Vrakman

ja... eller nåt... Klart det ska kännas bekvämt, och är man inte vinnande ska man förstås inte gå upp i nivå. Men det där snacket om "sng-muppar" som sätter runner runner hela tiden, de måste du enligt min uppfattning slå ganska lätt för att överväga att kliva upp från deras nivå. Spelar man bara för nöjes skull, gäller det väl bara att hitta en nivå som man trivs på. Själv önskar jag även tjäna så mycket pengar som möjligt under tiden. Finns ju andra kortspel som är roligare, men som man inte kan tjäna pengar på. men smaken är som baken!

Grejen är väl att du såsmåningom kommer att bli regular på nästa nivå om du fortfarande vinner, vilket renderar i en högre BR. Man växlar ju inte helt över till den nya nivån på en gång, så dina farhågor är väl inte superrealistiska. Pratar du dollar hela tiden eller är rullen i SEK likväl som hur mycket du drar in per månad?

Hans ROI är inte särskilt upphetsande, och långt ifrån de bästa i världen! Jag själv är uppe i 18% på 50$ och runt 10% på 100$, och då känner jag till ett flertal som jag möter dagligen som har högre ROI än så på de här nivåerna. Tror inte riktigt att jag förstår dina argument. Oavsett om man är fritidsspelare eller heltidsspelare så vill man väl hela tiden bli bättre och vinna mer? Och kan man som fritidsspelare bara tillsätta mer och mer pengar? Är man inte en vinnande spelare så är det väl klart att man inte ska gå upp i nivå??? Frågan gäller väl de som är vinnande och som trots att de borde ha rulle för detta inte kliver upp?!? Vid rullbyggande gäller det att inte stanna av på en nivå, utan spela vidare enligt BR-krav. Går det inte just där och då på den nivån så får man backa tillbaks till den tidigare nivån förstås och eventuellt återkomma. Klart det tar tid att bygga rulle, men det är väl inte självändamålet?

Håller inte med här. Det är ju inte så att det bara finns en optimal lösning på ett problem, utan flera olika. Jag tycker att det är de som anpassar sig till de olika stilarna bäst som vinner mest. Gäller ju att så snart som möjligt identifiera de olika stilarna och anpassa sig till dem. För egen del tycker jag det är en viss skillnad mellan 50$, 100$ och 200$ där spelet tightar till sig betydligt mer ju högre insats. Men på den klient (Ongame) jag spelar mest på tycker jag spelet är sig likt oavsett nivå upp till 50$. Jag har faktiskt undrat samma sak som frågeställaren i tråden, varför stanna i nivå, trots goda resultat? Har sett flera av er på sharkscope, och det ser väl inte så dåligt ut?!? Det kanske är så att rullen inte finns för högre nivåer för att ni spelat bort det på det så oändligt mycket svårare spelet CG...

Går det att vika här? Bara för att senare förbanna sig själv när man var tvungen att stjäla med J9 och springer in i JJ...

Ganska centralt för diskussionen va? Vilka händer vill du pusha med här om inte denna? Hyggligt intelligenta motståndare ser väl att du viker hela tiden vilket innebär att ge shortstacken en walk eller två är EV+...

och ni har båda 1k kvar? beror antagligen en del på nivån på sng:n, men jag spelar nog handen oftare än jag lägger den. Man kan ju ha reads. FI sitter på AK, AQ och lägre par tillräckligt ofta.

Nivå på sng? Är 1k startstackar? Blinds således startblinds? Fullring? Isolerad?

Väldigt förvirrat... Det är väl MCGC11 som synar? Men var hittar du en eventuell syn här?

syn!

Mupp Läs om ditt egna inlägg och lägg ner!

Att inte förglömma, galgarnas mecka!

Om du hade höjt till 750-900 så hade inte andalucia kunnat syna, han har ju bara fold eller AI att välja på, och väljer han AI så kan du kanske pusha bort CL med en AI (om han nu hade synat i första läget med en högre bet från dig). Att andalucia går all-in efter den floppen behöver ju inte betyda nånting, din raise har ju ofta ett ess i handen, och Eduart har redan checkat, bra läge att trycka som relativt kort.

.

Gör om gör rätt! Läs om! Han viker AA med drygt 100 pers kvar att slå ut...Men fortsätt att vika AA preflop för att sedan nästan inte klara satelliten där 150 går vidare...mupp! Kom in i matchen!

jag hajar inte? Foldade du preflop tidigt utan nån raise innan dig? Vad spelar du för starthänder? Jag vill möta dig jämt! Snälla... Sorry för OT men jag blir helt stum när jag läser sånt här...

Om kortstacken vinner så har ju storstacken drygt 700 kvar och du drygt 1000... Relativt lika stackar med andra ord, och skillnaden mellan att komma tvåa och att vinna är ju hela två inköp. Tänkt på det?

Ok, vad nickar du och var spelar du? Standardspel att folda AA pre med 100 pers kvar att slå ut... LOL

Sharkscopa Myssion så får du se själv...

Seriöst??????? Vad nickar du och var spelar du?

Glöm det! Det är alldeles för roligt att trissa dig för att låta bli

ok, låter fair. Men det måste ju vara "betydlig" hjälp de ska få för sina 100 bucks. 20$ för relativt allmänna råd verkar ju inte som en hit... Får väl jobba lite med prissättningen kanske;-)

ja det har jag. Tidigt i en qualifier till minns inte vad (kan ha varit OnGame Classic eller vad den hette) med få startande. Tror vi var de 20 som hade flest FPP:s på siten under en viss period, så det var inga duvungar med Jag betar i tidig position får syn av en fi1 och raise av fi2. Synar raisen och fi1 reraisar och fi2 går all-in. Viker där, fi1 har QQ och fi2 AA, tom bräda. Blev rätt den gången:lol:

Vilka spelare ska kunna vända sig hit? Spelare på alla nivåer? 100$ låter ju väldigt dyrt för spelare med rullar för 5-10 sngs... Regulars på 50-100? Hur högt spelar du?

De är fortfarande inte så lika i stackstorlek att du på något sätt garanteras 2-platsen om du foldar här. Man bör också hålla i minne att utbetalningen oftast är 20-30-50, dvs skillnaden mellan tvåa och trea är mindre än mellan etta och tvåa. Jag synar alltid här, om jag inte är uppe och skottar