Vrakman

sk jackpot sng... Nej, de är inte så lika, se orginalpost igen...

Hur då?

Har inte strukturen någon betydelse för ditt spel? Att stackarna ser olika ut mellan turbo och regular på bubblan t ex? Iochmed att de kommer att göra det anpassar jag mig till det tidigare på lägre blindnivåer, genom att exempelvis spela fler händer. Men förklara gärna varför du inte skiftar spelstil, skulle vara intressant att höra hur det resonemanget går.

Hur då?

jo det har du...Om du viker dig efter flop. men varför skulle du vilja investera halva stacken här? Du ligger ju med största, STÖRSTA sannolikhet under här:shock: Om nu nästa hand får dig att dubbla, varför inte lägga nu och dubbla mycket mer nästa hand (som då kommer att vara bättre än 10 8 o eller?) Mycket förvirrande fråga

Ja visst är det! Tänk så olika man kan se på omvärlden!

jag försöker förklara det trode jag, men jag kanske är ute och hojjar då... jag har försökt ge ett antal exempel på hur jag korrigerar mitt spel till de nya förutsättningarna, men de får inget fäste hos dig uppenbarligen. Jag har förklarat att jag ökar mitt trapspel eftersom jag uppfattar spelet som betydligt lösare i turbosar än i regulars. Jag breddar också min start HD i sena positioner, och semibluffar betydligt mer. Jag korrigerar helt enkelt mitt spel efter att jag inte har lika många händer på mig. Vad är det du vill veta liksom? Jag undrar hur du kan säga att du spelar likadant, får det inga konsekvenser att blindsen kommer stiga snarare i turbon än i regularen?

Nyttomaximerad forskning, jotack! Kanske skulle privatisera den, vad fan är fri forskning värd liksom... Ja, när vi ändå är inne på det så är det väl lösningen för forskningen iom att vi ska slopa skatten. Ett samhälle som exempelvis det amerikanska är ju nåt som är eftersträvansvärt...

För att fi ställer med vidare HD i turbo. Menar du att exempelvis bubbelspelet ser likadant ut i turbo som i regular? Inte där jag spelar ivf... Men om det är så att du utgår från en situation med lika stackar i förhållande till blindsnivå (turbo vs. regular) så kommer blindsen att öka snabbare i en turbo och därför spelar jag inte heller då likadant i en turbo som i en regular. Det faktum att blindsen stiger tidigare måste väl ändå få nån konsekvens på ditt spelande?

Nä kanske inte, men det var de första två jag kom på just då. Om du vill ha fler exempel så synar jag t ex betydligt oftare all-in på BB då SB ställer i turbo än i regulars. Ja, jag tycker att jag spelar väldigt många händer annorlunda i turbo än i regular. Jag tycker att jag anpassar mig till fis spelstil på turbobord mer än på regularbord. i de senare kan jag spela mitt spel och behöver inte anpassa mig lika mycket. Jag tycker att mitt eget spel på turbo måste anpassas efter det faktum att jag får färre "spelbara" händer, spelar aggressivare i sen position än i en regular osv. Hur menar du att du spelar händerna likadant?

”… vi borde inte säga att en handling upprör det allmänna medvetandet därför att den är brottslig utan att den är brottslig därför att den upprör detta medvetande. Vi fördömer den inte därför att den är ett brott, utan den är ett brott därför att vi fördömer den.” - Emile Durkheim

trodde att det var 2 exempel du ville ha... Men okej, att spela händer likadant oavsett struktur är tydligen the shit! Hoppas trådskaparen uppfattat det nu!

Två exempel: AA och KK kan jag få för mig att limpa med på turbobord, men skulle i princip inte komma på tanken att göra det i en regular. Ja Kenan, ungefär så jag menar. I min värld är det annorlunda om jag spelar motsvarande kort på ett annat sätt (t ex mer aggressivt). Semibluffar betydligt mer. Klart det är skillnad på hur spelet sker, när blindsen oftast är högre i relation till antalet kvarvarande spelare på turbobord. Men om ni menar att antalet marker i relation till blinds och antal spelare är detsamma (dvs allt annat lika), ja då spelar jag väl exakt likadant (eller försöker ), men då blir ju också diskussionen ganska platt...

Jag spelar många händer annorlunda...

Givet blindsen och stacknivå? Dvs att M och Q är på motsvarande nivå i turbon som i regularen (svengelska, härligt språk!). Håller nog ändå inte med... Jag blandar in CG i exemplet också. Strukturen i CG är helt platt, dvs ingen progression av blindarna, en regular långsam progression, turbo snabb progression. Progressionen påverkar vilka starthänder vi spelar, och eftersom vi får ett sämre kortsnitt i en turbo än en regular, måste spelet anpassas efter det. Därav tycker jag att spelet blir annorlunda gällande turbo/regular. Därför blir det också svårt att "vänta" 3 blindsnivåer i en turbo, som tydligen flera av PF:s skribenter verkar göra. Att jämföra med en helt platt struktur där inga (samma) händer i teorin spelas annorlunda.

Tror att du gjorde det också om jag inte minns fel... Det förklarar din spelstil vid tillfället kanske. Har sällan sett nån så aggressiv i det skedet av en 300 sng:shock: Har sett dig spela i helt annat tempo andra ggr, så det var en förvånande syn minst sagt.

Skillnaden är väl att du måste vara beredd att spela tidigare i en turbo än i en regular. I en regular kan du vänta längre eftersom du har ett större urval händer att välja på. En turbo på Ongame brukar ta cirka 50 händer, medan en regular sällan går under 100. Detta är väl ett argument för att man måste vara mer aggressiv i turbos och stjäla mer och sänka sina starthandskrav. Fan, blir lite sugen på att börja lira 5 pers turbos igen...

Håller förstås med, men tycker att det låter alldeles för tajt att bara spela QQ-AK+ (nästan oavsett position). PP spelar jag gärna tidigt i turneringar, bara det inte kostar alldeles för mkt, men oftast gör det inte det:-D

Håller med Klyka. Sorry också för OT. Får väl inse att gnagaren och jag har olika spelstilar, men jag tycker att det är liten eller ingen skillnad på de olika PP:na som diskuteras. De spelas ju enbart för setvärde som Klyka beskrev, och då är det ju knappt någon skillnad... Äh, läs Klykas svar istället

Det stämmer nog att du inte använde eventuellt, men jag tolkar innebörden som ungefär så... Jag tycker att din HD är alldeles för trång, i position vill vi väl ändå spela fler händer än så? Jag håller med om att höja UTG så tidigt är jobbigt med nästan alla händer, men när vi har position och hyggliga löv så går det väl inte att sitta och vänta på att blindsen ska höjas? Varför inte klicka in sig på ett turbobord direkt? För mig handlar det dock inte om att överleva de första tre blindsnivåerna, jag tar gärna ett markerövertag tidigt:lol: Jag tolkar det som att du limpar dina PP i mellanposition och sen position, men varför bara ned till 66? varför inte 55-22? varför inte limpa par i tidig position? Man brukar ju säga att det tidigt i turneringen ger bra potodds, sen blir de helt ospelbara, för att åter bli spelbara i sent skede. Spelar du dem bara sent i turneringen? Klart att vi alla har brister, det är ju därför vi sitter här:mrgreen: Jag gillar dock inte argumentet att "det har hittills funkat bra". Många här som skriver så, men har man testat en annan spelstil då? Kanske skulle gå ännu bättre då? Vet inte om jag svarade på din fråga:lol:

För den som slår ut flest motspelare? Vad tycker du om spelformen Ola? Lät instinktivt som ett trevligt uppbrott från "vardagen" med ett annat slags spel, kräver väl ett annat "tänk" misstänker jag. har de varit populära hittills?

Läste för ett tag sen om bountyturneringar som nån site (minns ej vilken) lanserade, dvs att alla hade en bounty på sig och ingen ordinarie "prisstege" existerar. man erhåller vinster efter hur många man slår ut, och kan alltså komma tvåa och ändå inte vinna en spänn. Är det nån som testat detta? Finns det nån form av behållning av det?

Jag spelar oftast ännu tightare initialt i en turbo än i regular för att vänta in en hygglig hand. Hyggliga händer spelar jag aggressivt. När blindsen sedan stiger till 10-20% av startstacken attackerar jag stacks i position (CO/Button/SB/BB) med i princip ATC (beror ju på vilka fi vi möter, men random ivf). Gäller väl att hitta så mycket FE som möjligt.

Javisst, det är ju killen som synar en all-in på semibubblan i 300 $ SNG med jämnstora stackar med 46 off... Vadå att fi hade AA? flop 446 eller vad det var... Ja, det var jag som sedemera åkte på bubblan

Tänkte väl... Men då förstår jag inte frågan heller Det är väl knappast okänt?