Vrakman

Okej, satt på jobbet när jag skulle kolla och då får vi inte ladda ner program... på burken hemma får jag bara upp nåt sorts felmeddelande från sajten du lagt upp den på. jag vet, användarproblem... Max? Säkert att du inte kommer från Göteborg???

Det var drygt 720 tidigt igår kväll anmälda. Jag kollade också utbetalningsstrukturen och såg då att topp 200 får pengar, 200-150 eller nåt 6 Euro, 1:an fick 700 Euro har jag för mig...

Är du också sugen på office? Vore ju riktigt asnice! Det är typ på nummer 12 eller nåt. Samma sida som mig, men närmare Ringvägen, de har en liten lapp i fönstret, 2500/månad eller nåt. Lugn, det var några andra uppsatsstudenter som tog över...

Ja, AQ är ju kanske den vanligaste busthanden öht Jo, jag plussar ju på på det vanliga liret, men Dons går ju fortare... och det är inte lika stor varians som turbos. MEN, det är ju inte en särskilt utvecklande spelform... Inte för mig ivf. Men du går ju på fint, och med en bra deal i ryggen så blir det ju ändå ganska bar resultat i slutändan. Men allt är ju iofs inte pengar, man mååste ju spela sånt man tycker är kul. Kul att se att du går så fint för dig ivf tycker jag! Försökte förresten kolla filmen, men jag får bara din röst och ingen bild, men det var nog så underhållande Jag visste ju vilka händer du pratade om, även om jag inte riktigt gillade uttalet av mitt nick

Okej, då har jag ju ett ansikte på dig med. hade glömt ditt nick Alltså, hand 1 går ju ganska bra att estimera också. Jag tror iofs att skillnaderna i EV bör vara ganska små här, men jag är inte säker. Återigen, om nån orkar räkna på dem så vore det ju riktigt nice, själv har jag inte tid till det nu riktigt... Spontant hade jag vikt alla händerna utom sista, men hand 3 och 4 är ju de lättaste. 1 och 2 är ju situationer man ställs i i de flesta Dons, och här sållar man kanske agnarna från vetet? Vet inte hur många procent det slår hit eller dit, men det torde vara ganska lite? Har bara fått 50 reggade DoNs på SS, och på dem ser det ju inte riktigt bra ut...Har bubblat på tok för mycket, och det har också varit känslan. Däremot så verkar det som att ni tar större risker tidigare än mig, så vi jämnar ut oss hyggligt i ITM%. Ja, jag har jättefå games reggade, och ni också, men det ger ju ändå nån sorts fingervisning. Har inte bestämt mig för om det är en spelform att satsa lite på, eller om det bara är icke-utvecklande spel

Eller är det ytterligare ett av dina alias Skanke???

Så här har Ola skrivit i tråden, vad var det som var svårt att förstå??? Vem har pratat om att fuska? Ola säger ju att han "gärna" betalar de 30% om han klonkar en turre på Stars, däremot spelar han INTE cg på Stars av just det skäl att han då enligt gällande lagstiftning ska skatta varje vunnen pott och eftersom han inte vill "fuska". Varför är det svårt att förstå?

Allrajt, GG, WP!!! Vilken comeback! Handanalyserna: 1. Tajtass som jag är, så släpper jag den nog ganska ofta. Tycker vi är så pass "djupa" att vi kan släppa här för att hellre ställa först in som SB. Å andra sidan så "måste" ju fi ställa här med ATC i princip för att inte tappa för mycket momentum...Svårt! 2. Är ju väldigt lik hand 1. Skillnaden är att vi blir väääldigt korta om vi släpper den här. Jag är nog mer för syn i den här handen än den innan, med hänsyn främst till stackdjupen vid bordet. 3. Är ju inte brutaldålig syn imo, men antagligen inget som jag pysslar med som officiellt det största tajtasset på Ongame! 4. Visst, vi pushar ju självklart här imo. Vet inte om det är EV+ för fi att syna med någon hand även om vi ställer ATC? Nån som orkar räkna? Miata, visst var det du som var teammate med SouthEast?

Hade glömt luren hemma igår, så såg inte att du hade ringt förrän det var kväll... Idag kan det bli tajt, ska träffa svärpäronen 17.30 och har sisådär 60 tentor kvar att rätta innan dess, men jag slår en signal i eftermiddag om det fortfarande är aktuellt. Har sett det där med kontorsplatserna tidigare, men tittade faktiskt idag från bussen om lappen fortfarande satt uppe, och det gjorde den ju. Men grejen är att jag har jobb kvar året ut typ, varav en månad oavlönat mer eller mindre. Men om det blir fulltime ett tag, så är det ytterst intressant med kontor för min del. De har ledigt på min gata också, men det kanske är lite för nära hem Jag hoppas också att din dag blir bra, min har jag litet hopp om måste jag säga...

Läs killens signatur istället...

Vad spelar du på för sidor som gör det så skitenkelt??? Antar svenska spel, annars hade du knappast varit så stor i käften! Eller hur är du så säker på att du har rent mjöl i påsen? När inte NÅGON i hela landet vet vad som gäller EGENTLIGEN, så är det ju löjligt att se dig häva ut dig massa skit på det här sättet!!!

Nä, det kan ni inte...

Vem har haft en löjlig reaktion Ola? Jag läser din kommentar som att du tycker att de som tycker det är dåligt av Stars att införa inskränkingar för vilka sidor som är okej att surfa på har överreagerat? Korrekt? Självklart handlar inte detta om att jag blir bättre eller sämre pokerspelare, det är en principfråga! Jag kan inte se hur Stars skulle kunna ta sig den här typen av friheter, och hur de kan anse att detta är "fusk". Det är det enda! Vad exakt i detta tycker du är "löjligt"? Sen får du ju gärna vidareutveckla ditt resonemang om att det är ett dåligt verktyg på sikt... .

Visst är det sjukt irriterande??? Ärligt talat det sämsta med hela klienten!!! Det är ju enda gången man på riktigt vill använda chatten. Förstår iofs egentligen inte varför man ska ha en chat öht

Som jag redan sagt så spelar jag obetydligt på Stars, och härefter inte alls, så på den punkten är vi helt överens! Jag har också på upprepade ställen skrivit att det här är helt upp till Stars (antagligen inte, men det kommer framtiden att utvisa...), men det innebär ju inte att man behöver hålla käften om man inte gillar det! Det är ju samma sak som att argumentera emot FRA-lagen för att man minsann har rent mjöl i påsen. Det är ju knappast mjölets färg som är intressant i diskussionen, utan det faktum att Stars regelverk nu innefattar delar som jag inte är beredd att skriva under på, en normalisering av det exceptionella! Så det kanske vi kan släppa? Så det avgörande faktumet är att man sitter på bordet själv? Då blir datainsamlingen okej? Den "databasen" är INTE att betrakta som fusk alltså? Vad skulle den avgörande skillnaden utgöras av här menar ni? Varför betraktas inte OPR som "fusk"? Att bara redovisa de turneringar där man vinner pengar, då är det inte "fusk"? Hur många gånger ska man fdå å missklicka sig in på SS? Ska detta vara upp till sajten helt och hållet, eller ska man som privat aktör kunna ha krav på rättssäkerhet en? Antar att alla ni som skrivit i Everesttråden, UB-tråden osv har en klar uppfattning i denna fråga? Och slutligen tar jag nog sullas råd... Som Joefalk citerade i en annan tråd: "Arguing on the internet is like running in the special olympics. Even if you win, you're still retarded." Okänd hero

Som jag tidigare skrev så spelar jag inte på Stars, men tack för tipset! Att du fortfarande inte förstår att du inte presenterat något argument utan endast åsikter gör ju att det är ganska svårt att driva den här diskussionen vidare. Precisera skillnaden mellan SS och andra s k "hjälpmedel" till att börja med.

Ditt inlägg var ju...eeh...konstruktivt... Tror du att jag på något sätt skulle stödja en sajt som ägnar sig åt fascistiska förbud som detta?!? Jag är endast intresserad av att höra Stars argument för genomförandet, och hittills har det endast försvarats med ett påstående om att det är "fusk", men på vilket sätt har man inte kunnat precisera. Inte heller har man lyckats förklara varför OPR skulle vara bättre än SS. Eller för den delen varför andra program tillåts. Fri konkurrens någon? Självkart står det helt upp till Stars vad de vill göra, men det betyder ju inte att man måste gilla läget eller? Finns ju en del aktörer på marknaden om man säger så... Alltså, jag tror inte jag förstår vad ni exakt tror att programmet gör? Vilken exakt hjälp är det ni får av programmet som gör att det skulle kunna tyckas vara "fusk"? Vad är skillnaden mot alla andra miningprogram? Just det faktum att man sitter vid bordet är knappast relevant imo! Så återigen, förklara vari det påstådda "fusket" finns!!! Och som Othello skrev ovan så är ju detta snudd på omöjligt att praktiskt genomföra detta för Stars, den som känner till begreppet "kontrollskador" kan ju förklara detta för Stars!

De har också nåt att klämma på, men bara en...som sitter mellan benen...

Fel, här har alla inte samma möjligheter av så elementära skäl att vi knappast behöver diskutera detta här.

Jag är inte på något sätt ute efter att såga dig Bosse. Jag tycker tvärtom att det är bra att du står upp för diskussion (vilket jag redan sagt), men jag tycker också att du haft en tendens i tråden att ogiltigförklara alla som tvivlar på sanningshalten i det du sagt. Jag vet inte om du minns att vi haft diskussioner du och jag om vad du skulle kunna ge mig för deals på Next? Jag är helt och fullt medveten om att ni/du i de diskussionerna höll er klart inom Ongames regelverk, trots att ni "erbjöds" flera väldigt högrejkande spelare. MEN ni "erbjöd" åtminstone (av förklariga skäl) det bästa ni fick erbjuda inom ramen för nätverket! Och genom affes så ger ni ju även "småspelare" full bonus (och vissa affar kan enligt deras uppgifter ge ännu mer, så jag vet inte vem som tullar på reglerna där). Min kritik riktades snarare mot din snarstuckenhet och att åtminstone jag upplever det som att du tycker att allt vänds mot dig/er. Så tycker jag inte det är. Klart du får och ska säga vad du vill, vilket förstås samtidigt gäller alla andra också. Även försök till humor tycker jag är okej, men det är helt upp till dig vad du vill svara på givetvis. Självklart kan det vara irriterande att folk tvivlar på det man säger, men det gör de ju oavsett om de gör liknelsen med Bagdad-Bob eller inte. Hade det varit bättre med ett för dig mindre känsligt exempel? Jag känner absolut till dina åsikter runt rakeback (och håller helt med om dem), och ingen har någonsin talat om en oreglerad rakeback så vitt jag har förstått tråden. Jag kanske har missförstått tråden helt? MEN att bara återge procentsatser är ju helt ointressant av naturliga skäl. Det faktum att Ongame har väsentligt mycket högre rejk än andra konkurrenter, medför ju att de också måste/kan ge högre rejkback för att kunna konkurrera! Hoppas dock att man även i fortsättningen får ta dina pengar på borden på Ongame

Fortfarande blir det bara fler och fler frågetecken Karl... Som default skriver du. Det betyder således att informationen kommer att finnas tillgänglig om man ber om den? Angående den personliga integriteten borde det väl i rimlighetens namn vara exakt tvärtom? Däremot gillar vi scopeförespråkare att man inte får byta nick, då har vi ju kvar informationen och kan bedöma spelarna efter tidigare erfarenheter. Jag förstår inte vad ni tror att man får för fantastisk hjälp av scope som spelare. i min värld är det så oändligt mycket värre med miningsprogram som tar upp alla händer vid det bord jag spelar. Den informationen är ju vansinnigt mycket närmare "fusk" än vad scope/OPR någonsin kommer kunna vara. Tillåter ni den typen av program, och vad är isåfall skälen till att detta är okej? För det kan ju inte vara okej bara för att man suttit vid bordet? Här kan man ju snacka om att programmet adderar information som du "naturligt" genom att bara sitta vid bordet aldrig klarar av att ta in. Hur ser det ut på den rättsliga sidan? Konkurens mellan scope och OPR? Förutom mer grundläggande lagar...?

Väntar fortfarande på svar... Vad är skillnaden? Jag tog mig också friheten att numrera styckena ovan. 1. Här hoppas jag att du förstår att du är ute och cyklar ganska rejält. Din jämförelse är ju inte legitim på något plan. Dina exempel är alla olagliga och handlar inte på något sätt om "rättvisa". Självklart är argumentet att det är lika för alla helt giltigt här, och inte vid rattfylla! Alla har samma rättigheter (sen behöver det ju inte vara okej att göra det på en sajt där man skrivit under T&C som förbjuder detta). 2. Får man raila bord och föra anteckningar??? Ni måste ju i konsekvensens namn förbjuda railmöjligheter också då imo. 3. Uppenbarligen inte. Skulle man få köpa information om spelare på Stars från nån med SS-konto som inte spelar på Stars? 4. Helt ointressant om det är fysiskt möjligt eller inte för resonemangets skull. Antingen är det okej eller inte. Och är det då okej att ens barn gör det åt en? Eller var går gränsen? Hur ska ni kunna kolla upp det isåfall? 5. Kanske den viktigaste punkten eftersom du säger att det är okej med OPR. Vad är skillnaden mellan SS och OPR??? Just det ja, ingen! Man kan självklart låsa informationen på SS också. Nä precis, hur kan man argumentera mot det här??? Vad pratar du om? Så gränsen för fusk går nånstans runt ett visst antal spelare? Då är det också "fusk" att kolla OPR när du hamnar HU i en MTT? Ja, eller under finalbordet torde ju också vara "fusk" i din värld? Nej du, här finns det ingen som helst skillnad mellan spelformerna. Antingen får du bestämma om det är "fusk" eller inte att kolla på andra spelares resultat i en databas. Men du får tydligen skriva upp det medelst papper och penna. För det klarar ingen att göra, och därmed är det okej!!!

Om nån skulle anmäla mig så skulle jag garanterat bli avstängd Annars var det sjukt roligt på OnGame igår! Regs satt å hånade varandra hej friskt och det var olika fajter mellan olika regs. Själv deltog jag inte i en endaste igår, men det var riktigt underhållande att se din mama skämt mellan Lil Virgil och Wieringen t ex, och Corpse som bitchade till alla om hur sugiga de är, eller Wieringens attckar på John70s om att han var som "a dildo in his back" Länge sen det var sånt tjatter som det var igår, men som doktorn säger "jag gilla, dä funka!"

Det här redde inte ut nåt för mig, snarare tvärtom! För det första kan vi väl sluta upp med att kalla detta för fusk, något det absolut inte kan vara, enligt någon endaste definition. Förklara gärna en gång för alla varför detta skulle vara fusk (förutom att det strider mot era T&C, vilket förstås gör det till "lagbrytande" men knappast "fusk")! Blir väldigt intressant hur ni resonerat runt tidigare notes isf också. Lite "fusk" är okej? Hur gör ni med nya notes som uppenbart har hämtats från scope? Det är ju inte så att scope har slutat fungera helt plötsligt liksom, bara för att ni inte tillåter det. Ett av huvudargumenten på att detta aldrig kan kallas fusk är givetvis det enkla förhållandet att ALLA HAR TILLGÅNG TILL EXAKT SAMMA INFORMATION!!! Nu igen, hur kan detta betraktas vara fusk? Hjälpmedel är det ju givetvis, men det är väl upp till användaren att tolka de uppgifter som står där eller? Det är ju inte så att man hittar en fisk - och BADABING, pengarna trillar in på mitt konto. Jag måste ju som spelare processa informationen, precis som med all annan information, och här är det åter intressant att höra var gränsen för "fusk" går. Vilken typ av information är "fusk"? Att raila era bord i ett år och föra anteckningar? I teorin är det ju samma sak som scope gör... Det argument som hänförts för "fusk" är alltså att man kan se spelares ROI, +/- i turneringar vi inte deltagit i. Eeeehhhh.... Exakt vad visar inte OPR av detta??? Och den sidan rekomenderar ni att folk ska använda??? Jag är ledsen, men jag fattar inte ett jävla skit av vad du skriver! Självklart handlar detta inte om "fusk" eller inte, det är ju precis som Othello (tror jag det var) skrev om att färre miusmatches är bättre för Stars som företag, där detta medför större marginaler för företaget, och det är fint så, det står i företagets fulla rätt imo. Men släpp skåpet och kom in i matchen!

Being Söderkrippa... Jag är likadan (wajning pajas that is), som Skanke såg igår. Det var bara en så sjuk streak igår... Först får jag syn av 47 på min push för 15 BB som förstås vinner, sen handen efter på ett annat bord (Skankes) så synar OlleNolle (som är jättefisk) med QT i en DoN där jag pushat med AK... Då var jag bra steamad...