schenker

Fem i rad låter grymt tufft. Om vi för skojs skull antar att vi är helt överlägsna vid bordet och har 50% chans till vinst, då måste chansen till fem raka bli: 0,5 x 0,5 x 0,5 x 0,5 x 0,5 = 0,03125 = drygt 3% chans /schenker

Den är bra, men handlar ju bara om NL. Ägde boken fram till i somras, då alla våra medhavda ägodelar blev stulna under bilresa i Italien /schenker

Den ska jag kolla upp, tack! /schenker

Jag har bara spelat live 2 ggr, på CC i Sthlm nu i höst. Det är ju en erfarenhet Just att vänta med att titta på korten tills det är ens egen tur är väl en grundregel och då får man också tid att kika till vänster...för att se om någon efter tittar på korten i förtid (och kanske indikerar fold/call/raise). Detta kom jag på mig själv att göra...haha...för efter ett tag blev jag otålig och kollade på korten direkt (eftersom jag såg många andra vid bordet göra samma sak) och kom på mig med att jag nog var ganska lättläst då (blev ointresserad av betandet vid dåliga kort och började titta på mina marker när jag fick bra kort) Men på SM får du kanske inte såna tells...gäller mest att undvika sina egna...hehe. /schenker (en glad amatör)

Så jävla skönt med dessa regler på CC, synd bara att vissa vakter/personal (uppenbarligen) inte håller sig till dom. /schenker (obs, ingen ironi)

Kan finnas lite risk för det, ja...: " Kl 2000: Tema: Poker Temalördag Pokerspelandet växer och enligt beräkningar omsätter nätpoker flera hundra miljarder kronor per år. Blir pokerspelandet i Sverige en folkrörelse eller vårt nästa folkhälsoproblem? Hur undviker vi att allt fler hamnar i spelberoende och vilken roll kommer svenska staten att spela i pokervärlden? Det är några av de frågor som vi ställer i denna temakväll där vi också berättar om hur det går till i spelet om de riktigt stora vinsterna. Temavärd: Gunnel Carlson. Kl 2001: Tema: Poker Pokerlandet Svensk dokumentär från 2005. En film av Henrik Stockare om pokerboomen som gjort 20-åringar till mångmiljonärer och nätpokerentreprenörer till miljardärer, men gjort andra ruinerade. Kl 2115: Tema: Poker Temalördag Gunnel Carlson har träffat några pokerspelare som inte riktigt passar in i den bild vi har av professionella spelare. Vi får också veta vad spelberoende egentligen är och hur man kan bota det. Kl 2215: Tema: Poker Rounders - sista spelet Amerikansk långfilm från 1998. (Rounders) Mike, en juridikstuderande och tillika mästerlig kortspelare, satsar allt han äger i ett parti på en svartklubb. Han förlorar. Efter det beslutar han sig för att ägna sig åt sin flickvän och sina studier. Men när hans kompis Worm behöver hjälp återupptar han dock spelet för en "sista" gång. Regi: John Dahl. I rollerna: Matt Damon, Edward Norton, John Turturro, Gretchen Mol, John Malkovich m.fl. " /schenker

OK, har kollat Will Hill nu. Leken blandas tyvärr efter ca 1/3, vilket gör en viss skillnad: Summary Of The Rules : 8 52-card decks are used The deck is re-shuffled after approximately one-third of the shoe (the 8 decks of cards) has been dealt Dealer stands on all soft 17s Doubling after splitting allowed No re-splitting of cards allowed No surrender Only one additional card allowed on each ace when splitting a pair of aces

Och jag fortsätter vara tveksam Ska starta upp klienten direkt när jag kommer hem och kolla. Några simuleringar ska inte behövas, tror att det står klart och tydligt hur ofta leken blandas! /schenker

Visst har du lite rätt i det du skriver (i synnerhet den sista meningen). Men tråden handlar trots allt om lämplig/rekommenderad BR... /schenker

300xBB (big bet). Dvs lirar du 1/2 bör du ha $600 (2x300). Tackar ödmjukast! Innebär att jag nu bör kliva upp ett steg...vilket jag tyvärr lär göra på fredag kväll, efter några öl /schenker

Det här hamnar fel...men eftersom jag ser att tråden är aktiv så Vad finns det för BR-rekommendationer för FL Holdem (om det finns några)? x ggr BB ? /schenker

Det vattnas i munnen...kräv att testarna "jobbar" dygnet runt och släpp programmet snabbt som fan! Är priset för uppgradering från första versionen bestämt? /schenker

Jag är tämligen övertygad om att varje giv slumpas fram så som om det vore första given i en ny stock. Nja...nu var det i o f s ett tag sen jag startade upp William Hill Casino-klienten (inte direkt lika attraktivt sen jag snubblade över pokern för några år sen) men när man där spelade (spelar?) Multiplayer BJ så används 8 kortlekar (har jag för mig) och dom blandas om efter att 2/3 av korten är utdelade. Så jag snickrade i Visual Basic ihop ett enkelt program som räknade enligt hi-low. Och visst inträffade det att fördelaktiga lägen uppstod, där insatsen kunde/skulle ökas. Den enda (stora) nackdelen (förutom omblandning efter 2/3) var att om alla drog sig tjocka så fick man inte se dealerns hålkort, har jag för mig. /schenker PS. Givetvis borde jag ju ha programmerat något mer träffsäkert än enkel hi-low, men de små medel jag hade insatta på kontot tog slut och jag kom av mig

Du ska inte se dessa pengar som nån sub-BR...det totala beloppet du har insatt på de olika sajterna är din BR. /schenker

Skönt att se att man inte är ensam /schenker

Finns det nån bra bok, eller artiklar på nätet, angående Fixed Limit Holdem Tourneys? När jag spelar Cash Games så är det uteslutande FL som spelas och där dominerar jag på den nivå jag spelar. Men de få ggr jag testar FL MTT (blir ju mest NL) så går det....inte bra. Gissar att jag har i princip helt fel strategi dessa gånger och vill verkligen bättra på mina kunskaper. Hoppas någon kan ge mig nåt boktips? /schenker * RP - QoS *

Jag känner mig också ganska usel på HU Min räddning var nog att jag hade 2/3 av markerna när vi hamnade i det läget. Spelar ju mest Ring Games och MTT (och i det sistnämnda fallet är jag sällan kvar tills det är två pers kvar...). Mina bluffar funkade kanske bättre HU, jag höjde 3 ggr BB på i princip allt. Gjorde halvt potbett på floppen oavsett om jag träffade eller inte. I den där "spader-handen" vill jag minnas att jag hade en Q. När tredje spadern faller så trycker jag såklart in. När du sen foldade så var det ju ett ruggigt övertag för mig. Jag har tur och får ett A i nästa hand, då du går all-in. Gissa om jag hann bli nervös när korten föll ut på bordet /schenker

Vet din polare om att du kommer att "välja" vilka bord som han stejkar? Till OP, håller med nejsägarna. Grinda ihop pengarna själv istället (det är inte så mycket pengar i relation till eventuella problem). Ja kommer självklart kommer jag att köra ett eget konto på en annan site än de jag kör på vanliga fall. Känns klart tveksamt, tycker jag... Men men, om du tror dig kunna spela exakt samma spel på båda kontona så kanske det jämnar ut sig i slutändan. /schenker

Oki, skönt att höra. För övrigt är det alltid lätt att komma ihåg när man blir oturligt utdragen, men jag minns ju också nu att jag på finalbordet gick all-in med AK och stötte på KK...A på rivern, puh. /schenker

Man kan faktiskt tycka det...jag är mest paff över hur man kan bete sig så, speciellt när man vet att det är andra pf-medlemmar man lirar mot. Antecknade tyvärr inte Hand# så jag har svårt att hitta den på HeyPoker nu, men jag vill ändå återge det jag minns av den (eftersom jag anser att jag läste den hyfsat rätt, trots at inte alla håller med...haha): FI gör ett mini-rasie i mittenposition. Av det jag sett så sätter jag honom på två höga kort (risken finns för ett högt par). Medium-par känns föga aktuellt. AJ eller KQ är min gissning i det här läget. Jag sitter i BB med junk 7-8 off. Vill dock visa att man inte bara tar mina blinds plus att man måste mixa upp ibland. Floppen kommer låg-8-9. Jag bettar typ halv pott, vill jag minnas. Söker info. Här kommer en, för mig, märklig syn. Syna med två överkort? Vågat...Kan han ändå sitta med högt PP? Konstigt med en syn då också, borde raisa för info (jag kan ju sitta med vad som helst, tvåpar t ex). Middle PP trodde jag inte på före floppen, så "I'll stick to my guns" och förkastar trissen. Turn kommer med en J. Ajajaj, då var den här handen över. Jag checkar och är direkt beredd på en fold. FI checkar också! Verkar som om jag sitter med bästa handen ändå... Rivern kommer med en blank. Jag checkar ändå...och FI går all in. OK, jag resonerar så här: Han går bara all in om han är helt säker på att han har mig slagen eller om det är enda chansen att han kan vinna potten. Och vad kan han vara helt säker med? Jo, en triss...och den möjligheten har jag ju förkastat. Även om han skulle slowplaya par i knektar på rivern (jag vet, föööga troligt) så checkar han ju bara ner. Alltså, han har nada. Syn. FI visar upp A-10. Skulle vara kul med nån kommentar på ovanstående. Jag kanske är ute och cyklar i mitt resonemang? Även om det inte berättigar till det ur-flippade agerandet efteråt Är man en bedrövlig amatör när man först köper att FI representerar två höga kort och sen vägrar att köpa att han representerar en knekt på rivern? /schenker

Bara dom inte är teflon-belagda så är jag på! Hehe... Tackar! /schenker

Har borstat tänderna och samlat tankarna nu...känns dunderskönt. Härligast är förstås vinsten (inkl bonusen) och dagens näst bästa minne är FI's totala jätte-tilt när jag läste hans bluff korrekt (se inlägg ovan). Nu får jag stryka det som stod överst på min önskelista till tomten. Ny etta är nya kastruller /schenker

OK, när kommer leksaken..? /schenker

Så har man då träffat på kvällens sämsta förlorare. Efter att ha synat en allin-bluff på rivern och dragit ut honom så blir man kallad "kuksugande micro limit-spelare"...Underbart komiskt! Är det många juniorer med i dom här turneringarna? /schenker

Du jagar rätt friskt själv oxå.... Nu, efter att jag uppmärksammade att det blev en freeroll, så spelar jag ju lite lösare