schenker

Tackar, tackar. Och jag missförstod visst det hela...totalt endast 330 deltagare i Main Event. Verkar som om ca 2/3 är eliminerade efter Day 1. Bl a Devilfish och Hellraiser.

Så startade Ladbrokes Poker Cruise igår, man är inte så lite avundsjuk på dom som är där... Eftersom min polare från TravCafét (* reklam bort - QoS *), Björn Christiansson, har lyckats kvala in så tilldrar sig hans start mest intresse (för mig). Men...han åkte visst ut redan första dagen Har kollat igenom alla "Hand by Hand" och alla bilder, men ingen Björn synlig...kanske blev han så kraftigt sjösjuk, då det tydligen gungade till rejält första dygnet "Day 1" verkar vara uppdelat på fyra sittningar med ca 330 pers/gång. Själv har jag väldigt dålig koll på proffsen (och de kända pokerspelarna), känner bara till Phil Ivey, Tobias Eckeskog och några till, men gör följande noteringar/funderingar från första dagen: Mikael Johansson (nick: archduke kemp) ligger tvåa. Är detta någon kändis? Nån från forumet? Bengt Sonnert har en stabil stack högt upp i listan. Strax efter kommer Beechjohan och det är väl han som skriver dagbok här? Ramzi Jelasse (Karolina21) har redigt med marker, är det den Ramzi som skriver här? Daniel Larsson (Fragell) har åkt ut. Är inte det proffset med frisyren? /schenker EDIT: LPC's hemsida finns på http://www.ladbrokes.com/poker/PokerCruise2006/index.html * Flytt till Resultat - QoS *

Jag krävde Expekt på min insats (när dom fortfarande låg på Prima), men det blev blankt nej. /schenker

Intressant aldrig pratat med någon som spelat mot mig tidigare, åkte jag när jag bluffade ut mig eller vart jag utdragen? Minns inte dig men vad tyckte du om mitt spel, om du nu minns något? Tyvärr, minns ingenting.. Har suttit vid samma bord tidigare också, faktiskt. Ska skrika till nästa gång, även om jag inte brukar använda chatten (kör mini-view). Och ska granska ditt spel då Tror tyvärr inte att det var den freeroll där jag fick 72o i Big Blind och synade ett minirasie (all-in från shortstack) varefter floppen kom 7:a hög...vilken slutade med att jag tripplade min stack bl a genom att slå ut Pocket Aces...då blev jag kallad många synonymer till "tomte" i chatten

Supertequila har exakt samma tankar som jag, tight i början och gå bara in med monstren. Försök vinna potten på floppen om du vet att du leder. Jag håller inte med dig, spyse (som jag förresten mötte på en Prima-freeroll för några dagar sen). Varför försöka dubbla upp med en hand som kanske inte leder och som troligen förlorar om 2-3 synar? Skulle du göra det i en turnering med $50 Buy-in där det också startas upp en ny turnering ganska snart (om man förlorar) ? Troligen inte...och jag ser faktiskt ingen större skillnad (här lär jag få mothugg ). Vill man bli en duktigare spelare så tycker jag att man ska ta även freerolls seriöst, d v s försöka spela sitt bästa spel (utifrån de förutsättningar som gäller). Majoriteten av alla freerolls erbjuder inga jättepengar, så jag kan köpa att man vill försöka dubbla-trippla upp tidigt för att ha en bättre grund att stå på i jakten på förstaplatsen (man är inte lika intresserad av att få lärorika speltimmar). Men då kan man dock gå all-in på första handen, med allt (inkl 7 :club:2 ) /schenker

Tror tyvärr att om du inte fick pengarna när du skrapade, så är det kört. Efter att du skrapat lotten, så skulle sidan "laddas om" och du skulle få upp en ny bild med en bekräftelse på din vinst. Detta hände inte alltid och antar att Partypoker tjänat en hel del pistoler på detta. Vad det gäller övriga priser, så har jag ingen aning, men antar att sidan även där ska laddas om för att det ska anses som att du vunnit. Vissa dagar fick jag skrapa om lotten säkert tio gånger för att få sidan att uppdateras. Väldigt blekt av PP att använda sig av ett så klent system iaf! Hade samma problem, men efter fem mail till dom så sattes pengarna in på kontot till slut. Tog dock en vecka. /schenker

Du kan ha rätt, asken.... Men en check från min sida hade kanske inte skadat? Jaja, jag ska nog ta det här till slut!

Ett tydligt exempel på att man (jag) inte behärskar den här spelformen fullt ut: Game # 212895941 - 5-Card Draw Pot Limit 100,00/200,00 - Table "POKERFORUM.nu Online 1022177 5" Game ended 2006-01-08 22:31:58 GMT+01:00 Players: excellent (8 900,00 in seat 1) reknehcS (7 055,00 in seat 2) Dals-land (13 115,00 in seat 3) crashNburn (7 450,00 in seat 4) Mitac (5 270,00 in seat 5) MissFox (5 641,00 in seat 6) Dealer: crashNburn Small Blind: Mitac (100,00) Big Blind: MissFox (200,00) reknehcS was dealt: 7d - 8s - Td - 9c - Ks excellent Fold reknehcS Raise (400,00) Dals-land Call (400,00) crashNburn Call (400,00) Mitac Fold MissFox Call (200,00) Öppet stegdrag och här vill man vara med, höjer. MissFox changed 2 cards reknehcS changed 1 card: 7d - 8s - Td - 9c - 6h from 7d - 8s - Td - 9c - (Ks) Dals-land changed 1 card crashNburn changed 3 cards MissFox Check reknehcS Bet (550,00) Dals-land Fold crashNburn Fold MissFox Fold reknehcS Payback (550,00) Stegen sitter, men min höjning före bytet indikerade ett schysst tvåpar. Varför bettar jag här? Det indikerar ju en kåk...och alla lägger sig Skulle givetvis checkat, då hade det sett ut som om jag hade ett tvåpar som jag var lite osäker på? Och det hade kanske kommit ett bet från annat håll? reknehcS didn't show hand reknehcS wins: 1 700,00

Bra idé! Att de inte tänkte på det. Då hade de dessutom haft en programledare som kan rätta Glimne när han läser bordet fel. Plus att Cissi är betydligt snyggare än Gry. Gry har liiiite mer programledarvana och är liiite mer känd för svenska folket...

Tyvärr kan inte jag svara...vem vann förresten? Jag minns bara eftersnacket. /schenker

Var finns den skraplotten? Gå in under "My Account" och klicka på länken "$1.5 million scratchcard promotion". Frågan kvarstår, ska inte beloppet krediteras mitt konto?

Vann $10 på skraplotten i morse, har gått några timmar och fortfarande inte pengar på kontot? Måste man göra något mer aktivt? /schenker

Jag försökte vara kunstruktiv och ställde samma fråga för nån vecka sedan, men fick aldrig något svar (av nån)... Om vi bortser från synen med 75 så fick ju Eckeskog träff på floppen. Jag tycker att hans bet var bra (han representerade nåt) men vad jag sedan undrade var om en syn var det bästa i det läget? Jag skulle ha höjt eller lagt mig. /schenker

Om du ska fortsätta "försvara dig" mot alla inlägg som går stick i stäv med vad du tycker så kommer du att få hålla på lääänge... Du har (ett antal gånger) framfört varför du spelade handen som du gjorde, din uppfattning om kvaliten både på ditt och motståndarens spel och varför du anser att du gjorde rätt. Vissa håller med dig medan andra inte gör det. Dom som inte håller med har läst vad du skrivit och tagit till sig din åsikt, men är ändå inte beredda att hålla med. Vad är problemet? /schenker

verkar som om det var ett seriöst inlägg trots allt...ber då så hemskt mycket om ursäkt. Ska då svara svara ordentligt: Spela PlayMoney, läs böcker, skaffa erfarenhet. /schenker

jag har snyggast frisyr, om det är nån av er som inte håller med så tänker jag motbevisa er tills den dan då kistan sänks ner i marken.

Återigen svarar jag, fast jag inte är "behörig"... Men vad jag kan se så har inte någon sagt att du är en dålig spelare? Är det så det ligger till, att du tolkar alla mothugg som att du är en dålig spelare? Jag har mycket svårt att tro att inte du är duktig... Satt faktiskt och väntade på SnG-utmaningen (fast det nu inte kom til mig) Men även om jag skulle bli inbjuden så är tio kakor alldeles för mycket för mig. Men jag skulle kunna sträcka mig till en lax för en troligen berikande lektion. Fast då skulle jag vilja ha fem proffesionella spelare (plus mig) runt bordet. Obs! Detta var inte ett dugg ironiskt (för jag tror att det är svårt att få chansen att spela med 5 proffs för 1000:-). /schenker (som hyllar Stig H som Årets Väsby-bo, nästa år blir detjag )

Avsluta tråden...man måste väl förstå att Papco och rilleg försöker driva med oss Kommentarerna: "en duktig pokerspelare...som kan gå långt" och "den sjukaste jag varit med om" går väl inte riktigt ihop och avslöjar det mesta /schenker

Nej, men det är nog i princip teoretiskt omöjligt att vi ALLA spelade uselt den dagen Det är en roande diskussion. Jag har argumenterat om o om igen, och givit massor av argument. Men faktum är att med tanke på vad de spelare jag nämnde presterat så är ju egentligen bevisbördan på en sån som dig... Det väljer du dock att helt ignorera. Haha, du är för komisk Vilken "bevisbörda på mig" ? Jag har inte kommenterat spelet ett dugg, men om det nu skulle vara så att jag ansåg att du spelade skitdåligt så är det väl min åsikt? Vad är det då jag ska bevisa? Hahaha, folk har olika åsikt om saker och ting, det kanske du också inser någon gång i framtiden. Men det verkar som om du vill få alla att tycka som dig, försvara och slå dig för bröstet. Du gör bort dig mer och mer, som även någon annan skrev. Tro mig, det bästa är att framföra det man vill ha sagt en gång, sen låta det vara...låta folk tycka vad dom vill. Jag har själv suttit i den frustrerade/försvaranade sitsen ett antal gånger när vi i begynnelsen startade min sajt (travcafet.com) men lärde mig ganska kvickt att man inte kan omvända andra (och måste ha respekt för andras åsikter). En alternativ tolkning är att den ena gruppen BEVISAT sin skicklighet inom sitt yrke genom att tjäna pengar och levt på det, medan den andra gruppen forfarande har allt att bevisa... När du hoppar på flyget, tycker du det då har nån relevans om din pilot har det som yrke? Gör det att du litar på att han sköter framfarten av planet bättre än om Agda 86 satt där framme? Det jag skrev inom parentes var mest en utökningen av signaturen och inte kopplat till inlägget... Dock, din liknelse inte bara haltar...den är totalförlamad. Icke-certifierade Agda 86 har knappast behörighet att flyga en 747'a... ska man försöka hitta någon vettig liknelse så kan man väl ta travet. Stig H är professionell travtränare och lever gott på det. Han har många hästägare som backar upp honom och ser till att det finns ekonomi i rörelsen. Men inom travet finns det också oerhört många duktiga amatör-tränare och dessa är amatörer antingen för att dom vill det (har kanske ett bra och stabilt jobb) medan många är tvingade till ha amatörlicens då dom inte får in tillräckligt många hästägare i stallet. Gott Nytt År, Legato och alla ni andra

Man blir rätt nyfiken på hur mkt turneringar du scoopar hem varje år med tanke på hur dåliga vi på finalbordet var Bengan har troligen mest internationella meriter av alla svenskar i år (Storåkers enda konkurrent där). Mats har bla en andraplats i en stor turnering under EPT-Barcelona, en andraplats i Prosharks invitational, samt 3 raka finalbord i söndagsturneringara online som facit under 2005. Jag har finalbord i 4 av de 5 största svenska turneringarna som varit under 2005, med placeringarna 1, 2, 4 och 6, samt 18e plats i WPT-finalen och placering även i WSOP main. Jag borde inte svara på detta eftersom jag inte skrev inlägget. Men tycker att det börjar bli lite patetisk med alla försvarstal och "hålla varann om ryggen" (eller vad det nu heter). Oavsett vad (Vitas) gerulatis tycker om finalspelet, menar du att det är helt omöjligt att ni som har pokerspelandet som levebröd aldrig kan spela dåligt? Så vitt jag kan se så har gerulatis synpunkter på finalspelet, men du kontrar med att rapa upp en massa andra titlar? /schenker (som tolkar proffs och amatör som sig bör, d v s att den huvudsakliga skillnaden är varifrån inkomsten kommer)

Hoppsan...och det vet du helt klart? Att hon varken kommer ha tillräcklig pokerkompetens eller kommer kunna ställa vettiga frågor? Nej det vet jag självklart inte men baserat på det jag såg under hennes medverkan pokermiljonen är det en ganska kvalificerad gissning. Hon kommer säkert ställa massor av bra nybörjarfrågor men jag tror inte Glimne svarar tillfredsställande på dem, det har han ju inte gjort hittills. Det som är så bra med Joakim är att han kan en hel del själv och kommer med påståenden som Glimne bara kan säga, "Ja just det" till. Jag tror Glimnes pinsamma okunskap kommer slå igenom mer när inte Jocke sitter bredvid och räddar programmet. Ovanståenda är också kvalificerade gissningar. Jag hoppas verkligen jag har jättefel. Att peta Joakim är i vilket fall som helst katastrofalt korkat. OK, då kanske vi tycker lika En annan sak: Hur mycket har TV4 att säga till om angående produktionen? Mycket eller lite? Köps den inte av något producerande bolag? Och jag gissar också att Anders Ström & Co på Unibet har en del att säga till om...?

Hoppsan...och det vet du helt klart? Att hon varken kommer ha tillräcklig pokerkompetens eller kommer kunna ställa vettiga frågor? Nu känner väl jag mig också ganska säker på att Gry aldrig blir en expert, men hon pratar gärna (och ofta) och lär ställa massor av frågor till bisittaren. Vissa (många?) av frågorna är kanske ruggigt elementära för personer av den sort som hänger här på forumet, men kan det inte vara så att hennes (eventuella) basic - och halvbasic-frågor öppnar upp för ett ännu större intresse för programmet (och poker)? Kan ändå avsluta med att säga att jag tycker det är synd att Jocke byts ut och att jag tycker att Gry gör sig bättre i radio (kanon med Adam på morgonen). /schenker

Inget svar på min fråga om blindsen, men skitsamma. Jag ville mest veta om jag skulle ha synat med 57s (hade troligen gjort det). Sen betar Eckeskog 16000 på floppen (halv pott?). Är Eckeskog den typ av spelare som i det här läget bettar utan att ha nånting? Om så inte är fallet (d v s han har fått nån del av floppen), är det då rätt spel att syna i det läget? Detta frågan jag som skulle vilja ha svar/kommentarer på. Jag skulle inte ha gjort det (skulle ha lagt mig eller höjt), men jag är nyfiken på hur ni andra resonerar i detta läge. /schenker

Vad låg blindsen på i den där "bluff-handen" där Bo höjde till 12000 preflop ? /schenker

Lokala ICA-handlaren hörde av sig: "Du har inte handlat hos oss på en månad, gör du inte ett inköp den närmaste veckan så kommer nästa paket mjölk du köper kosta 20 kronor. Accepterar du inte detta blir du tvungen att handla hos Konsum som ligger 50 meter längre bort än oss"...