schenker

Haha, i första handen limpar en spelare med och byter...fem kort Några händer senare gör samma spelare en Raise och byter...två kort! /schenker

Amen. När jag äter smörgåsbord så brukar jag aldrig bli serverad? /schenker

Hehe...den var lite kul /schenker

Jag kan väl inte ge något konkret svar, men...för varje bonusdollar så måste man samla ihop 10 Ultimate Points. Eftersom man kan få högst 0.5 poäng per hand (om raken är minst $0.50) så måste man spela minst 20 rakade händer för varje dollar. Så för en bonus på $100 innebär det (minst) 2000 rakade händer. En fördel är väl att det inte finns någon tidsgräns (dessutom har UB en massa Freerolls där man kan vinna BonusDollar, vilka clearas på samma sätt). Vidare så går intjänade dollar (cent...) direkt in på kontot efter varje avslutad session (när man lämnar bordet). Slutligen så kan man även handla prylar för de Ultimate Points som man tjänar in (samtidigt som dessa clearar bonusen). /schenker

Tack för MYCKET snabbt svar!

När skulle de 300 bonus-poängen dyka upp i saldot? Har haft mitt konto i ca 10 dagar nu... /reknehcS

Trevlig överraskning i mailboxen igår Och härligt att det fanns annat än CD-skivor också. Beställde ett färgglatt minneskort till PS2 /reknehcS

Gick ju hyfsat det här, trots att man aldrig lirar den här spelformen (kom fyra). När det gäller nästa söndags turneringen så har jag listat ut att förkortningen står för Pot Limit Seven Card Stud (?)...men vad står /8 för...? /schenker

Jag var ju helt övertygad om att jag satt med bästa handen, valde dock inte att ställa in. Chansen fanns ju alltid att nån satt med bättre hand. Nu gick DU all-in, men jag kunde bara inte släppa handen...vilket jag teoretiskt gjorde rätt i Om du bara hade synat (eller gjort en liten höjning varpå jag synat) så hade jag på floppen (ja, Ässet kom där) lagt mig om du bettat. Var jag UTG? OK, då hade jag testat lite. Hade du rasiat då så hade jag lagt mig. Hade du synat så hade jag passat på turnen och lagt mig vid minsta rörelse från din sida!

Ungefär när är det dags för nästa online-turnerning? Det är ju riktigt kul att spela i dessa /schenker (*spelförstörd*)

Fan, försvann mitt inlägg? OK...reknehcS här (Schenker baklänges ) Det var jag som satt med JJ och gjorde ett minimi-raise. Du satt precis bakom och gick all-in. Har funderat lite men tycker fortfarande att jag gjorde rätt som inte höjde mer (upp till all-in), ville gärna se floppen i det läget. Tycker också att jag gjorde rätt som synade eftersom jag trodde att jag ledde (vilket jag gjorde). Funderar på om du hade synat en all-in av mig...? Jag känner mig ganska säker på det, vad säger du? Och hade jag spelat på det sättet hade jag varit klart förbannat efteråt Grattis till segern! /schenker

Beigt...men OK, $20 kan man väl köra över från Neteller... /travcafet.com

Fick nyss et mail från Multi om en 100% Reload Bonus. 20x rakade händer är ju "ganska" tufft" på 20 dagar, speciellt om man vill få ut $100. Min fråga är: Vad händer om man INTE uppnår det nödvändiga antalet händer, får man NOLL i bonus då? Ska man i så fall (om man nu vill utnyttja denna inte alltför attraktiva bonus) slänga in så pass mycket pengar så att man tror sig kunna cleara bonusen? /schenker

Mmm, GamingClub hade liknande erbjudande minns jag. Men jag lyckades få ut $80 och då spelade jag bara på 0.25/0.50 samt 0.50/1.00. /schenker

Hmm...fick mitt svar när jag gick in på deras sajt... Hade bara läst bonus-infon på annat ställe (PokerListings) innan. Svaret är att man kan dra ihop 300 poäng ($20) på 0.25/0.50-borden, 400 poäng på 0.50/1.00-borden, 800 poäng på 1/2-borden och sedan måste man kliva upp ännu ett steg om man vill komma åt alla de $300. /schenker

RiverBelle och Lucky Nugget Poker! (Jag skrev det i "ämne" men ser nu att det fältet knappt syns...) /schenker

Dessa två sajter (i Prima-nätverket) erbjuder upp till $300 i bonus för alla första insättningar på $20 eller mer (oavsett hur mycket!), gäller i 30 dagar från registrering. 300 insamlade poäng ger $20 osv. Man får 3 poäng för rejkade händer på 2/4-borden (och högre) samt 2 poäng för 1/2-borden. Nu min fråga: Det delas inte ut några poäng vid 0.50/1.00-borden? Nån som vet? /schenker

Går väl inte att spela handen på nåt annat sätt. Att du är uppe mot en ärke-tomte som synar tre bet med den handen är inget att göra något åt. Han är knappast någon vinnare i längden Killen måste ju, efter den här handen, ha övertygat sig själv om att han är kung vid bordet. Hoppas du lyckades sno åt dig en stor del av hans förlust vid de senare givarna? /schenker

Mitt sista stycke: "Med ett rasie preflop och floppen KKT så hade jag, som fi, nog lagt mig vid ett bet på floppen... " syftade till ursprungsinlägget, inte till "min" hand. /schenker

Exakt. En sådan aggresivitet utnyttjade jag på TGC igår kväll. Kan inte ladda ner HH's här från jobbet men det var ett 0.25/0.50 FL-bord. Jag på knappen och 5-6 spelare lägger ett bet varefter jag höjer med AKs. Floppen kommer 46T rainbow och det checkas fram till spelaren framför mig. Jag höjer (försöker ge sken av ett högt PP) och alla förutom ursprungs-bettaren lägger sig. Turnen tycks inte hjälpa honom (och inte mig heller) och jag bettar, varefter fi lägger sig (med bästa handen, troligtvis). Med ett rasie preflop och floppen KKT så hade jag, som fi, nog lagt mig vid ett bet på floppen... /schenker

Tack för att du sa det! Då kan jag spara några hundra där alltså. Har nyss inhandlat min andra bok: Lee Jones' "Winning Low-limit Holdem" efter en massa positivt här på forumet. Men efter att ha hunnit halvvägs så tycker jag inte att jag lärt mig något som jag inte lärde mig efter att ha köpt min första bok: Malmuth/Sklanskys "Holdem for Advanced Players". Men Jones bok kanske ger nåt nytt på slutet. *hoppas* "Super System" talas det också varmt om, den är bra eller? /schenker (Doctor Doctor)

Det vet man inte. Jag skulle väl säga att oavsett flop så skulle jag ha gått all-in på floppen. Men genom att inte gå all-in preflop (när man med all säkerhet vet att de båda ändå kommer att syna) så ger man iallafall fi en möjlighet att lägga sig på floppen. Det var detta jag var ute efter. Och frågan kvarstår, är chansen god (eller inte) att min käre fi inser begränsningen i sin hand och lägger sig på floppen? Eller är han för pot-comitted? /schenker (Watch The Attack Of The Mad Axeman)

Du stavade helt rätt. Det är enkel-T i matematiskt! Seriöst, kan hålla med dig till en viss del. Visst skulle jag kunna fylla på min spelkassa med en rejäl slant varje månad, men det känns ändå tryggt att ha satt av en dedikerad summa. Om inte annat för att returnera med dessa fakta när sambon eventuellt gnäller... /schenker (Never Trust a Stranger)

Jag håller med/förstår Hagabo (oavsett vad någon odödlig säger). Tycker gott att man kan ha en BR på SEK 1000 eller SEK 10 000 och verkligen försöka få denna att förränta sig, trots att man har en bra huvudinkomst varifrån man kan lassa in fyrsiffriga belopp varje månad. Så gör i allafall jag, både när det gäller poker och sportsbetting. Med enkel bokföring kan man såklart lätt se om man ligger plus eller minus men kanske inte se om man spelar "på rätt nivå"? Om jag t ex tjänar 30 000 i månaden så är det väl ändå en viss skillnad på om jag omsätter 100 000/månad eller 10 000/månad? Med en dedikerad BR, oavsett storlek, så tvingas man att vara disciplinerad och spela på "rätt nivå". Anser jag. /schenker

OK, jag har en liten fundering på hur du spelade pre-flop. Se det här som en fundering/frågeställning från en som inte kan speciellt mycket (jag hade garanterat spelat likadant): Eftersom dina två fi's äntrat potten före dig och dessutom var väldigt short-stacked så var det glasklart (?) att dom båda skulle syna din all-in. Nu hade vi ju i förväg ingen aning om vad dom satt på för händer, men att dom var hyfsat bra kunde man ju förutsätta (men självklart satt du med bästa handen). Om vi kollar vinstchanserna preflop för de tre händerna (som vi har facit på) så var din chans att vinna 65%. Klart bra, men om du varit HU mot en av dessa händer så hade vinstchansen varit 81 el 82%. Men nu visste vi att båda skulle syna (?) (och att chanserna skulle försämras). Kan det inte i detta läga vara bättre att bara checka och se floppen? I just detta fall så var det en härlig flop i dina ögon. När du då ställer på med all-in så kanske fi med PP tänker en extra gång och lägger sig, med hopp om att få en god hand i någon av de följande givarna. Eller skulle han ändå vara så pot-committed att han hade varit tvungen att syna, trots två överkort på bordet? /schenker