schenker

Nej-nej, det är unikt nummer relaterat till din bank. Se Nordeas förklaring: http://www.nordea.se/sitemod/default/index.aspx?pid=777442

Köttbullar köpta i påse är redan förstekta, räcker med att köra dom i micron. Fast du är väl en sån som gillar att steka...och låta oss andra vänta.

Står väl också på kontobeskeden som du får brevledes från din bank.

Vad är detta för någonting? Nåt för storspelare?

Har varit så i över en vecka åtminstone.

Råkade skapa en ny Sportsbetting-tråd när jag skulle besvara ett inlägg (kände inte till denna tråd). I o m att denna tråd är på 29 sidor så kanske nedanstående är överflödigt, men en post mer eller mindre skadar väl inte Nuförtiden spelar jag inte alls på sportspel. På den tiden det begav sig (år 2000) använde jag mig av den numera nedlagda tjänsten hos Crastinum. Hittade nyss mitt gamla Excel-ark där det visade sig att jag startade med SEK 5000 och på fem månader så lyckades jag ta mig upp till SEK 14 400 genom att bara spela överodds och bestämma insatsen m h a Kellys Formel. En helt otrolig förräntning egentligen! Eftersom jag alltså inte spelar längre så är inte surebets aktuellt heller. Nackdelen (oftast) med dessa är att så gott som alltid är (minst) ett av oddsen/spelobjekten är hos nån obskyr bookie som man inte har konto hos. Och man vill ju inte lassa in tusentals kronor hos någon okänd. Vad är SureBets förresten: Jo, ett sätt att spela som alltid medför vinst. Genom att fördela insatserna (på 1-X-2) hos olika bookmakers får man alltid en garanterad avkasntning. http://www.betbrain.com tillhandahåller t ex den tjänsten. Även http://www.oddsexchange.com Nu ser jag faktiskt att det (hos BetBrain) finns ett SureBet med två "pålitliga" bookmakers (Expekt och Intertops) involverade: En Major League-match i morgon där vinsten blir 4,83% om man fördelar insatserna korrekt. Med reservation för att oddsen redan kan ha ändrats (det gäller att vara snabb). Men tillbaks till överodds (ValueBets) vilket båda ovannämnda sajter tillhandahåller (det finns säkert fler). Sajterna sammanställer (m h a oddsen från ett stort antal bookmakers) sannolikheten för de olika resultaten. Dessa jämförs sedan med oddsen hos alla bookmakers och man kan se var det ger överodds. Om vi tar matchen Brøndby I.F. - Aab Aalborg i morgon så är (den estimerade) sannolikheten att Aalborg vinner 12%. Expekt ger oddset 11 ggr pengarna på Aalborg-vinst vilket alltså är ett överodds. (Jag känner att det här inlägget inte är så strukturerat...men jag skriver vad jag kommer på ). Då tar vi fram Kellys Formel för att räkna ut insatsen. Det finns fler varianter, Kellys Formel är för den försiktige generalen. Tanken med KF är att man inte ska riskera för stor del av bankrullen, att den inte tynar bort efter ett längre losing streak. Formeln lyder: Insats = BR x ( (P x Odds-1) / (Odds-1) ) där BR: Nuvarande värde på bankrullen P : Sannolikheten Vi säger att vi har en BR på SEK 10 000. Vad ska vi då spela på Aalborg (hos Expekt) i morgon? Insats = 10000 x ( (0,12 x 11-1) / (11-1)) = SEK 320 Alltså, vi spelar 320 spänn på Aalborg-vinst. /schenker

Det var som f-n...! Jag kollade nyss mailen men hade inget från Party. Loggade då in på mitt konto via webben och kollade "Game and Transaction History": 06-Apr-06 19:06 ET Taken from St. Petersburg Open Freeroll $12.29 --- Success Hehe, antar att det var lite mer auto-fold vid mitt bord än vid ditt

Jag som letade och letade... Gissar att allt jag skrev finns redan finns i den långa tråden

Nuförtiden spelar jag inte alls på sportspel. På den tiden det begav sig (år 2000) använde jag mig av den numera nedlagda tjänsten hos Crastinum. Hittade nyss mitt gamla Excel-ark där det visade sig att jag startade med SEK 5000 och på fem månader så lyckades jag ta mig upp till SEK 14 400 genom att bara spela överodds och bestämma insatsen m h a Kellys Formel. En helt otrolig förräntning egentligen! Eftersom jag alltså inte spelar längre så är inte surebets aktuellt heller. Nackdelen (oftast) med dessa är att så gott som alltid är (minst) ett av oddsen/spelobjekten är hos nån obskyr bookie som man inte har konto hos. Och man vill ju inte lassa in tusentals kronor hos någon okänd. Vad är SureBets förresten: Jo, ett sätt att spela som alltid medför vinst. Genom att fördela insatserna (på 1-X-2) hos olika bookmakers får man alltid en garanterad avkasntning. http://www.betbrain.com tillhandahåller t ex den tjänsten. Även http://www.oddsexchange.com Nu ser jag faktiskt att det (hos BetBrain) finns ett SureBet med två "pålitliga" bookmakers (Expekt och Intertops) involverade: En Major League-match i morgon där vinsten blir 4,83% om man fördelar insatserna korrekt. Med reservation för att oddsen redan kan ha ändrats (det gäller att vara snabb). Men tillbaks till överodds (ValueBets) vilket båda ovannämnda sajter tillhandahåller (det finns säkert fler). Sajterna sammanställer (m h a oddsen från ett stort antal bookmakers) sannolikheten för de olika resultaten. Dessa jämförs sedan med oddsen hos alla bookmakers och man kan se var det ger överodds. Om vi tar matchen Brøndby I.F. - Aab Aalborg i morgon så är (den estimerade) sannolikheten att Aalborg vinner 12%. Expekt ger oddset 11 ggr pengarna på Aalborg-vinst vilket alltså är ett överodds. (Jag känner att det här inlägget inte är så strukturerat...men jag skriver vad jag kommer på ). Då tar vi fram Kellys Formel för att räkna ut insatsen. Det finns fler varianter, Kellys Formel är för den försiktige generalen. Tanken med KF är att man inte ska riskera för stor del av bankrullen, att den inte tynar bort efter ett längre losing streak. Formeln lyder: Insats = BR x ( (P x Odds-1) / (Odds-1) ) där BR: Nuvarande värde på bankrullen P : Sannolikheten Vi säger att vi har en BR på SEK 10 000. Vad ska vi då spela på Aalborg (hos Expekt) i morgon? Insats = 10000 x ( (0,12 x 11-1) / (11-1)) = SEK 320 Alltså, vi spelar 320 spänn på Aalborg-vinst. Frågor, synpunkter, kommentarer mottages tacksamt. /schenker

Tillbaks (efter en dags VAB'ande). Jag är ingen expert men vi kan ju påbörja en tråd under Off Topic (jag gör det nu).

Är travspelare i grunden jag också, men sedan pokern upptäcktes var det länge sen jag tog mig till Valla... Om man ändå hade tid (och lov) att ta sig till CC nu i veckan... Men har dock anmält mig till Fixed Limit (yeeees!) turneringen nu på tisdag, den ska bli väldigt skoj! hoppas jag

OK, lite grundläggande Sportsbetting-matematik: Till att börja med är ju målet för bookien att betala tillbaks (eller vinna, för den delen) lika mycket oavsett vilket spelobjekt som vinner. Men hur räknar man då ut "avdraget"? Jo, så här: Invertera samtliga odds och summera kvoterna. Denna summa inverteras sedan och resultatet är "återbäringen" till spelarna. Vi tar Unibets odds på kvällens fight mellan Barcelona och Benfica som exempel: Barcelona: 1,28 Oavgjort: 5,50 Benfica: 12,5 1/1,28 + 1/5,50 + 1/12,5 = 1,043068182 1/1,043068182 = 0,9587 Alltså nästan 96% tillbaks. Lite OT så finns det tjänster på nätet som sammanställer/aggregerar bookmakers odds/chansvärdering. Detta kan man sedan utnyttja till att spela alla överodds man hittar. Med överodds menas i princip samma sak som att man har pott-odds till att syna. Om det t ex visar sig att den totala bookmaker-församlingen anser att Benfica ikväll har 10% chans att vinna så är ju oddset 12,5 ett klart överodds. M h a en dedikerad BR och användandet av Kellys Formel så ska man långsamt men säkert öka sin BR genom att bara spela överodds. "Enda" kruxet är att chansvärderingen måste antas vara korrekt Ännu mer OT: Förvånansvärt många tycks fortfarande tro att man alltid ska spela det objekt man tror vinner. Detta är såklart helt fel.

Lirar man en enda krona med denna oddssättning så bryr man sig inte om sina stålar. "Avdraget" är 26,6%, alltså bara 73,4% tillbaks till spelarna.

Samma sak för mig, insatsen plus lite till för samtliga tre SnG's som jag deltog i.

OK, tack. Då bör jag alltså kontakta Neteller innan resan (om jag nu någonsin kommer iväg), så att jag inte står där vid bankomaten och blir nekad uttag.

Ojdå...så om jag åker til Vegas så kanske jag inte kan ta ut på kortet, om jag inte meddelar Neteller i förväg?

Du menar att man måste ta ställning till om det är värt pengarna att syna en all-in?

1: Gå plus på FLT 1/2 på Party ("lyckades" backa i mars...) 2: Än en gång vinna Paradis-pokern på MixMegapol (startar ikväll) 3: Boka en veckas Vegas-resa i maj (svårt att få tummen ur...)

Frågar du med tanke på vilken sajt du skall välja? Eller är råd angående home-games det gäller?

Ojojoj...fruktansvärt! 9000 VIP's....du förtjänar verkligen det där. GRATTIS! Som nån sa, du måste ju ha alla möjligheter att fixa 60000 på 24H också, för att greja en plats i WSOP... Är ruggigt imponerad av 10 bord NL. 5 bord FL är den övre gränsen för min komfort-zon...

Det var iallafall trevligt att höra ! Om jag lägger in fler så ska jag se till att dom är genomtänkta...och nedskriva i förväg, inte bara i huvudet

Som sagt, det var denna hand jag ville få fram att han måste ha...men sedan backade jag. Fast nu har jag funderat om Om han nu skulle sitta med K4 och får omslag på rivern...då skulle han väl bara synat (eftersom 88 är troligt för oss). Samma sak med 84...? Så 44 är kanske jäkligt troligt...men inser att man nog måste betala oavsett (inte lägga sig, som jag ville få fram). Sen kan man alltid diskutera "aggresiviteten" på floppen

Ajajaj, den här handen blev nedsablad Men jag avslutar ändå... Som sagt, de händer som Hoson anger är de händer som Fi kan anta att vi har. Ändå ställer han om all-in. Hmm...fan, nu blev det ju ännu mer fel Fi kunde ju som sagt ha suttit på K4 och vår syn på slutet är alltså helt korrekt... Tänk att jag lagt ned så mycket krut och ändå tänkt fel... *blackout* Vad jag hade tänkt få fram var att man skulle kunna lägga sig eftersom det enda han hade kunde tänkas ha (trots ett okonventionellt bet på floppen) var 44...men märker nu att Fi faktiskt kunde ha en hand som vi slår... Jaja, lås den här tråden nu så att jag slipper kommentarer

Fi (som gillar att vara oberäknelig...haha) gjorde kanske ett annorlunda move i den här handen men nu är det som det är och...: När vi raisar på rivern så tycker iallafall jag att vi säger: Jag är inte rädd för en eventuell triss. Rätt eller fel? Och i så fall, vad kan Fi sätta oss på för olika händer?