Rebonius

Stämmer ej. edit; på vissa nätverk trackar dom MTTs också iofs, men absolut inte på alla. Sharkscope är mest SNG och täcker inte alla nätverk.

Den skulle ändå inte tillämpas eftersom han säger raise.

Det där är bettingmönster och inte tells.

Läs om, läs rätt. Miniraise är inte till 1800.

Det är ett bra inlägg klyka. Det ska du ha creds för! Det som handlar om spelarpopulationen förstår jag absolut om du spelar HU utan att tableselcta, men om du tableselectar lite och spelar SNG (OP spelar SNG), så borde det inte spela så stor roll. Det räcker med att du tableselectar så långt så att tex 7 personer i en 9-mana SNG inte är bättre än du för att det ska krävas extremfall för att de lägen då du har -$EV ska uppstå.

Då borde han väl skriva det? Känns som högst relevant information.

Men det är ju inte -$EV att sätta sig ner om vi har edge, raken är tillräckligt låg och vi spelar vårt A-game! Det går liksom inte ihop. Varför ska man förändra sitt spel för att det har gått dåligt?

Jag jämför ett +$EV läge med ett annat +$EV läge. Båda innehåller en bit varians.

Vad förstod du inte?

Det kan också mätas med hjälp av matematiska termer.

Alltså nu börjar ni prata om att spela sämre. Det pratade aldrig OP om och det är en helt annan sak än att ha förlorat under en lite längre tid. Antag att du singlar slant med en gambooolgalen kompis. Varje gång du vinner får du 10kr av honom och varje gång din motståndare vinner får han 9kr av dig. Vi vet att det är exakt 50-50 om myntet landar på din eller din motspelares sida. Nu har du förlorat 10 stycken i rad. Fortsätter du spela?

Alltså, det handlar bara om matematik. Matematiken ändras inte om du har sprungit bra eller dåligt ett tag. En unexplotshove kommer fortfarande vara unexploite och en hand kommer stå sig exakt lika bra mot en specifik range. Alltså behöver vi inte pausa något, utan bara köra på som vanligt.

Det där stämmer ju inte alls!

Aha, har läst den artikeln du länkade till förut. Däremot såg jag att poker.se tidigare hade gjort en artikel om två olika tjejer som spelade poker.

Även om du spelar ABC poker måste du slå upp typ A2+, 65s+, 98o+, 22+, K9s+, KTo+, Q9s+, QTo+ eller något sådant från CO/BTN. Det är jätte mycket ABC imo.

Jag har för mig att ingen av dom spelar nosebleed. Correct?

Dont blow my identity!

Om Mendieta är kvar så har jag bara en sak att säga, Vinn Mendieta, Vinn!

Tycker att det är sjukt konstigt att så få nosebleedspelare är tjejer, med tanke på att det endå finns relativt många tjejer på low- och midstakes. Jämför antalet (% alltså) tjejer på PLO/NLT $40k+ och The Big Game med antalet på $0,5-$1 limit online.

Löjligt att ranka Anette15 med de andra spelarna. Imo hör inte MrMenlo dit heller. Bäst just nu tror jag att står mellan typ Zang (Imper1um), lillholdem (jse på FTP) och möjligtvis Andy Mcleod. Belowabove är också riktigt grym men tror att lill är snäppet bättre. Klart det går att leva på MTTs! Jag och Emilio_15 räknade ut att vi skulle klara oss bra på att spela $3 SNG förut.

Fråga Lillholdem om man kan leva på MTTs. Iofs är ju hans motto "Who needs another hobby when theres money to be made?" Men det är väl jävligt obv att det går att leva på? En 15h session en söndag har jag grymt mycket +$EV på.

Det finns inget som heter "pausa sig ur" eller "spela sig ur" downswings.* Har du ett positivt förväntat värde på en SNG, så är det +$EV dig att spela den, och då ska du ur en ekonomisk synvinkel spela den förutsatt att du inte har en bättre timlön på något annat. *Förutsatt att man inte räknar dåliga teorier som inte stämmer och är totalt irrelevanta. Slutsats: Slumpen har inget minne.

Hero har pos och kan välja att checka bakom.

Var mer lösaggresiv än du någonsin har kunnat föreställa dig att är +$EV.

När jag har skickat ett större belopp ringer dom upp en och pratar. Då sa dom även att den jag skickade till inte skulle kunna ta ut det direkt.