bananuz

Vad har fi för AF postflop då?

Varför skulle fi ha just den strategin? Det enda vi vet är att hans PT-siffror och att han 3bettar light. Och 25% PFR är ju inte urtight direkt... 4bet pre är väl rätt kasst mot en light 3betare med AQ om vi inte manifesterat en bred 4betsrange. Då snackar vi ju verkligen om att enbart få syn av en bättre hand. Däremot kanske syn-syn är bättre på turn och river när jag tänker efter.

Du slår AT, 22 och alla tvåparskombinationer. Du ligger efter mot TT, 55 och A4. Jag tror jag nöjer mig med att syna turn.

QQ, KK, AT, A9

Nähä?

Jag läste givetvis fel initialt. Jag tycker nog ändå att vi ska höja för värde nånstans efter vägen. Om han är lös och 3bettar light kan han väl ha väldigt mycket som vi slår + att vi har underrepresentrat vår hand. Men syna turn är ju också ett alternativ. Syna turn och folda river känns väl dock rätt kallt?

Mot en sån måste vi väl slå om nånstans för värde här... Jag gillar synen pre, förutsatt att du inte skjuter 4betar brett. Syn flop är också bra, raise turn kanske? Edit: Såg fel på stackdjup.

Varför skulle han höja så förskräckligt med en dam på en helt dragfri flop? Jag tror på typ 77-TT.

Det må vara hänt, men inte många HH

Att missbrukare inte har ett egentligt val faller väl inom definitionen. Teoretiskt finns givetvis förmågan att välja och fatta beslut. Men när det gäller missbruket/spelandet/substansen i sig grumlas beslutsprocesserna av det psykologiska och/eller fysiologiska beroendet så till den milda grad att man inte kan anses ha ett val på samma sätt som en frisk person. Det ligger liksom i sakens natur. Dock har man ett ansvar som alla andra, och detta fokuseras också på i terapi och behandling för missbrukare.

Tycker för övrigt att dagboksinnehavarna spelar rätt lite poker...?

En av dom surare misclicken

Jag slår om på flop. Som spelat slår jag om på turn. Att minibetta med AA från sen position med tre spelare i potten är nog bland det sämsta man kan göra med raketerna.

Flop ok. Jag betar turn och river.

Lycka till båda!

Klart vi synar med fi:s grunda stack. Ser inte riktigt kåken här och överflushade blir vi nog inte alltför ofta.

Ja, vafan tror han du har, AK?

Jag synar utan att räkna ihjäl mig här, om man säger så Hur gick det?

Syn- du är säkert uppe mot KT ibland men inte tillräckligt ofta för att lägga. Flopraisen på drag är väl ett rätt vanligt och lite muppigt sätt att få gratiskort på turn. Andra händer- 55? Tror dock han hade bettat turn med set.

Hur får man till en vettig betfold med fi:s stackdjup?

1. Vi minihöjer pre. Vi floppar överpar och blir höjda. Vad har fi, TPTK? Förmodligen inte, men å andra sidan har vi ju underrepresenterat vår hand så det vetefan. Set? Absolut. Samtidigt är det ändå chans att fi har en hand som han tror leder, men som vi ligger långt före... 2. Vi 3-bettar ordentligt pre. Fi synar. Vi floppar överpar och blir höjda. Vad har fi? TPGK/TPTK? Knappast. Däremot är det fullt möjligt att han kallsynat med ett lågt pp för setvärde, som jag ser det.

Edit: Dubbelpost.

Absolut inte. Men med en större raise pre kan man ju sen balansera fi:s HD mera åt pp och framförallt QQ (och även KK), som det utspelar sig. Fi lär ju inte kunna höja floppen med händer av typen TPTK om vi hade tryckt på lite hårdare pre. Vilka händer leder vi över? KK, AQ, KQ (AhKh?) Vilka ligger vi efter? QQ, 44, 22. Även om fi med dom statsen (om dom är SH?) inte borde spela AQ eller KQ såhär skulle väl sannolikheten för att fi har nån av dom händerna minska avsevärt med en större reraise pre, information som jag gärna hade haft när läget är såpass snårigt som det är.

För att syn isf viktar hans HD mer åt pp och särskilt QQ så som floppspelet utspelar sig sen?