bananuz

Jag missade två synare pre och trodde potten var hälften så stor, my bad.

Tror att dlinder skojar lite... Ärligt talat- att hamna all-in på den floppen med top2 är väl inte fel. Föredrar oftast dock att leda ut själv på en såpass farlig bräda. Men vad är det för konstigt spel med 40BB som max buy-in?

4-bettad pott, fold.

Spelar man var sjuttonde hand får man inte ett VP$IP på 15-17, snarare runt 6 och det är nog ingen höjdare. Edit: Lade till lite.

Det här känns väl som 777/444 rätt ofta... Vetefan om jag skulle orka lägga dock. Men varför höjer du floppen så du spricker?

Det mesta verkar väl vara sagt, men: 1. Spela var sjuttonde hand, dvs VP$IP på 4-5, måste väl vara extremt tråkigt, dessutom blir man löjligt förutsägbar och duktigt utspelad om man möter någon som kan spela. 2. Hellmuths råd ang CG är ofta skrattretande dåliga, framförallt för att han låter sina teorier påverkas av specifika handresultat + att inget nånsin ska få rubba föreställningen om att han är bäst. Han erkänner ofta själv att han är en turneringsspelare i första hand.

Jag skulle sakta ner lite på turn. Som spelat troligtvis check/syn på river.

Metagamet minskar i betydelse när 80% spelar 52/4 och knappt kan reglerna...

Josemax har ju 2,50 kvar...? Försök få in så mkt pengar som möjligt, CRAI turn eller riverpush känns likvärdigt.

Ajajaj... För det första kan fi ha alltifrån färgdrag, A8 till any pp, för det andra skulle han väl inte spela såhär med dom få händerna som har dig slagen. Här lägger du bästa handen 99 ggr av 100

Vi checkar för att fi alldeles för ofta höjer ut oss ur handen om vi betar. Utan att ha räknat på det synar jag lätt en halvpottbet, just för att denna fi aldrig kommer att lägga sin stege för vår riverpush. Edit: felskrivning.

Du rivrade en straight flush, alltså! Stiligt!

...vilket ju är snarare är perfekt eftersom handen har så fina implicita möjligheter. För övrigt busenkel syn på en shove.

Check-syn?

Att slarvläsa HH´s ligger till grund för större delen av mina åsikter

Vi har väl inte 3-betat bort en enda AQs / AKs eller KQs iofs...

Det här är absolut ingen superenkel nöt.

Funderar på om en rock inte hade haft set, ffa QQ, ofta nog för att det ska vara EV- att spela vidare handen. Fast det är klart, det är jävligt svårt att lägga, så det kanske blir push ändå, svårt...Nu är det väl hursomhelst push Edit: Vad har han förresten för PFR/AF?

Ja, de händerna är väl en rätt stor del av HD:n, plus KsQs.

Miniraise på floppen luktar väl drag rätt ofta. Jag degar här, om inte fi är rock e.d.

Superenkel fold. Höj till 6 pre istället, men ännu hellre fold där med.

En dålig spelare har många fler och större luckor i sitt spel. Dessutom har han inte en aning om att de finns där. Är du duktig hittar du dem och utnyttjar dem eftersom det är så man vinner pengar.

All in på floppen känns helt onödigt. Inte för att du nånsin ska lägga handen utan för att du inte tjänar ngt på det. Beta 75-100% pott istället som Ängeln skrev och syna alla omslag.

Jag kanske kan "låna" tråden ett ögonblick och fråga vad ni har för AF PF, flop, turn och river? Kanske kan hjälpa OP också.

Bustat färgdrag någon gång emellanåt, visst, men det känns absolut inte EV+ att ta reda på när.