bananuz

Fold är väl aldrig fel här. Det är ju en rätt tveksam hand som du kan få apmycket trassel med ur position.

Checksyn kanske. Checkfold känns vekt och checkraise känns lite jobbigt... Mkt välmotiverat, jag vet

Tror iofs Tiggr var ironisk...

Lite jobbigt läge med fyra st i potten. Med en höjning pre hade nog handen blivit lite mera lättspelad. Som spelat hade jag pushat.

Vad ska han ha då, 9dTd... Jag hade återhöjt floppen max. Nu känns det väl som att du ligger under på turn.

Helt readberoende imo. AA/KK är väl uteslutet, 79s, 77, 99, TT och XYd möjliga, känns det som. Hur är fi- kan han slowspela ett set? Kan han spela såhär med TP eller drag?

Jag hade betat turn också.

Iofs inte. Men min erfarenhet på den här nivån är att en syn skriker "drag" för fi och att han ofta höjer bettandet med sitt toppar-mellanpar och sätter oss i en sits där vi inte får odds att syna.

Tycker väl iofs att dragen oftare synar på denna nivå. Och att en miniraise kan sakta ner satsande från en i nuläget bättre hand, som toppar-mellanpar.

Tycker den var bra spelad rakt igenom. Gillar även ofta miniraise på flop där för att få ett gratiskort och för att inte avslöja för mycket om min hand om den sitter.

Jag tror på AA. Klassisk tomtestrategi att slowspela monsterpar i helt fel läge och sen trycka till alldeles för hårt alldeles för sent...

Antar att du är ironisk?

På något sätt ska du iaf få in alla dina pengar i potten. Om det innebär syn här eller reraise beror ju på read. Oftast är väl dock all-in det bästa alternativet.

Tror aldrig att jag skulle folda floppat set, oavsett bräda. Till högre set, stegar och färg betalar man av. Blixtsyn.

Hade han Ac2c? Spontant tänkte jag på mellanpar + färgdraget som kom på turn. Det spelet tycker jag man ser ibland. Tror dock man behöver en bra read för att syna där...

Rätt bra spel av fi, ärligt talat.

Kan ju iofs inte klandra honom för att han synar flopbettet med TP + färgdraget. Hur man spelar mot såna fi, tja jag spelar som du ungefär fast jag bettar nog pott / ställer på turn. När han drar ut är det väl bara att bryta ihop och komma igen.

Det ligger 770 i poten och motståndaren måste syna 220 för sitt öppna stegdrag. Hero har dessutom 700 kvar i stacken som lär åka in om motståndaren träffar stege på turn. Hur är det ett gravt fel av motståndaren att syna där? På floppen betalar han 220 in i en pott på 555. På turn betalar han 700 in i en pott på 775. Båda gångerna får han ca 1:6 att träffa sitt öppna stegdrag. Båda synerna är ju felaktiga (även om implicita kan försvara flopsynen en aning) och den på turn allra mest idiotisk.

Varför plötsligt bli så rädd för en 55-bet in i en pott på 150? Jag hade aldrig lagt den handen mot en lös aggressiv spelare.

Han hade väl 2,8 miljoner, med BB på 160000. 400000 i potten visserligen men ändå, så jäkla stortstacked är han väl inte.

Lite smådumt att trycka in allt från CO med Q3o en plats från FT? (Lätt att säga när man inte spelat i 14h iofs...)

Betta 75-100 för att ge honom möjlighet att bluffa/köpa potten?

Nja, beror ju helt på hur många som är kvar, hur många som synat och deras stack. En raise innan så går det ju givetvis bort att ställa med skräp i det läget men det var väl underförstått. Med en syn från någon storstack i tidig position så skulle jag nog lägga. En syn i sen position från nån som har ungefär lika mycket (eller hellre lite mer) så ställer jag nog. Allt bygger på om fi kan ta sig råd att ta reda på om jag bluffar, tycker jag. Samtidigt inser ju ofta fi att man i det läget tar första bästa chans så det krävs väl ingen raketforskare för att gillra fälla. Om en LAG exv bara synar innan osar det ju lite katt.

Håller med, turnbeten är alldeles för liten, du ger honom (nästan) odds att syna på sitt förmodade färgdrag.

Hade det vart stegdrag + färgdrag + två överkort hade jag lätt degat in. Med runner-runner-stegdrag och en re-raise vetefan...