bananuz

Fi har 60BB bakom och du har triss, push ffs.

Satt in lite mera deg sa slipper du spela NL2 som ar mera lotto an poker. Och folda K2.

Forsoker du balansera din krassa syn pa relationer och fortroende med att du tar stallning mot valdtakter eller levlar du?

Det ser val bra ut rakt igenom. Turnraisen ar val pott, ser ju lite speciellt ut bara for att hans turnbet ar sa idiotisk. Forstar inte nar du skulle kunna lagga den har.

Checka turn istället för att bygga pott med en såpass marginell hand. Given fold river.

Du höjer från UTG och höjer floppen. Fi borde väl ha med TT-AA i din range. Visst har han väl en nia ibland men betydligt oftare set eller JJ+, tror jag.

Ok. Du tänker "Vi har överpar, syn!", eller?

Jag har spelat en del på Everest men jag tycker fortfarande det är fold 10 ggr av 10. Är fi helt väck lär det väl komma bättre lägen.

Är fi kompetent känns det väl rätt löjligt att 5betta river med stege på parad bräda Nu verkar ju fi vara synmupp på NL10 så då har han nog en jäkla massa händer i sin range som du slår (läs slowspelad triss) så skjut in markerna du.

Skojar du? Varför skulle du nånsin syna här?

4bet pre med 77...

Eh, va? Du menar om han spelat för stacken med sin 97 med träff på sjuan?

Fi är tight och du 3bettar floppen med TPNK efter att ha blivit checkhöjd?

Fold mot normal fi. För det mesta fold pre, uppmixat med en och annan syn. Gillar inte alls att syna för setvalue enbart i denna sits, hellre i flervägspott och till lägre pris alt. mot en slaskigare fi som har många AJ-ish kombinationer i sin range så att vi kan spela tillbaka på floppar som den här.

Syna omslaget istället för att 3betta.

Allt hänger väl på om du tror din TPTK leder på floppen och det är i sin tur extremt read-/statsberoende. Utan read släpper jag vid checkhöjningen på floppen. Är fi extremt aggro och trixig spelar jag syn-syn. En standardfi här (även en aggro) har väl dock AQ/QQ/88 ofta nog för att vi ska vika, tror jag.

Kan man uppfatta det på mer än ett sätt? Fi:s stackdjup spelar jättestor roll här. Oavsett om brädan är torr eller inte innebär en syn från fi att han har så lite kvar att han pottbinder sig till 100% och chanserna att vi ska kunna få honom att släppa ett mellanpar i stort sett är obefintliga. Det bör i sin tur påverka vår benägenhet att skjuta tomt på floppen. Särskilt som att en turncheck från vår sida sen öppnar upp oss på vid gavel för bluffar och då kan vi inte lägga AK heller sett till fi:s kvarvarande stack. ps. de i subjektsform, inte dem. Vill inte vara språkpolis, men just det grammatikfelet låter fan inte klokt och jag blir vansinning på det. Hur svårt kan det vara?

Det går ju inte att bortse från fi:s stack då den är direkt avgörande för hur du ska spela här. Höj pre förstås men jag checkar redan på floppen då han har såpass lite kvar att en vettig fortsättningsbet gör både honom och oss pottbundna.

Storartat!

Känns spontant som att man kan syna floppen bara med oe straight flush-draget och istället höja med nötflushdraget och liknande. Just för att undvika scenarion som detta. Tankar kring det?

Tycker synen känns helt ok. Missade drag borde utgöra en väldigt stor del av hans HD. Mellanpar och även ett A borde han vilja ta till SD som du säger. gg, wp.

Bra db, står rätt mkt spännande här. Hur tänker du i handen ovan? Tycker linjen ser lite märklig ut och har svårt att sätta dig på en legitim hand när du checkar river.

FYP

Höj till 800 pre, sen 3betAI på floppen på den brädan.

Det finns givetvis ingen chans i helvete att vi lägger handen på turn. Vi gick ju dessutom om ett par händer. När han sen checkar blank river tycker jag nog du ska lägga in en värdebet.