ulaf

Aldrig fiskigt att raisa preflop! Svårt att spela en royal fel mot en sån sopa.

Jag hade nog snarare raisat på floppen om jag varit han, för att veta hur jag ligger till.

Jag bara avskyr folk som checkar stål på river. Jag tycker det är så dumt att jag alltid sätter dem på marginella händer och höjer mina tredjenötter lite till. BLÄ FÖR RIVERCHECKAR MED NÖTTER.

Jag läste igenom den här tråden om att dra ut på bubblan och blev helt överrumplad av den. I situationen som givits så hade min tanke varit att ju fler som synar shortstack på bubblan, desto bättre, av den enkla anledning att jag vill hamna itm så snabbt som möjligt. Ett koncept som att "dra ut på bubblan" har jag aldrig ens hört talas om. Det var längesen jag spelade sng's regelbundet nu, men är intresserad av konceptet. Och vad är ICM?

Vad anser ni förresten om att re-raisa pf med QQ?

Det skulle varken bli en checkraise eller raise, utan en bet.

Kul att vi båda säger Qh9h.

Mycket knepig hand. Hade jag haft AK hade jag inte ckeckat river, du hade nog reraisat pf med AA dessutom är det osannolikt att du har den. Kan han ha floppat en stege med JT, småbetat 1/2 pot och sen slowspelat den för långt? Han hade nog reraisat på turn med JT. Din raise på floppen är stor, och sen betar du ca halva potten på turn. KJ hade han nog släppt på turn om inte på floppen. Kanske Q9 i hjärter?

been there. Jag brukar somna i total ångest. Inte ens några Kalle Ankas Pocket hjälper,

En gång i tiden kom jag ut från badrummet och såg att jag hade AA i min turnering som var inne i sitt mitt-/slutskede. Skulle precis trycka, men glömde knäppa bort autofold. Trist. Inte ens en unge eller byracka.

Kom gärna med den rätta meningen av turnering så blir rören rakare.

Skulle kunna tänka mig att turnering innebär att man kan åka ut, vilket skulle göra cash game till tävling och t ex en freezeout till en turnering. TURNERING4PRESIDENT

Motivering?

Tror det finns en på tain som heter "apippo". Han minihöjde alltid trots att det var NL.

Jag började nyligen spela på klubben, och har där märkt att man kallar det man på utrikiska kallar tournament för "tävling". Jag har funderat en del på definitionerna och kan inte riktigt slå huvudet på spiken när det gäller ordvalet. Någon språkpolis med upplysningar?

Jag föredrar helt klart den vänstra sidanl

Jag svensk...

Sen finns ju alternativet att trycka (all in) på flopp. Dåligt?

Tack för fina råd. Ni säger alltså att risken att bli synad av en större bet är större än risken att en reraise blir synad av en stark hand eller en medioker hand. Det kan köpas, skulle va fint med lite statistik dock.

Jag funderade på om jag skulle posta denna tråd i handanalys eller Turneringar, men beslöt mig för Turneringar då problemet inte är helt och fullt beroende av de specifika korten på bordet. Jag spelade en $12K gtd add-on rebuy på Ladbrokes. Startfältet bestod av ca 300 blodtörstande kombatanter. När rebuyperioden var över hade jag lagt mig strax under avarage stack, och låg nästan exakt på medianen. Efter en tags spel var vi så ca 70 stycken kvar, det började dra ihop sig. Varje pot blir i det här läget viktig för ens utsikter att vinna hela faderullan och drygt $3000. Jag har fortfarande lite under avarage, men hyffsat med marginaler ändå, så jag bestämmer mig för att få något att hända på ett annars stelt bord, som det brukar bli. Jag får då JTo i mittenposition och slänger in 3 bb. Det foldas och foldas tills BB synar. Hans stack är lika stor som min. Nåväl, floppen kommer. AA4. Jag slänger nu ut ett potbet. Det blir synat. Min stack är nu bara något större än potten, som är ca 6000 (blinds 200/400). Han checkar till mig på turn, men jag blir rädd för en fälla och checkar och hoppas på ett tvåpar. River är blank, och han betar 1/3-1/2 pot. Jag beslutar att lägga mig. Jag har nu ca 15bb. Min vän som observerar situationen frågar mig efteråt: "Varför betar du så mycket på floppen?". Frågan ställer mig ett tag och jag funderar nu. Det jag vill är att motståndaren ska lägga sig. I det här fallet vill jag att han ska tro att jag har ett A eller ett högt pp. Jag hoppas att han inte har något av dem, men vi antar att han inte sitter på ett ess. För att representera esset bäst i denna situation mot en avarage-duktig spelare, borde man nästan checka eller beta mycket svagt på floppen. Detta gör jag nästan undantagslöst då jag träffat monster (>tvåpar får räknas som monster i en heads up-pot i hyffsat sen turnering) på floppen, det kommer oftast ett bet av en spelare med lågt pp, botten/mellanpar, färgdrag osv. När han nu betar floppen, är jag ju i så fall "tvungen" att fullfölja min strategi och representera en mycket stark hand med en reraise/allin, annars är min check bortkastad. Men detta är en chansning å det grövsta. Han har nu lagt in så mycket i potten att han förmodligen synar med i princip alla pp på hand. Min strategi i detta läge, att beta ut pot på floppen, bygger på att jag vill vinna potten så snabbt som möjligt, utan krusiduller. Problemet, som jag ser det, är att ett potbet i detta läget säger "jag vill verkligen inte att du synar". Att han inte reraisar mig på flop tar jag som antingen ett ess eller möjligen 55-88 eller nåt. När han sen synar mig finns det bara en ytterst liten chans att tvinga honom ur poten senare. Vilken strategi är generellt bäst i given situation eller liknande, visar man styrka (vilket riskerar att tolkas som motsatsen), eller låtsastrappar man och tar en risk i att bli synad av mediokra händer som fortfarande slår dig? Jag tar för givet att ingen ger upp direkt på floppen och checkfoldar sig ur denna situation.

Intressant. Fint inlägg. Alltså är det 16 ggr svårare att gå till finalbord i mtt än att vinna stt. Förvisso, de två kräver aningen skilda färdigheter, kanske vore jämförelsen bättre mellan 100-manna- och 1000-mannafält.

Dessutom har du Ah.

Glöm inte att du har raisat de tre senaste potterna. Du har även, enligt egen utsago, spelat aggressivt hela sessionen. Han kan försöka "sätta dig på plats" med KQ eller QQ. Jag skulle nog testa att re-raisa och se vad han svarar. Men jag är lite överaggro ibland kanske.

Är det korrekt att anta att det ligger samma prestation i att vinna en turnering med 10 spelare som att komma tia i en turnering med 100 spelare?

Bra svar allihopa. De var som jag hoppades väldigt vetenskapliga och, antar jag, väl uttänkta. Det är alltid svårt att avgöra ens egen förmåga. Det finns stunder man hajpar, och stunder man sågar. Förhoppningsvis kommer man ha edge på majoriteten även i framtiden om man fortsätter att spela dag ut och dag in med hjärnan på skaft.