ulaf

Ursäkta dubbeln.

Den enskilt största bidragande faktorn till att jag kom upp ur "träsket" med ministakesbord är OMAHA H/L! Jag kunde öka rullen 25-50% per session genom detta underbara spel*. Detta gäller dock mest de lägre nivåerna, 0.10/0.20 och liknande. Högre upp finner jag det mer svårslaget och har nästan slutat spela, men det är och förblir min första pokerkärlek! Mest beroende på att omaha-nybörjare älskar all denna action och att man får så många roliga kort! De kan sedan inte värdera sina händer, och ger cash till nötterna. Men kom ihåg, ANVÄND BARA TVÅ KORT!

Jag har gjort mina stora uppgångar (och somliga fall) på småbesök vid högre nivåer, men det har hjälpt mig med min rulle mycket, och håller hjärnan alert och är mycket roligare och därmed bättre. Den enskilt största bidragande faktorn till att jag kom upp ur "träsket" med ministakesbord är OMAHA H/L! Jag kunde öka rullen 25-50% per session genom detta underbara spel*. Detta gäller dock mest de lägre nivåerna, 0.10/0.20 och liknande. Högre upp finner jag det mer svårslaget och har nästan slutat spela, men det är och förblir min första pokerkärlek! *Mest beroende på att omaha-nybörjare älskar all denna action och att man får så många roliga kort! De kan sedan inte värdera sina händer, och ger cash till nötterna. Men kom ihåg, ANVÄND BARA TVÅ KORT!

Jag har gjort mina stora uppgångar (och somliga fall) på småbesök vid högre nivåer, men det har hjälpt mig med min rulle mycket, och håller hjärnan alert och är mycket roligare och därmed bättre. Den enskilt största bidragande faktorn till att jag kom upp ur "träsket" med ministakesbord är OMAHA H/L! Jag kunde öka rullen 25-50% per session genom detta underbara spel*. Detta gäller dock mest de lägre nivåerna, 0.10/0.20 och liknande. Högre upp finner jag det mer svårslaget och har nästan slutat spela, men det är och förblir min första pokerkärlek! *Mest beroende på att omaha-nybörjare älskar all denna action och att man får så många roliga kort! De kan sedan inte värdera sina händer, och ger dem till nötterna. Men kom ihåg, ANVÄND BARA TVÅ KORT!

Efter ett år trodde jag jag var en vinnande pokerspelare. Fel, fel. Samma sak efter två år. hoho! skulle inte tro det. Nu, på mitt tredje, börjar jag bygga rulle på vad som ser ut som ett stadigt och bra sätt. Man är alltid sämre än man tror.

Ok förlåt mig jag missförstod. Jag har faktiskt börja fundera på det där. Träffar man triss/tvåpar/AK-par på tvåfärgsflopp==>Allin. Förut envisades jag med att aldrig över pot i såna lägen.

Potten är 3 du synar för en (eller hur?). Han har nog som absolut minst ett tvåpar (inget färgdrag väl). Eftersom du antog att du var slagen var det ju rätt att lägga ett drag som antagligen har ca 17,5% om man räknar bort åttan. Bra fold, du hade toppar med tredje kicker.

Jag ställer denna fråga: Vilka händer skulle DU (alla) gå allin med om din raise blivit reraisad? Att sätta motståndaren på en bluff och gå allin för att knäppa honom på näsan kan inte vara ett vinnande spel, då du har en hand som AQ, JJ.

Jag förstår det lättsamma i kommentaren, men du säger emot dig själv. vill man få in pengarna då man med stor sannolikhet är favorit, kan man välja att checka, vilket du tidigare motsade. Men jaja.

Så var det också svarat innan frågan är ställd. pokerforum aeger. "beta hårdare om folk ofta synar ner till river, ge inte motståndaren odds till syn med flushdrag." Jo, mina betar brukar ligga på >80% pot. Men vad hjälper det mot deras förmodade "MEGA-IMPLIED ODDS"?

Men låt oss sedan diskutera hur beten ska utformas. En skicklig spelare skulle kunna tolka ett bet som inte är tillräckligt stort som rädsla för färg. Hur mycket behövs för att minimera risken för en bluff, eller kan det uteslutas på mina nivåer (<1/2 om jag inte nämnt det)?

Härligt svar! Generalissimo splendido! Och då menar jag det jag säger. Det låter som en bra taktik överlag.

Och när floppen visar J 7 4?

Ofta händer det att man blivit synad hela vägen när man har t ex ett tvåpar eller bättre (upp till stege). Det stinker färgdrag (två färgkort på floppen). När den sen kommer på river då och då, hur spela när du agerar först? Ska man beta in i en hand som man tror slår ens egen? Eller checkar du vad du misstänker är en slagen hand, och hur analyserar du sedan en bet från fi? Vilka är de viktigaste omständigheterna att leta efter som kan ge ledtrådar om ett >8 outs-drag?

Jag skulle lätt (kanske inte lätt, men ändå) folda KK om två spelare ställer in på bubblan.

HU är väldigt mycket psyke, eftersom att det ofta händer att ingen av spelarna har ens har en hand bättre än par, iaf på floppen. Jag tror att det gäller att ha ett psykologiskt övertag hela tiden genom att raisa, raisa, raisa. Många viker ner sig för detta. Att ligga i psykologiskt underläge i heads up är väldigt jobbigt. Jag spelar också i princip varje hand om inget spektakulärt händer pf.

Amen!

Barry raisar, farha reraise, barry allin.. kan lova dig att barry skulle göra exakt det movet mot just farha med många fler händer än AA då farha är en riktigt lös spelare.. bara det är isolerat mellan de två.. Jag håller inte med. Kommer iof inte ihåg hur stor raisen var i förhållande till potten, men antar att det var en ganska kraftig överbet. Sätter han Farha på en bluff tror jag inte att han riskerar ALLA sina $300k eller vad det var på nåt annat nötterna. Satte han Farha på en bluff tror jag (TROR) att han i så fall reraisar mindre än allin.

Poängen jag vill göra är att det mycket väl går att lägga KK. Det är svårt att hålla en pokerdiskussion om men inte får göra några generaliseringar.

Om jag blir reraisad preflop går jag bara allin med AA och möjligen KK, svar ja. I den givna situationen.

Självklart finns det unika situationer, men jag menar i den typiska preflopsituationen när man reraisar varandra ett par gånger och en sen smäller in allt, som fallet var i High stakes. Den enda infon man har är att motståndaren har en hand värd att reraisa med, går man då allin med QQ? Mycket sällan tror jag. Rent generellt, om båda har relativt stora stackar, tycker jag att man kan anta att en "normal" spelare har AA om man har KK. Bara som tumregel, men int' vet ja'.

Vad menar du, att Barry är weak tight tomte?

Om man diskuterar till exempel Sammy Farhas syn så tycker jag att man ska kunna lägga den. Greenstain hade mer än (tre?)dubblat sitt inköp och detta var spelets absolut sista hand. En bra spelare går inte all-in med QQ eller AK i cashgame, om man förutsätter att han har ett inköp+ i stacken och du har lika mycket/mer än honom. I alla de situationen då motståndaren inte har stor press på sig att vinna poter, såsom tidigt i turneringar och i cash game (alternativt också senare i turnering om både du och motståndaren har mycket stora stackar), finns det nästan ingen chans att en normal/bra spelare går allin med QQ. Greenstein skulle inte ha gått allin med sina surt förvärvade slantar och riskera allt med QQ, inte ens mot Farha =). Även om du inte möter en lika bra spelare som greenstien, vilket är troligt, så är chansen att han visar QQ minimal. Alternativet KK kan vi inte räkna med. Men som sagt, lättare sagt än gjort. Alla vi som håller fanan högt ner mot graven med KK är värda en kram och klapp på axeln. Det var verkligen otur, kompis! Detta gäller i fall då man redan har re-raisat motståndaren, alltså så han vet att du har en mycket stark hand.