ulaf

hehe juste så var det. Skumt att de har högre limit på h2h-borden.

tack, hittade. Det är rätt sjukt att sitta med 10 inköp på 100/200.

Lirar de inte på prima?

Åkte ut AKs v AKs i Primas 100K strax innan bubblan då jag låg på avarage...

Nu säger du emot dig själv när du påstår att det visst ÄR skillnad på live och online. Nu fick jag inte veta vad det hela handlar om, men det verkar som att du vill mena att standarden är högre online. Därför borde det väl finnas en "live-faktor", om spelet inte är exakt likadant? Måhända är det åt andra hållet, att det är fler showdowns live, men fortfarande en skillnad, nevertheless. Berätta gärna skillnaden på spelare online och live, det vore intressant att höra.

Om du dock jämför tex $1000+90 på nätet med $1000+90 live är det ju ingen skillnad. Det jag menade var om man jämförde alla liveturneringar med alla online skulle snittshowdowns vara högre online. Men nu kommer jag inte ens ihåg om det var relevant i ursprungsfrågan.

Att ta sig till en liveturnering är besvärligare och genomsnittsturneringen på ett casino är väl också dyrare än dito på internet. Om man tar alla liveturneringar och skakar fram en snittspelare antog jag att han i praktiken skulle vara vassare än snittet online. Och min tanke var vidare att ju sämre spelare, desto fler syner/allin. Imho. Det var nog anledningen till påståendet. Men jag har inga empiriska fakta. Dessutom har de enda liveturneringar jag deltagit i varit ganska hårda, så måhända har jag en skev bild.

Jo jo, men hur många $5 turbo-turneringar hittar du på Cosmopol?

Är det inte så att det generellt är något bättre spelare live vilket genererar fler vik?

Allin lätt på sista gatan om du checkat alla innan. Är han lite fiskig synar han med minst alla kåkar. Annars hade jag nog betat turn.

Jag hade höjt floppen, det är verkligen inte tid att slowspela. Kommer en ruter är du död. Parar sig bordet kan du va död. Höj rejält på flop och även turn, pushar nån på turn kan du kanske lägga dig, även om de kan ha Ad Jx eller set.

Minihöjningen låter bara jättetomtig, men han kan ju ha AA om han är dålig.

Årets mest konstruktiva mening

Framför allt på floppen.

Höj honom rejält på floppen! Din hand är ett riktigt monster.

Let me get this straight... Du börade med $4k och börjar spela 5/10? Sen spelar du upp till 30k och lirar 25/50 mot typ devilfish med 6 inköp i rullen? Du kommer ju gula! Eller?

ÅÅÅÅÅ andra sidan...

Kort och gott; spela väldigt aggressivt med de bra händerna så att du reducerar motståndet. Slowspela aldrig, och var medveten om att alla andra gör det. Peace!

Lyckas du driva ut två av händerna i jahas exempel, vilket du väl syftar på, har du återigen bäst equity.

Färgdraget var endast favorit där eftersom ingen annan av de fem övriga hade hjärter. =osannolikt. Edit: njae det där kan va fel.

Det som vi vill få fram är att påståendet i detta inlägg är FEL. Om alla individuellt gör fel betyder det att du har den bästa equityn; det vill säga IN MED DEGEN! I senaste inlägget är ju inte A8 bästa handen ens, så det är en helt annan femma. Klart man inte ska skydda en hand som inte ens är den bästa.

Hur mycket skottning var inblandad i byggandet av din finfina miljon? Mycket bra jobbat, lycka till i det glada liv som väntar!

bäst hand är inte alltid favroti att vinna men oftast. tex leder öppetstraight flush-drag på floppen mot TPTK. pokenum -h ad kd - 5c 6c -- 4c 7c kh Holdem Hi: 990 enumerated boards containing 7c 4c Kh cards win %win lose %lose tie %tie EV Ad Kd 433 43.74 557 56.26 0 0.00 0.437 6c 5c 557 56.26 433 43.74 0 0.00 0.563 Bäst hand=Favorit att vinna vid showdown menar jag.

Hmm, du har inte funderat på att du kanske är en förlorarande spelare? billigare än golf så det får bära eller brista. Vilka golfbanor lirar du på?

Att femdubbla rullen på en månad tycker jag varslar om dålig money management?