ulaf

Mark Goodwin är ju ingen nybörjare direkt heller. Trea i Monte Carlo millions va? Han hade säkert spanat in ett saftigt cashgame och ville dit. Klonkar han är kan han ju folda sig till finalbordet.

Bajsae kissum lollis!

Det är precis det vi undviker när vi checkar.

Det är en stor skillnad på 6-handat och 10-handat, så möjligen är du helt enkelt bättre på 6-handat. Eller så är du lika bra/dålig på båda och det är bara varians du upplever (du har spelat för få för att veta).

Betta hela tiden? Jag förstår inte frågan. Jag menar att Fi kan vika toppar och bluff mot en höjning, vilket jag tror utgör en stor del av HD:n. Rätta mig gärna.

Man behöver ju inte skapa monsterpott bara för att du har nuts på floppen. På turn har du ju ett bra drag och en bluffcatcher. Optimalt läge att checka tycker jag.

Jag hade lätt checkat och sen synat i princip any bet på river (om du missar).

Vad menar du, är hans analys uppåt väggarna?

IMHO känns hans HD som bluff/stål/TP (vet inte ordningen) utan read. Två av dem viker han nog om vi höjer till $70. Tror inte du får gratis showdown om du synar, och får du det kan du lika gärna ta potten på en gång. Raise $70 och ge upp om han synar? Visst, det blir en bluff men jag tycker det redan känns som en kall hand. Mot TP lär du få showdown gratis antar jag om han nu synar.

Med den stackställningen hade jag garanterat lagt TT. Du har nog absolut högst 55-60% mot hans HD, och bättre lägen finns garanterat. Känns väldigt kallt att stoppa in 40BB med TT mot den enda som täcker dig. JJ blir svårare att lägga på fyra gubbar känns det som.

Voila!

Begå.

Jaja, jag ställde han la sig. Tack för feedback.

Beta mer på river, 30-60 eller nåt. Är han callingstation ska du ju ta så mycket betalt som möjligt.

Jag bombar också. Jag kan inte ta något ansvar för någon annan. Live hade jag nog kunnat mjukna rätt rejält, men inte online. I slutändan finns det ingen annan anledning att spela poker än att vinna pengar. (online iaf)

Jag hade nog höjt till 1500 eller nåt. Av den anledningen att jag inte släpper överpar särskillt ofta i $20-turneringar. Om du höjer och han slår om igen kan du ju vika, du har ju fortfarande mycket marker kvar. Synar han blir det väl broms på under resten av potten. Min "taktik" i "billiga" mtt:ar är att få in såsen med ett högt par eller nåt och dubbla upp mot någon fisk, vilket det garanterat finns gott om. Sen finns de säkert de som kan göra bättre analyser av situationen än jag.

.

Nää nu skojar du allt. Jag hade nog höjt, man vet aldrig vad de har i så' na där turneringar...

hihihi

Er åsikt, syn eller raise? Jag frågar eftersom jag känner att jag har en tendens att vara lite väl het på gröten i liknande situationer... Full Tilt Poker Game #2869520974: Table Lynnwood (6 max) - $1/$2 - No Limit Hold'em - 17:55:15 ET - 2007/07/06 gr8pinoy2 adds $80 Seat 1: Khette ($193) Seat 2: ripkeniv ($167) Seat 3: Psui ($229.90) Seat 4: 54nTA_Cl4u5 ($197) Seat 5: muckbuster ($267.70) muckbuster posts the small blind of $1 Khette posts the big blind of $2 The button is in seat #4 *** HOLE CARDS *** Dealt to 54nTA_Cl4u5 ripkeniv folds Psui raises to $7 54nTA_Cl4u5 calls $7 muckbuster calls $6 Khette has 15 seconds left to act Khette folds *** FLOP *** muckbuster checks Psui checks 54nTA_Cl4u5 checks *** TURN *** muckbuster has 15 seconds left to act muckbuster bets $12 Psui folds 54nTA_Cl4u5 raises to $28 muckbuster raises to $60 54nTA_Cl4u5 ?

Shahin86!

Tycker inte att vi har särskillt mycket implied odds, hur ofta betalar han färgen?

Har vi?

Antar att han inte reraisar pre med KQ.

Det är nog en bra poäng, eftersom han viker allt utom KK (QQ,88)?