dr_kvist

Ok, det handlar i princip om att balancera alla gator. Men i det sista du säger: Om han har toppset o dragen sitter vet han att han har nöt. Detta gäller ju då bara om vi synar ner hela vägen (med made hands) och aldrig gör detta med drag, eller? För vi balanserar ju som sagt made hands med drag genom CR, ibland på flop - ibland på turn, så då kan han ju inte veta det? Menar du att vi ibland måste syna ner ända till river med drag för att balansera de gångerna vi gör det med made hands för pottkontroll? Lite över mitt huvud det här känner jag, så bli inte arg om jag är lite trögfattad

Orkar du förklara vad du menar med det här? Jag förstår inte.

Tålamod, min vän. Räkna Sklansky-dollaz så mår du bättre. Du plockar ju dom i längden =) Kanske inte MTTs då - dom är ju riggade.... Glad att frugan mår bättre!

Är linjen bra om vi inte plockar upp extra outs på turn?

Ring dom.

Jag har precis plockat upp min gamla skrivare ur garderoben. Bläckpatronerna var slut sedan tidigare och jag plockade ut dom för att byta. Nu blev det så att jag bara köpte en svartpatron och ingen färg, men jag slängde bägge de gamla. Nu när jag skulle skriva ut funkade inte skrivaren. Kan detta bero på att det inte sitter någon färgpatron i? Eller är det annat fel? Jag skulle naturligtvis skriva ut i svart, men den matade inte ens pappret. Det stod i skrivarprylen nere i aktivitetsfältet att det inte gick bara. Jag är säker på att den funkade tidigare. Tacksam för hjälp!

Ah, ursäkta missförstånden! Man jag tror nog vi förstår varann. Sen tror jag att du ger fi lite mkt cred. Visst finns det en poäng med att spela LAG. Men dom här statsen är bara FÖR sjuka.

Min första tanke var check/call, men bet/fold är uppenbarligen bättre av nämnda anledningar. Fi kommer "aldrig" att bluffa här om vi bettar igen. Bra post sture! Hade det funnits ett färgdrag som missade hade jag föredragit check/call.

Ska till att börja med säga att jag är full som en kanin och lite till. Men jag tycker det är roligare att säga vad jag tycker nu och begrunda svaret imorgon än att vänta tills imorgon och och säga vad. Först: Vi stoppar inte in med TPNK, vi stoppar in med TPTK, VÄLDIGT stor skillnad. Han spelar inte varannan ahn pf, utan 3/4. Han har dessutom visat att han gillar att buffa pf. Sen: Varken han eller vi har visat särskilt stor aggression (med tanke på att han är något av en maniac). Han har donkat svagt två ggr vilket knappast tyder på styrka från ett aggro-mongo imho. Vi har endast visat ett vi inte tänkre ge bort handen gratis mot ett aggro-mongo. Jag skulle höja i princip alla händer i min range på floppen utom halvträffrar som taskig K eller FD (uppenbarligen en läcka balansmässigt inser jag när jag skriver detta men wtf). Jag tror att turnacition kan ge bättre betalt av halvträffar från fi, givet hans action, än att syna turn oavsett. Sen har vi problemet när river är J, Q, 7 eller spader och vi får svårt att möta tung riveraction (tex AI mot en maniac). Det är väldigt många kort som gör det jobbigt för oss och som i förlängnigen kan göra att fi betalar av mindre till oss när vi har honom slagen. 74/48/8 är riktigt sick, inte minst eftersom vi spelar FR (vilket jag inte behärskar så rätta mig gärna) och mot spelare som detta är TPTK nöten imo. Notera att jag inte rekomenderar AI, utan raise. Så kort sagt: Nej, jag ser inte bristerna i det resonemanget.

Alltså, eftersom ingen annan ger ett vettigt svar får väl jag fisk-försöka. Balans hadlar om att du måste ha fler än en sorts händer i din range när du handlar i olika situationer. Om du till exempel bara 3bettar med AA och KK preflop kommer du att bli otroligt lättläst. Detta gör att fi får väldigt lätt att spela mot dig (genom att syna med låga par för att träffa set till exempel). Men om du balanserar dina 3bet med lite sc, några suited A osv kommer du genast bli mkt mer svårläst. Detta handlar då alla aspekter i alla händer. När du C/R river, när du bettar på 4 färgad bräda, när du gör continue bets osv. Det gäller att ha många olika sorters händer i din range när du gör något för att inte fi ska veta exakt va du har. Skulle gärna se någon bättre spelare kommentera/komplimentera/rätta detta då jag som sagt inte direkt är någon "Ola Brandborn" själv EDIT: Kom på att det handlar ju inte exakt om att vara mindre lättläst. Även om fi VET att du 3bettar med säg 33% monster 33% sc och 33% annat så kan han inte längre syna med sina låga pp lönsamt eftersom han inte kommer att stacka dig tillräckligt ofta.

Var blev studiegruppen av? Jag hittar varken den ursprungliga tråden eller den om ett nytt forum här. På startsidan kan jag fortfarande se tråden "studiegruppen får ett forum" - men när jag klickar på den där får jag beskedet att jag inte är behörig att se sidan. Beror detta på att den redan är full? Jävligt störigt i så fall. Jag ville regga mig inatt när tråden först kom upp men då funkade inte länken (typ 05:00). Nu har man ju såklart sovit bort hela dan och då kanske man har missat sin chans? Följdfråga: Finns det en väntelista om forumet är fullt?

Nu spelar jag visserligen inte FR, men visst kommer en så pass lös och aggro fi stacka av här med en massa händer vi slår. Donkar han verkligen turn igen med färdig stege? Tror FD + ev par, ensam K, AT eller annat trams är rätt stor del av hans range. Höj till 55, låt honom leka bully och ställa in och du synar. Finns väldigt många jobbiga riverkort och synar vi bara turn kommer han säkert skjuta större på väldigt många rivrar. Då blir helt plötsligt vårt riverbeslut väldigt jobbigt.

Någon pokerartikel/bok/koncept som gett dig en push i utvecklingen? Bästa sättet att utvecklas? Läs Bröderna Karamazov, ruggigt bra bok (kanske den bästa)! Dom andra som Hata nämnde är också mkt bra böcker.

Länk? Försökte söka, men jag lyckades inte.

Kan du nämna något koncept eller pokerteori som gett dig en "aha-upplevelse" eller en skjuss i utvecklingen? Någon artikel/bok? Tror du att du utvecklats mest av att analysera poker eller helt enkelt spela jävligt mkt? Rekomendera en bra (icke-pokerrelaterad) bok?

Hur kommer det sig att den här tråden dog så snabbt? Är folk rädda för att dela med sig av dom bästa rönen? Det hade ju varit klockrent om man här kunnat hitta de absolut bästa pokerartiklarna rekomenderade av andra spelare. Själv skulle jag verkligen vilja läsa mer om hur man spelar oexploaterbart, hur man ska tänka i termer av balans och frekvenser (har beställt Mathematics of Poker men inte fått än). Phil Galfonds artikel om G-bucks har ju diskuterats lite, bland annat i Mrdavves dagbok. I min begränsade kunskap så är den förmodligen det bästa jag läst. http://www.bluffmagazine.com/onlinefeature/gbucks.asp. I övrigt känner jag mig inte så där jättekompetent att säga vad som är bra och dåligt. Det hade varit kul att höra vad de riktigt bra spelarna/teoretikerna tar till sig av. Vilka artiklar har gett Hjort mest? Heltok? Gdaily? Othello? osv osv.. Det finns ju massor med bra inlägg/trådar på 2+2. Rekomendera de bästa ni läst och länka här så kan detta bli en guldgruva. Eller är folk helt enkelt trötta på att dela med sig till fisken av de bästa kunsapskällorna?

Är det ok att sätta in tex $600 och ändå bara spela bonus för $300 om man säger till i förväg? Har ont om tid just nu.... Och bonusen gäller på alla nivåer precis som förra? Tack

Exakt. Det hade varit intressant att se vad fi gjorde på turn (eftersom hero-check är ganska givet i min värld). Fi bettade ju ganska svagt på flop. Är det katastrof att syna ett liknande bet på turn för att check-folda river? förutsatt att vi inte träffar. Turn är ju ett rätt kraftigt scare-card och om fi inser detta är det ju ett utmärkt tillfälle för honom att skjuta igen. Det ska däremot rätt mkt till för fi att skjuta en tunna till på river om vi synar turn. Vår turn syn indikerar ju väldig styrka och jag tror inte random fi skulle bluffa/värdebetta något vi slår på river. Dvs Fi kan betta turn med hela den range han bettar flop, men när han bettar river så har hans range krympt till (nästan) bara händer som slår oss. Är jag ute och cyklar? Edit: förutsätter naturligtvis att fi fortsätter att betta svagt. Pottar han så är det ju inte särskilt aktuellt. Vad hände på turn?

checkar - synar och mår dåligt? Håller med om 4-bet pre. Intressant hand.

Är inte det här en w.a / w.b (hur fan folk nu brukar skriva det) situation där vi bör syna ner om inget konstigt händer? Jag menar iallafall inte raisa. Om turn blankar och fi skjuter igen så synar jag förmodligen igen, men är inte jätteglad. Ingen read eller stats på fi? 3-bets rangen OP ger honom känns ju rätt orimlig annars.

Någon som har någon favorit av dom som gör vidoes på lägre stakes? Jag gillar sixpeppers smallstakes videos, men mottar gärna kommentarer om detta.

Tack!

Finns Nebbis kritik att läsa någonstans offentligt (typ 2+2?). Nu var det iofs ett tag sen jag läste G-bucks artikeln, men jag kommer ihåg att jag tyckte den var grymt bra själv. Om jag inte minns fel skickade jag den till en polare med rubriken "bästa pokerartikeln jag nånsin läst". Hade varit intressant att se vad nebbis hade att säga om den så att man vet vad man har missuppfattat typ....

Ok, tack för infon! Lite komplicerat dock. Kan någon (inte du Everest!) berätta för mig om den här bonusen är bra?

OK, men det är inte så viktigt. Men hur ser inspelningskraven ut? Hur många raked hands? Något poängsystem? Omsätta bonusen x antal gånger?