dr_kvist

Jag tänkte bara slå ett slag för pokerhosts livesupport. Alltid tillgänglig, trevlig och hyffsat kunnig personal. Good work!

Vad menar du med homogent i det här fallet? Att alla har samma ambitionsnivå?

Hur ser inspelningskraven ut?

Kolla http://www.bonuswhores.com för detaljer. Tänkte börja köra den själv ganska snart. Någon kommentar om spelet på Titan? Jag spelar NL50 och lite NL100

.

Har du inget orginal du kan posta? Och kanske skriva en ny om 6-max

.

Samtidigt har du ju många A i din range. Fi kan omöjligt fortsätta utan ett A (eller nåt obskyrt set).

Det är precis det jag är rädd att han kommer göra. Drar inte frågeställaren den (felaktiga) slutsatsen blir ju frågan helt meningslös i vetenskapligt syfte. Vad ska han skriva liksom? "50% anser att de spelar onlinepoker i lagom omfattning. Resterande 50% anser att de spelar antingen för mycket eller för lite, i olika grad och av olika anledningar. Uppdelningen här är okänd." Blir inte så mycket till slutsats. Tvärtom mot vad någon tidigare skrev tycker jag enkäten är onyanserad och inte särskilt proffsigt utformad.

Hittade naturscenen iallafall: http://youtube.com/watch?v=5afCwO8JxP4&feature=related

Scenen i Trainspotting där Mark och SickBoy precis kickat heroin och lägger sig i parken med ett luftgevär och filosoferar är ju så jävla bra. Sitter på jobb nu så kan/pallar inte leta upp länk. Även scenen i Trainspotting när Tommy ska ta ut gänget i naturen och alla lackar är riktigt bra. "Arent you proud to be Scottish?" "It´s shit being fucking Scottish! We´re the lowest of the low, the scum of the fucking earth. Some people hate the English, I don´t. Theyre just wankers. We on the other hand are colonised by wankers. We couldnt even find a decent culture to be colonized by..." Många scener i den filmen som är jävligt bra!

Precis. Det hade ju varit ganska lätt att åtgärda genom en omformulering. Ett annat påstående var "Jag behöver ändra mitt spelande" - Ja, Jag behöver 3-betta mer, sluta syna ner så mycket och stänga av MSN medan jag spelar. Kanske inte riktigt det som menades.... "Jag behöver spela mindre" hade varit ett bättre (men inte perfekt) påstående att tycka till om. Yeye, nu skickade jag in det iallafall.

På fråga D7e så ska jag instämma eller inte i påståendet "jag har nyligen minskat mitt spelande". Ja det har jag, men det har med jobb (och isländsk internetuppkoppling) att göra. Om jag håller med om detta påstående kommer det att tolkas som jag minskat mitt spelade för att jag spelat för mycket tidigare?

På fråga D7 - där jag ska instämma eller inte i påståendet "jag spelar lagom mycket" - menar jag att jag helst sett att jag spelade mer. Men jag antar att om jag inte håller med om det påståendet kommer det tolkas som att jag anser att jag spelar för mycket. Hmmm.... Jag får väl skriva att jag instämmer då, eller?

Folk som är igång så länge slumrar ofta till en kvart här en halvtimme där. Det är ju knappt sömn men bör ändå diskvalificera. Till saken hör att folk ofta TROR att dom varit vakna hela tiden. Det är ju hyfsat snurrigt när man varit vaken några dygn. Vissa gillar ju också att överdriva och dra rövarhistorier för att dom tycker det är coolare ju pundigare dom varit.

Det är skillnad på moral och risktagande. Angående moral så om jag (på något sätt) blivit garanterad att inte bli upptäckt så hade jag lätt behållit pengarna. Har inga större moraliska skrupler mot PP. Däremot är jag rätt säker på att dom hade upptäckt det förr eller senare och det gör att jag nog hade kontaktat support, självklart med tanken att man skulle få nån slags kompensation. Men det kan man tydligen glömma... Ganska sjukt faktiskt.

Ursäkta OT, men fungerar PT (och PAHud) till svs? Isåfall kanske jag borde se över några gamla tusingar jag har liggande där sen jag mest spelade SNG....

Tv-links-uk ligger nere. Kommer stanna nere vad jag har förstått...

Men hur många breakeven/marginella vinnare kommer att fortsätta spela om dom blir förlorande? Jag är själv en semifisk som är marginellt vinnande på låga nivåer och jag kommer ju aldrig börja sätta in massa pengar från min lön för att fortsätta spela om jag blir förlorande. Efter att ha spelat poker regelbundet i några år är det inte så jävla spännande att jag är villig att betala för det. Kanske live, men aldrig online. Intresset hålls vid liv för att det ger lite pengar. Inte nödvändigtvis för att pengarna gör någon större skillnad, utan för att man uppskattar att vinna (och pengarna är ett bevis på detta).

OK, kan någon även tipsa om en bra, helst gratis, brandvägg? =)

OK, tackar! Behöver jag en separat brandvägg om jag använder de här programmen?

Frontier Psychiatrist utan konkurrens=)

Abonnemanget på det Norton som följde med min laptop går ut i dagarna. Har någon ett tips på ett bra, helst gratis, anti-virusprogram? Jag har Vista, 2 gig RAM och gör inget speciellt med datorn (poker, surf, ladda ner film/musik osv). Tacksam för hjälp.

Totalsågning med andra ord. Hehe =) Mina tankar om handen: Det blev en konstig situation eftersom jag checkade flop. Eftersom jag inte gör det i vanliga fall blev det ju något av en "icke-situation" eller vad man ska säga, dvs den uppstår inte i vanliga fall. Hur som helst. Jag checkar för att folda turn oförbättrad. Men när han bettar full pott väldigt snabbt på turn blir jag övertygad om att han är svag. Hade han bettat $4 hade jag foldat. Detta i kombination med mitt upplockade färgdrag gör att jag synar turn. Hans halvpottbet på river göra att jag återigen känner att han är svag och nu vill komma till SD så billigt som möjligt. Kort sagt funderar jag väl inte sådär supermycket på om jag verkligen kan representera en färg eller ett K, utan agerar mest utifrån övertygelsen att han inte kommer att kunna syna med sin hand. Det sagt så skulle jag inte bli förvånad om någon som agerat som jag satt på stål utifrån hur spelet är på NL50. Skulle se det som ett givet försök till slowspelad nötish hand (nötish är väldigt relativt i fiskens värld). Men det kanske är jag som underskattar mina motspelare. Många verkar säga "nice call" till fi, men jag är mycket tveksam till att den synen är EV+ på NL50. Detta spelar dock inte så stor roll, då det är mitt spel som ska ses över. Ska fundera mer på att se till att min linje är konsekvent med en stark hand nästa gång jag bluffar (vilket jag som sagt i princip aldrig gör i en sån här sits, då jag inte brukar befinna mig i dom). Tack för inputen.

Inte Malmö iallafall :cry: Hoppas bara inte Kalmar tar det så skiter jag i vilket sen.