Nimrod

Vad baserar du det på? Känns som något som är tämeligen svårt att ha koll på samtidigt som ett sådant systematiskt fel inte känns det minsta logiskt. Rimligen är det så att PP både över- och underrapporterar pga felaktigt dataunderlag. Eftersom buggen är att det ibland rapporterar 4:e-platser som ITM (PP övervakar inte borden konstant utan hoppar in och ut som spectator och missar därför folk som åker ut på bubblan och räknar då för många ITM i den turneringen) hamnar ITM siffrorna konstant för högt. Det säger sig självt att underrapportering är omöjligt vid detta fel. Finns mer information om detta på 2+2.

Pokerprophecy rapporterar för hög ITM. Den rapporterar minst 5% för hög ITM. Och när du tänker på att listan inte är över de bästa spelarna utan de som har ligger i extremkanten på varians torde det vara alldeles uppenbart att ingen kan ha en ITM på 50% i längden på $50+5 (eller 10+1 för den delen) i långa loppet. OP: 100 SnG är inte ens i närheten av ett tillräckligt sample. Det är tom möjligt att du är en förlorande spelare på 50+5 SnGs med den statistiken.

Nej vem bryr sig om två miljoner dollar? Eller hur. Jag tycker han synade allt preflop. Var väl så han gjorde i WSOP, fast då vann han ju alla races och många händer som underdog också. Första händerna på finalbordet vinner han ju TT vs. AA och AT vs. Mattias AK. Han kanske hade börjat tvivla på olika odds efersom han vann allt i WSOP. Men det var främst en hand jag tänkte på. Annie Duke går all in med AT och han synar med 98o. Annie ser helt chockad ut när hon ser korten och Raymer säger typ "jag hoppades du skulle ha A5 eller något liknande". För då är 98 favorit eller? Att Raymer spelade som han gjorde berodde enbart på att endast en spelare vann något pris. Raymer har på 2+2 förklarat varför han spelade som han gjorde samt sagt att om han skulle spela om turneringen göra exakt samma sak.

Ken har inget att klaga på. Visst är det det dåligt att syna med 33, men den här typen av spelare gör det. Det skulle Ken tänkt på när han spelade handen. Att det nu blev en coinflip är därför inte så förvånande när motståndaren har en calling range på 22+, AJ+ eller dyl. Men att Ken skulle erkänna att han missbedömt någons calling range är naturligtvis otänkbart. Utan han spelade perfekt och hans motståndare var den som gjorde bort sig.

Undra om Ken & Co kommer fortsätta att glatt trumpeta ut att svenskar är världens bästa pokerspelare som sätter alla sina motspelare i skräck när det än en gång visar sig vara de amerikanska proffsen som rensar upp totalt. Visst finns det duktiga svenska pokerspelare men i toppen är det väldigt tjockt med amerikaner, vilket inte är förvånande enbart baserat på urval.

Mycket bättre än Poker Magazine som enbart känns masturbatorisk. Fast inte särskilt intressant för de som spelat poker ett tag. Men för en relativ nybörjare är den ju en guldgruva med tips på böcker, hur man går tillväga för att sätta in pengar, forum, spela turneringar, regler osv. Personligen tror jag håller mig till böcker vad gäller att förkovra mig i ämnet poker.

Grattis Jimpman. Skön blandning av skicklighet och den tur med korten som krävs.

Grattis Jimpman och Elvis. Syns i morgon. Får ställa turlådan på laddning i natt.

Bra spelat. Beklagar Jimpman. "Duerfian" Trodde det var kört efter den här kanon-(kalkon?)synen. PokerStars Game #1932924527: Tournament #9044845, Hold'em No Limit - Level XIII (1500/3000) - 2005/06/19 - 18:22:26 (ET) Table '9044845 8' Seat #4 is the button Seat 3: Jimpman (90605 in chips) Seat 4: Malden (28610 in chips) Seat 6: optlagony (39618 in chips) Seat 7: Duerfian (55779 in chips) Seat 8: Hocal (58388 in chips) Jimpman: posts the ante 150 Malden: posts the ante 150 optlagony: posts the ante 150 Duerfian: posts the ante 150 Hocal: posts the ante 150 optlagony: posts small blind 1500 Duerfian: posts big blind 3000 *** HOLE CARDS *** Dealt to Duerfian [Qd Kh] Duerfian is disconnected Duerfian is connected Hocal: folds Jimpman: folds Malden: folds optlagony: raises 3000 to 6000 Jimpman said, "hmm" Duerfian: calls 3000 *** FLOP *** [5s 9s Jd] optlagony: bets 15000 Hocal said, "srry jimp." Duerfian: raises 34629 to 49629 and is all-in optlagony: calls 18468 and is all-in *** TURN *** [5s 9s Jd] [9h] *** RIVER *** [5s 9s Jd 9h] [7s] *** SHOW DOWN *** optlagony: shows [5h Tc] (two pair, Nines and Fives) Duerfian: shows [Qd Kh] (a pair of Nines) optlagony collected 79686 from pot *** SUMMARY *** Total pot 79686 | Rake 0 Board [5s 9s Jd 9h 7s] Seat 3: Jimpman folded before Flop (didn't bet) Seat 4: Malden (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 6: optlagony (small blind) showed [5h Tc] and won (79686) with two pair, Nines and Fives Seat 7: Duerfian (big blind) showed [Qd Kh] and lost with a pair of Nines Seat 8: Hocal folded before Flop (didn't bet)

Verkar som du misslyckades med ett av dina mål redan första dagen. Grattis till en bra första dag men om du fortsätter spela på nivåer du inte ens har i närheten av bankroll för talar mycket för att det som inträffat förut kommer inträffa igen. Mitt råd är att du ikör 2/4 tills du har $1500. Då kan du köra 3/6 och vidare inte spela 5/10 förrän du har $3000. Och jag skulle definitvt flytta mina pengar till en annan site om det inte finns 3/6 där du spelar.

Naturligtvis gör ni helt rätt. Med Möllers exponering är det ju smart att försöka få andra att betala en semester i Vegas. Om ni lyckas är jag den förste att gratulera. Du får gärna utveckla det här med "bevisligen är en turgubbe". Skall vi tolka det som att tur är ett permanent tillstånd som vissa människor är välsignade med?

Möller har i princip obefintlig chans att vinna pengar i WSOP. Det är en avsevärd skillnad att spela på ett bord med 6 spelare och snabbt ökande blinds (och dessutom hamna mot en spelare som spelar värdelöst headsup mot Möller) och att spendera 4-5 dagar vid fulla bord mot spelare som är betydligt bättre i genomsnitt. Visst finns det ett kalkonvärde i att skicka Möller, men värdet av det för mig är exakt 0 kr. Jag är villig att slå vad 1000 kr till oddsen 1:1 att Möller inte klarar sig 2 dagar i WSOP.

Jag tyckte tidningen var ganska dålig. För mycket livsstil och den ständiga tröttsamma självpromotionen av Ken & Co. Enda riktigt läsvärda var dagboken från Monte Carlo (mest pga händerna som beskrevs) och den sista artikeln om pokerns historia. Jag antar att nästa nummer kommer helt oväntat ha en intervju från ännu en medlem av Team Martin samt påståendet att svenskar är världens bästa pokerspelare kommer återfinnas på minst fem ställen.

Det är väl inte så oväntat när man spelar på nivåer man inte har bankroll för. Den kanske det finns lite bättre spelare på de nivåerna han prövade som glatt sade "Ajöss och Tack för Fisken".

Jo, men oavsett hur bra du är kommer du ha losing streaks. Det är fullt naturligt. Men allt brukar falla på plats så länge man inte spelar för pengar man inte har råd att förlora. En F1-förare skulle säkert inte vara bra om han oroade sig för hur mycket bränslet kostade hela tiden.

Är det bara jag som gråter när jag hör poker kallas "sport"? Det är gambling för fan. Kan inte komma på någon rationell anledning till att poker bör ha gott anseende. * RP, jo - det är en fråga! - QoS * Poker är inte en sport. Det är ett spel (i likhet med schack, bridge, counterstrike och sten, sax & påse). Det går alldeles utmärkt att tävla i spel. Jag tror att människor vill kalla det sport för att mentalt förhöja statusen på den aktivitet de föredrar.

Det är någon randomsnubbe som gör parodi på Phil Hellmuth Det är Fragmaster från Something Awful.

Låter som du blivit lite pengarädd. Det händer de flesta i början. Vissa blir rädda om de vunnit en del. Vissa blir rädda när de förlorat en del (som du nu gjort). Att det går upp och ned är en oundviklig konsekvens av att såpass mycket tur är inblandat i poker på kort sikt. Även en vinnande spelare har många dagar då ingenting fungerar och förlusterna kan bli ganska stora. Naturligtvis skall man ha respekt för pengars värde. Om respekten blir för stor så att du blir helt paralyserad av det tycker jag du skall sluta spela poker. Det är ingenting som är värt att känna olust eller ångest inför. De flesta här kan nog intyga att när du väl hoppat upp på hästen några gånger efter att ha blivit avkastad så känns det bättre. Själv brukar jag ha svårt att gå upp i limit för allt känns så stort de första dagarna. Men efter ett tag har hjärnan vant sig och allt är som vanligt.

Rubriken är "Pokerångest". Jag har väl inte i några inlägg hävdat att du inte har det? Det är väl alldeles uppenbart att så är fallet. Jag har inte kallat dig nybörjare, även om du relativt sett förstås verkar vara väldigt oförberedd på den varians spelet innebär. Streaks där du har tur kan vara mycket längre än sex månader. Med lite mer erfarenhet kommer du att se det. Bankroll är i princip helt oväsentligt för när du skall gå upp, såvida den inte är för liten. Om du går upp i limit när du fått en magisk multiplikator av BB är det inte undra på att du gått på en mina. Jag har inte alla svaren, men jag sett tillräckligt med nya pokerspelare som anser sig vara oslagbara bli panka. Och likt dig är de gjorda av teflon. Även välmenande råd rinner rakt av dem, eftersom de själva vet hur fantastiskt bra pokerspelare de är. Lycka till vid borden iaf. Det verkar som du inte tål att höra något annat än just det du vill höra. Och då blir den tid jag lägger ner på att läsa och svara bortkastad.

Mitt svar var allvarligt. Men eftersom du är övertygad om att de månader där du vinner beror på att du är en mycket bra pokerspelare ("speciellt mot slutet av när jag blev betydligt bättre än förut, under denna perioden snittade jag väll en vinst på 35 000-40 000:- i månaden") och de månader där du förlorar beror på otur, tror jag inte vi kommer längre. Jag har stött på massa folk som har haft jättebra flyt i sex månader och sedan börjat förlora, just då de bestämt sig för att bli proffs och dessutom går upp i limit väldigt fort. Bankroll är långt ifrån det viktigaste när man skall gå upp en limit. Men ditt svar illustrerar väldigt tydligt det svar du fiskar efter så jag skall ge dig det: Du har bara kortsiktig otur. Det kommer vända och du kan försörja dig som pokerspelare.

Det brukar ske när datorn har lite ledigt minne. En reboot brukar lösa problemet.

Jag tror det är ganska vanligt att många som har bra flyt i början tror de är bättre än de är och går upp i stakes för fort. Och när sedan det normaliseras upplevs det som ett jobbigt streak med ständig otur. Alla har läckor i sitt spel. Och nykläckta internetpros har oändligt många fler än vad de någonsin kommer erkänna.

Ja, den röda tråden är att sample size är alldeles för litet.

Läkarvetenskapen är fantastisk.

Okej, då ska jag med glädje förklara vad han menade, eftersom du verkar vara inkabapel till att anpassa dig till vanliga människors språkbruk. Förhoppningsvis använder jag svenska som passar in i den adekvata struktur som du är van vid. Han syftade på att du tog inlägget på för stort allvar, ifall du vill ha det på engelska; Uptight bitch. Och jag tror inte ditt andra inlägg lindrade den saken, jag ville bara påpeka det, även fast du aldrig skulle påverkas av en invidivid med så dåligt språkbruk. ÄNA TYP BA LIXXOM TJARRÅ Ah, han använde helt oförhappandes ironi och menade inte alls det han sade. Fantastiskt lustigt. Vem kunde tro att han på allvar föreslår en ny pokerform i en tråd som handlar om nya pokerformer? Och naturligtvis skall alla andra automatiskt förstå att han var ironisk trots att det inte finns några indikationer på att han just var ironisk? Det jag nyss skrev kan vara ironi eller inte. Det torde vara uppenbart för dig vilket det är eftersom du är så lyhörd för sådant. PS. Jag är mycket imponerad över din förmåga att förolämpa på engelska. Det svider att bli smädad av en mästare men jag kan endast kapitulera inför den verbala knockout som utdelats. DS.