Weedobooty

Jo, att svara James Blunt på den frågan är inget kul. "Its ö sviidisch singör nejmed Tåoree Skoogman" Ja, man har all anledning att vara nervös. Dom pratar enormt snyggt och säger skitsvåra saker som man måste svara blixtsnabbt på, annars tar dom hela ens bankrulle. Fan vilket jobb att ringa till nervösa utlänningar och fråga vad deras morsor hette som ogifta. Han som ringde till mig hette faktiskt Kurt.

1. Pass 2. Isabelle Mercier 3. 8 kronor plus moms

Mmm, Frida prickade allt. Jobbigt. Kul spel. Jag har faktiskt aldrig spelat 2-7 tidigare. Läste igenom Negreanus kapitel i SS2 i eftermiddags och det räckte ju nästan till finalbordet.

Problemet med ABC-poker är väl att blir så tålamodskrävande att sitta och vänta. Den otålige lurar sig själv att man är tvungen att mixa upp spelet och gör det med fel händer. Då kommer den disciplinerade och äter upp dom. I nätpoker, där man är så anonym och många spelar flera bord samtidigt som dom kollar på webben och ser på TV, finns det nog inget större behov att mixa upp spelet. Sitter man vid table one på Bellagio kanske man måste vara lite klurigare.

Det där har jag sett live på Wynn i Las Vegas. En tant vid mitt bord somnade stup i kvarten mellan händerna och sen väckte dealern henne när det vare dags igen. ... så det är nog inte riggat.

Det ska inte vara några problem. Bredband är inte lika vanligt i t.ex USA, och det är ett krav att det måste fungera över en smalare lina.

Jahapp, då var det klart. Ingen huvudvärk eller nånting. Plussade $87 Undrar om man kan hyra en liten gubbe som betalar räkningarna åt en för 87 dollar i månaden...

Inspirerad av den pokermaraton som har diskuterats här det senaste dygnet, har jag bestämt mig för att spela en poker-sprint. Jag kommer att spela 27 minuter. Kvart i nio kommer jag att sluta och börja betala räkningar istället. Jag kommer inte att äta nånting - inte ens nudlar. Blir jag kissnödig, så skiter jag i det. Ringer telefonen ger jag fan i att svara. Medan jag spelar kommer jag att lyssna på Scott Stapp, Warren Zevon och kanske nån gammal Van Halen. Håll tummarna!

Jag var lite lat och läste bara slutet när det här skrevs ursprungligen. Idag tog jag mig äntligen tid att läsa ditt svar ordentligt. Är det inte ett fel i beräkningen? Om målet är att beräkna sannolikheten att floppa ett flushdrag, måste man räkna på tre utfall precis som beskriver: hjärter - hjärter - inte hjärter, hjärter - inte hjärter - hjärter och inte hjärter - hjärter - hjärter Jag får det till att du bortser från möjligheten att även tredje kortet är en hjärter i de fall då både första och andra kortet är en hjärter. I och för sig bra om man sitter och spelar, men det förvränger kalkylen lite. Eller är det något jag missar?

Hur mycket huvudvärk har du på en skala mellan ett och tio? Jag spelar hela dagen ibland och jävlar i havet vad ont i huvet man får efter en massa timmar. Jag gjorde lite analys för ett tag sen av resultatet från mina långa sessioner (mer än två timmar utan paus) och de kortare och det var skrämmande. Att spela länge utan paus är definitivt -EV för min del i alla fall.

Dom där party points-turneringarna, vilka tider går dom? Är det nåt att ha?

Ursäkta men, HAHA Hur många fick du hem, o var ligger butiken nu? Äsch, jag bara skojar. men det var faktiskt nära. Dom hade ju ingenting av värde förut.

Jag köpte en hel container med beachsandaler för mina 150.000 points, veckan innan dom tog in vettiga grejer i shoppen i vintras. Stolpe ut som vanligt.

Kan inte nån räkna på beach-sandalerna?

Vad menar du? Vad är SNGPT? Vad är ICM? Vad är edgefunktionen?

Kan du utveckla, så slipper jag felposta igen...

En rolig hand inträffade när jag avnjöt min morgonpoker i morse. 10-handed $5-10 limit. Jag raisar in med AK i hjärter. Får syn av SB. Floppen kommer 4h, 5h, 8h. Han checkar, jag bettar, han synar. Kc på turn. Han bettar, raise, reraise, cap. En åtta på river. Han betar och jag synar honom bara (tänker kåk eller fyrtal) och han visar upp 6h 7h för straight flush. Snacka om perfekt flop för honom. Han har otur när åttan kommer på rivern, annars hade jag gärna cappat där också. Vad är oddsen för den floppen? Jag har faktiskt sett ännu värre en gång när jag prickade överkanten på en straight flush på turn samtidigt som en annan kille prickade underkanten och en tredje satt med ess hög flush.

Ultimate bet lockade i helgen med "Phil Hellmuth weekend". Om man har sett Phil Hellmuths uppträdande på WSOP 2005, så är det svårt att förstå att han har något reklamvärde längre. Killen beter sig ju som en komplett idiot! Jag bojkottade UB hela helgen... Är det många här på forumet som spelar på UB? Jag kan inte minnas att jag har stött på några svenskar där på mycket länge.

Det finns nåt onlinepokerrum på gång som kommer att erbjuda möjlighet att koppla in sin webkamera. Jag ryser vid blotta tanken. Det blir ju som Poker stars med alla hundar och katter och fula ansikten fast mycket värre! Jag hörde det här av en kompis som känner en kille som sitter och utvecklar det här. Jag lovar att jag aldrig kommer att spela där.

Ungefär 42...

NL Texas är ett utav spelen där experten har som störst edge över sämre spelare. Sen finns det fortfarande sjukt mycket tur i loppet av en turnering eller en session att det mesta kan inteträffa. Men att det skulle var det mest turbaserade spelat är helt fel. Gyre, utveckla gärna det där lite grann. Om det du skriver stämmer (jag är faktiskt inte säker på att jag håller med), vad beror det då på? Vad gör NL Texas hold'em till ett spel där experten har större edge än andra pokerspel? Du skriver "ett av spelen". Vilka är dom andra och varför?

Googla på "bisonbison drivett" (Så småningom kommer du att hitta http://web.telia.com/~u90118138/drivett.TXT)

Ja, 6% känns vettigare. Men hörni, visst är det vettigare om den andra aggressionsfaktorn är exklusive preflop. Sen tror jag att man inte ska överarbeta dom där filtren. Det är ju en grov kategorisering av motståndarna man vill göra. Man vill veta om dom är mesiga eller tuffa, om dom har en handurval eller inte (och disciplin) och så tror jag det är viktigt att man identifierar galningarna, så att man inte råkar sätta sig till höger om dom.

Självklart. Nånting sånt här: PFR% 0-6 - passiv 6-10 - aggressiv >10 - Helt galen (som Opteron) Ett tag hade jag med faktorer som hade med vunna pengar att göra (BB/100), men det var verkligen inte bra. Det är mycket ju ovanligt att man har så mycket händer på en gubbe att det blir en tillförlitlig siffra.

Jag tittade som hastigast på det där filtret. Spontant tycker jag att brytpunkten 5.00 PFR för passive/aggressive är ett par procentenheter för låg. På $5-10 (full ring) ligger de flesta över 7% och de riktigt tokaggressiva uppåt 15-20% PFR. (Jag menar reglerna för full ring som han länkade till) I andra filter har jag sett att man använder total aggression postflop istället för total AF inklusive preflop. Filtren i PT-handboken som man kan köpa bygger väl på det om jag inte minns fel. Själv har jag använt filtren från handboken och är inte helt nöjd med dom. Jag ska ge det här en chans och se vad jag tycker. Det jag saknar i de här filtren är det som i handboksfiltren kallas soliditet, dvs förmågan att lägga ner en hand (went to showdown), men den är ju ganska intimt knuten till VP$IP. Kör man GT+ kan man ju visa den faktorn där.