stackbrat

Hell, här har man gått runt o trott att det uttalas djens kort o gott.. massa engelska uttal o gejer, vad är det för larv

skippa pokerhandboken, dumt o slösa pengar på den när det finns så MÅNGA andra böcker att lägga pengar på. Sklanskys är ett bra val, sen ahr Dan Harrington författat en turre-bok som är ett bra kompliment till bokhyllan.

Hmmm.. Alltså om man är en vinnande turneringslirare och en vinnande CG lirare så vill jag påstå att man har utvecklat två strategier, en för turneringsspel och en för CG spel..

I friggin hate när det där händer mig, man slår om stort preflop och FI "vet" att man ahr KK-AA och synar med lägre pocket o klonkar in trissen.. I HATE IT Men kul för dig ;D

***** Hand History for Game 4130702022 ***** $50 NL Texas Holdem - Saturday, April 29, 13:28:00 ET 2006 Table Tailwalker (Real Money) Seat 6 is the button Total number of players : 6 Seat 1: creolekid ( $9.89 ) Seat 5: stackbrat ( $70.22 ) Seat 4: Snoken83 ( $83.74 ) Seat 2: tazspin ( $66.32 ) Seat 6: kytrader123 ( $24.47 ) Seat 3: fartschool ( $50 ) tazspin posts small blind [$0.25]. fartschool posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to stackbrat [ Ah Ac ] Snoken83 raises [$2]. stackbrat raises [$3.50]. kytrader123 folds. >You have options at Little Sea (No DP) Table!. tazspin folds. >You have options at Little Sea (No DP) Table!. fartschool calls [$3]. Snoken83 raises [$8]. stackbrat is all-In [$66.72] >You have options at Little Sea (No DP) Table!. fartschool is all-In [$46.50] Snoken83 calls [$60.22]. ** Dealing Flop ** [ Jc, 9c, 9s ] ** Dealing Turn ** [ 9h ] ** Dealing River ** [ Tc ] Snoken83 shows [ Ks, Kh ] a full house, Nines full of kings. stackbrat shows [ Ah, Ac ] a full house, Nines full of aces. fartschool doesnt show [ Ts, Kc ] a full house, Nines full of tens. stackbrat wins $40.44 from side pot #1 with a full house, Nines full of aces. stackbrat wins $148.25 from the main pot with a full house, Nines full of aces. :heart: PartyPoker

Du inser att i 80% av fallen vinner du? edit: Med sådan flop och sådan FI dvs.

Jag håller med till 100% Saken är den att galningarna vid mina PP bord är väldigt förutsägbara galningar, dvs de spelar nötterna slow o allt annat tokfort. I like it. EDIT: iofs kan det hela grunda sig i att jag lirar NL50/NL100

i kombination med "Behöver man kunna pottods? Kan lite men inte mycket" = Moment 22 i ett nötskal EDIT: för att bidra med något konstruktivt. Du är alltid sämre än vad du tror, komihåg det och granska ditt eget spel mycket kritiskt så kommer du bli så bra som du kan bli men förmodligen aldrig bäst. Men å andra sidan kommer du potentiellt vara miljonär långt innan dess så Lycka till.

Orkar du tydliggöra vad du menar med det? Nyfis

Klart vi läser, vi är bara otacksamma slackers som inte bemödar oss om att upplysa författaren om detta

Intressant läsning, trist att alla är som mig, på tok för lata att kommentera ditt spel

gl!

Djens, ditt temperament verkar påminna enormt om mitt eget, hur lyckas du till slut lugna ner dig och fortsätta spela ditt A-game när du åker på såndär skit? Jag börjar allt för ofta spela VÄLDIGT spekulativa händer för att "2-outa tebax dom som en karatekungfuspark i ansiktet".

Hej Othello. Sträckläste precis din DB, har inget konstruktivt alls att säga förrutom, keep up the good work! intressant läsning indeed.

Kan knappast hjälpa dig, men min spontana reaktion: Skulle han våga ställa med något annat än set? Han limpar preflop, utesluter vi överpar då? Vad har du för tableimage atm? Jag vetifan.. Är en liten kärring så skulle nog folda den jag. EDIT: stavar även som en kossa.

Jag vill bara övningsköra. http://www.blocket.se/vi/7984410.htm?ca=6_s Den här är väl bra isåfall ? Behållningen med den Bilen är ju att den svarar på alla samtal själv "Ring Fiat"

Grattis till Examen och Födelsedagen!

hur översätter man ignorance is a bless Det heter ignorance is bliss och inget annat.

Vet nån förresten vad det är för skillnad mellan en smutsig libertarian och en ren? Svar: Renen är mer lik en Hjort. *giggles*

Mot bättre vetande dyker jag in i debatten med arslet först. Jag har skummat igenom tråden och (rätta mig om jag har fel) det verkar handla om huruvida multipokers (i detta fall) reklam är "fel"? Rätt och fel är ju rätt abstrakta begrepp som det är, känns lite överkurs att börja citera långt mer begåvade människor i ämnet enbart för att komma fram till att det är en "tycka"-fråga, så jag låter bli. Däremot (detta sitter långt inne) så är jag böjd att hålla med Hjort. Alla som antyder att denna sortens reklam har en negativ effekt på kvinnor får gärna förklara hur den har en mindre negativ effekt på män (baserat på samma svar som ni ger i frågan). Förklarar ytterliggare, om det nu är jobbigt för en tjej att t.ex. försöka nå sådana skönhetsideal är det då inte jobbigt även för männen som blir itutade att endast tjejer som Elita duger, för hon räcker ju inte till alla, eller hur? Extremt traumatiskt för oss som blir utan mao (byt ut Elita mot "kvinna som har enl den normen, perfekt kropp och utseende" om ni vill). osv osv osv osv. Ni är väl medvetna om att all reklam går ut på att få oss vilja ha något som vi allt som oftast inte behöver? Oavsett om man använder Elita eller David Beckham till att fronta produkten så är ju syftet detsamma, är det inte syftet som är kärnan? Medlen är ju som bekant alltid baserade på vad den köpstarkaste gruppen inom konsumentprofilen svarar på, i detta fall en starkt mansdominerad grupp med en snittålder på 25? Dock kan jag svara helt teoretiskt å de frågor han ställer (vill dock inte att ni ska tolka detta som mina egna åsikter, utan som godtyckliga argument som jag sett föras i ämnet). fråga (1) Hur vet man att reklamsnuttar som den här har en negativ effekt på kvinnor? Svar: Vissa anser sig kunna påvisa att exponeringen av lättklädda unga kvinnor i samkopplan med positiv image leder till att fler och fler unga kvinnor tror att det endast är via dem kanalerna de kan få äkta uppskattning/självbekräftelse. 2) Vilken effekt är det? Svar: Effekten av det blir väl att alla kvinnor som inte ser ut som Elita mår dåligt? (ren gissning, som sagt, inte min hemma-arena detta) 3) Vilket etiskt system leder till att Multipoker inte bör visa den Svar: Etiskt system? *snor uttrycket av Hjort*: Error cannot compute? =) EDIT: massa slarvfel som jag försökte korrigera, kissade nästan på mig när jag skrev detta

[HUMOR] Jag är elak, stäm mig. Dessutom så är en viss avhumanisering av motståndarna nödvändig om man ska ta stora summor pengar av dem på daglig basis samtidigt som man får dem att gråta vid tangentbordet. [/HUMOR] Seriöst, min provosoriska defintion är: "Person med dålig självinsikt och intellektuell förmåga." Huvudpoängen är vart fall att förnuftsmässiga argument inte alls är bra från pokersiternas sida. Agreed, få förnuftsmässiga argument att tillgå förvisso edit: blev jättestor text, hjälp? =) Edit av Hjort: Du la en [ b ]-tagg inom en quote och avslutade den utanför [/ quote ]. Det blir så då.

Hjorts definition på en idiot "en icke vinnande pokerspelare", verklighetsförankringen är enorm

Kändes inte som han limpar med JJ iaf om han spelar som du säger. 99? Låter försiktigt, kanske 99 då.. Men troligast kanske T8 suited i clubs? Annars vete fanken.. Svårt o se någon hand han kan pusha med där som han limpar med preflop förrutom 99 o T8. Antar att du redan kommit fram till samma sak själv?

Kan vi inte ordna en pf.nu satelit? Alla som är medlem på PF.nu forumet och som betalar in x antar dollar på bg xxx får deltaga i en av pf.nu annordnad turre där hela prispoolen går till vinnaren i form av ett wsop paket? Eller är jag olaglig som ens antyder detta?

Herr Hjort har ju en tillsynes enorm kunskapsbank (eller snabba o flinka google fingrar) vilket gör att det ibland är väldigt svårt att bemöta hans inlägg då han ofta kategoriskt anser sig ha rätt (och alldeles för ofta har han även belägg för detta ). Problemet ligger i att argumentera med honom då det enda möjliga utfallet av det är att erkänna att man har fel eller skapa en evighetstråd. Dock njuter jag lika mycket som er av att läsa hans inlägg, om det inte är mig han diskuterar med då såklart you go girl?