stackbrat

What did you dooo? =)

Swalling det var du som la tyngdpunkt på din ålder och lade riktningen för diskussionen. Jag står för vad jag säger och du kommer antagligen stå för samma sak när du är i mi ålder. Jag ahr varit där du är, men du ahr inte varit där jag är Skämt o sido, min gamle far sa alltid så till mig, och på sätt och vis hade han ju en poäng. Det var dock bara ett råd jag gav, gratis att torka dig i röven med om du känner för det Du borde utelämnat din ålder helt och hållet om du nu tycker den är irrelevant.

Vet inte om du tycker att din ålder ska spela in hurvida dina resultat är bra eller inte. Sluta spela poker är mitt spontana råd. Innan man har en egen inkomst/står på egna fötter så borde man inte spela om pengar. I 9 fall av 10 är det dina föräldrar som får ta smällen om det går åt helvete.

Pratade själv med SS om det själv och deras support sa först kanske och sen nej.

Bara för att du har 30 inköp betyder inte det att du har rulle för nivån. Du har rulle för nivån när du är bekväm att spela där.

Jag tror han skulle kunna stand his ground hyffsat ändå. Bara en gissning naturligtvis

haha, så klassiskt för oss utstötta poker-eremiter. Jag ringde en polare som upplyste mig om att han skulle supa till idag, efter att ha kontemplerat över detta i några sekunder och funderat på korrekta åtgärder (ringa övriga kompisar med oro i rösten o kalla till krismöte etc) så hinner han nämna att det, precis som du säger, är "tydligen nån slags ledighetsdag imorgon"

mahahaha Tycker dock det låter som en enormt ROLIG idé, det betyder ju absolut inte att det är en god idé. Jag skulle dock sitta klistrad vid railen. Gogogo. jag röstar på Nebbis/Hjort/Jacobmal i den ordningen också.. Snälla söta rara ställ upp

Haha, klassisk pf.nu tråd. Någon frågar något och det fortlöper en ivrig diskussion om vad ursprungspostaren EGENTLIGEN menar och ingen svarar på frågan (Jag är ju mycket bättre, jag klankar ner på alla andra utan att tillföra ett uns av hjälp själv, king!)

När du kommit? *fniss* Du ser, du kommer få nynna i primetime

Ska hälsa det till fakulteten på civilingenjörs utbildningen i mediateknik här i Norrköping. De får fan ta o skärpa sig, tomtar lixom.

Den där jämförelsen var ju minst sagt helt åt helvete. Att ens jämställa att bli uppmärksammad av en stor svensk spelsajt för något[pokerrelaterat] medgivet bra man bidragit med, kontra att ställa ut sig i en freakshow och bli hånad/skämma ut sig. Det finns liksom bra uppmärksamhet och det finns dålig, trodde det var rätt elementär mediakunskap. Nebbis nu är du såndär igen, varför lixom? Jag har förövrigt läst media både på gymnasial och universitets-nivå, kan gärna starta en diskussion över huruvida det är elementär mediakunskap eller inte. Du vet att den demografiska gruppen som faktiskt reagerar på den publicitet som BB genererar som positiv är större än den gruppen som reagerar på den som negativ? Sluta vara så snabb att utgå från att SuperNebbis åsikter är de som gäller. Förövrigt så var det faktiskt ett skämt, eller jag frågade om den typen av PR faktiskt kan generera i något av faktiskt värde för iremmats genom att formulera mig på ett (för mig) skämtsamt sätt. Trodde det fanns gränser för hur litet verktyg man har i förhållande till hur stort man vill ha. EDIT: Håll dig till pokerteori där du glänser i detta forum.. Du har inget att hämta i den här diskussionen om du på allvar vill driva den vidare (trots att du även denna gång isf skapar en diskussion av ingenting).

Gör att tidningarna skriver mer om mig när jag är ute och tävlar. Det gör i sin tur mig till intressantare att sponsra vilket i sin tur ger mig bättre avtal osv. Alternativ nr 2 mao Vill dock hellre se en nynning i primetime.

Varför är PR:n värd guld för mats? Då kan man ju likag ärna äta "jagvillblikorkad"-tabletter o anmäla sig till Big Brother. Eller kan sådan PR generera i att Mats håller i ett paket frysta ärtor på bästa sändningstid o nynna Findus gör det goda goooodare?

Myssion, kan du posta här då du fått veta hur det stod till med det hela? Blev nyfiken.

Som en nullitet. Med andra ord, det går inte att att ha ett avtal med en motpart som saknar rättshandlingsförmåga. Räknas inte ägarna till varumärket som motpart i det fallet?

Skulle tro att det är mer invecklat än sådär. Antagligen behöver avtalet granskas av juridiskt kunnig person för att avgöra huruvida det är bindande eller inte. Eftersom någon äger varumärket så svarar du antagligen till dem lika bindande som till varumärket. Ren gissning, förstår att du vill ha svar av någon som VET men som sagt, tror det är mer komplicerat än så.

Den frågan går inte att svar apå gällande SS 2.5/5 bord om du inte har monster read på FI. Folk spelar ju allt ur vilken position som helst på vilket sätt som helst... Skulle inte bli förvånad om han som höjer på slutet har K7o lr nåt sånt. EDIT: kan ha AA, ursprungs rejsarn. Miniraise preflop luktar nybörjarstål. Men Fi1 luktar jättesvag kung.

Mike Sexton ger ju sin åsikt rätt tydligt och floormanagern bedömer situationen efter det regelverk de har. Så om du såg avsnittet så vet du ju vad som hände mellan Scotty o Michael. Förstår inte frågan "vad gäller" eftersom precis som jag skrev så uppdagas det ju i avsnittet i fråga.

Skickat ett pm till trådstartare. Jag ahde tänkt åka till Australien i Juli men kanske blir thailand dårå.

Jag tror det heter microlimit med den BR:en Lycka till mannen!

Suverän DB. Keep it up.

Underbart när folk bara hasplar ur sig saker utan att läsa igenom det de ska kritisera minst 2 gånger. Det är inte mina tankebanor alena Jag älskar när folk kommer med plattityder (ex på plattityd i detta sammanhang "Mycket av den kunskap som du besitter är implicit och inget du kan verbalisera") i sina utsvävningar här på pf.nu Jag är fullt medveten om allt du säger men förstår inte hur det på någon endaste liten punkt inte kan samexistera med det jag skriver? Det enda jag påstår är att det är smart att umgås med människor som är där du vill hamna. Om du vill bli en jävligt duktig pokerpselare, umgås med jävligt duktiga pokerspelare.. Naturligtvis så ger det inte per automatik dig en utstakad väg till att bli pokerproffs. Krävs mycket annat också, detta är bara en ingrediens av många som defintivt skulle hjälpa dig på vägen. Bara för att du äter jävligt nyttigt så kommer du inte få en kropp som Brad Pitt/Angelina Jolie (lustigt hur det alltid tar väldigt lång tid att nämna två slumpmässigt valda namn), men jag törs sticka ut hakan och påstå att om du både äter nyttigt och tränar effektivt når resultatet snabbare än om du utesluter något av alternativen. Sen som sagt, det där om att inte dela med sig av information, det är SUPERLÄTT att minimera utfatorn av information du ger till din omgivning. Istället för att berätta om vad du tycker om att göra, fråga vad personen du tänkte delge detta till vad denne tycker om att göra osv osv osv. Detta var inte pokerspecifikt utan hämtat ur ett föredrag som Mike Caro höll för företagare ang framgång osv. Ang min avatar så har folk klagat på varenda bild jag haft "fan va gay du ser ut ", "seriöst, jävla brat" osv osv. Försöker bara hitta någon version av mig själv som inte väcker anstöt hos er.

-Jag blir aggresiv: Knyter näven, spottar ut mig ett "men hur fan kan du syna det där, du har ju förfan hålpipedrag och jag fräser in dubblapotten på turn.. FITTSPEL". men Går över på några sekunder. -Jag blir apatisk: Har svårt att ligga still o bara tänka efter att jag gått på en riktig tung nit, oftast vill jag företa mig något för att hålla tankarna borta. -Jag blir osocial: Det stämmer dock, har svårt att sitta o prata om väder o vind med en polare när man nyss torskat 20 lax på skitspel från antingen sin egna sida (oftast) eller från fiskens sida (mer sällan). -Jag blir deprimerad: Neee. -Annat: Blir ofta yr och får en känsla av surrealism när jag blir jätte badbeatad vid skottning.

Jag säger som min förre chef ofta sa. "Vill du bli en vinnare, umgås med vinnare". Det stämmer ofta såväl i det sociala livet som i yrkeslivet, inget elitistiskt i detta eftersom definitionen av en "vinnare" varierar. En solklar sanning i mina ögon. Mike Caro har vid en föreläsning påpekat att man bör (ur ett rent självgynnande ändamål) dela med sig så lite som möjligt av en själv till andra (inte bara ang. poker, utan all information som berör dig) och ta emot så mycket man bara kan. Det ger enligt honom optimal edge i alla lägen. Tycker det stärker hela teorin om att man ska försöka utvecklas genom andra men sällan ge andra möjligheten att utvecklas genom dig. Själviskt som fan, så långt skulle inte jag vilja gå personligen, men tror att det är en "vinnande" linje som många framgångsrika människor går efter, medvetet eller ej.