Gyre

Den likheten är nog mer fysisk än när det kommer till kunskap om sitt område. För Glimne är, mot allmänhetens tro, inte alls något pokerproffs eller pokerexpert för den delen. Vad han har gjort är att plagiera material från främst D. Sklansky och hans kompanjoner på 2+2 publishing, sammanfattat det, översatt det till svenska och satt sitt namn på det. Det finns hela stycken i Pokerhandboken som är direkt översatta utan att Dan nämner något om det över huvud taget. Att sedan ge ut det under eget namn och påstå sig själv ha skrivit det är, precis som Hjort säger, en stor anledning att avsky honom. Så gör man inte som en seriös, offentlig person! Det är riktigt, riktigt lågt. Och det är ju ganska uppenbart att det är via pokerhandboken som han sedan har kunnat åka snålskjuts in i pokerns finrum i Sverige, där han sedan gång på gång har gjort bort sig. I pokermiljonen, på EuroSports ETP-coverage och i hans pokerskola i Aftonbladet och säkerligen på andra ställen också. Han har kanske i viss mån hjältp till att dra fisk till pokerborden, och det är jag tacksam för, men han förtjänar inte att ha den framtränande positionen han har (åtmindstånde i svenssons ögon) i svensk poker. Han borde återgå till det han verkligen är expert på, hederliga vanliga spel. Där är han verkligen expert och många av oss har säkerligen spelat några utav alla de bräd/familje-spel han har skapat genom tiderna. Men i pokerns värld som "expert" är han i mina ögon bara ett stort skämt i en miljö där han verkligen inte hör hemma.

Precis vad jag skulle skriva, håller även med i vad psatiw skrev. När vi bettar så här "lite" så kan vi inte lägga mot omslag hur som helst.

Du får det alltid att låta så enkelt.

Förstår inte varför de väljer att att attackera när de finns en uppenbara risk att de "orange raketramperna" är den oranga markeringen som visar om ett fordon är friend or foe. Känns inte som attacken hade varit avgörande för krigets utgång direkt...

Man kanske läser lite för fort om man missar att vi har tvåpar både i topic och i handen.

Får väl be om ursäkt att jag tog fel då, men i mina ögon såg det ut som en bild på ett helt annat barn från en helt annan del av Jorden. Nu vet jag bättre, men med mina otränade ögon och samma tankar som Waggho om AB så blir det lätt fel.

Tråkigt turnkort och jag är också osäker i dessa lägen. Att betta känns kallt, inga sämre händer synar och det är ju inte bra. Att checka är heller inte roligt då vi typ alltid kommer mötas av ett bett om vi inte är uppe mot nån jättepassivt tomte. Som jag ser det har vi att välja på check/syn eller check/fold, och utan read och andra omständigheter säger jag check/fold tills jag blir rättad av någon som har koll

Bra lägg. Visst, han kan bluffa med missat färgdrag men gör han det med pottbett på sånna här brädor lär du ta hans pengar snart ändå.

Det är uppenbarligen du som inte förstår vad Karin skriver, den delen du citare ur artikeln säger visserligen vad du har sagt hela tiden. Men sätt in den i hela stycken så är innebörden (och vad hon menar) en helt annan, dvs att du har fel. Väldigt givande inlägg i debatten.

Är ju bara att ställa. Med en syn ger du han chansen att freerolla river om han sitter på bluff, du får ju bara in hans sista om han träffar/har dig slagen på river.

Exakt... Att betta turn är där emot riktigt dåligt. Väldigt få sämre händer synar och alla potentiella bluffar du kan syna om du checkar lägger sig.

Du har rätt hög went to SD%, iaf jämnfört mig mig som dessutom spelar lite tightare (25 VPIP). Vet inte om den är speciellt hög igentligen då jag inte har så bra koll på vettiga NL-siffror, men den är klart i överkant iaf. Om du orkar kan du ju gräva fram lite händer där du ansåg dig ha ett svårt riverbeslut eller synade för du var "tvungen efter att ha checkat turn" (tänker i stil som AJ-handen du postade för inte så länge sedan). GP spelar inte specielt tight i många av hans andra filmer, men inte löst heller. Den bilden man får av honom genom hans filmer och kommentarer är att han hela tiden spelar efters in image. Han börjar tight, löser upp sig () när han har lite koll på bordet och varierar sig efter det i takt med att hans image ändrar sig. Så ibland lägger han TJo på knappen och ibland höjer han K3s från MP. Men totalt sett tror jag inte han är speciellt lös, 25 vpip kanske?

Äsch, 200k är väl inget svårt. Kolla min 14.8 mille score på andra sidan Var mycket mer än så men poängräknaren buggade ut när det blev för mycket.

Att barnet på den lilla bilden är afrikan (brasklapp här om för tididigt födda barn kan vara så mörka) fast bildtexten får det att framstå som om det var Flora, tjejen artikeln handlade om.

Du får nog ta och läsa igenom handen igen. Vi bettar inte turn, och han bettar river. Antar att du menade att han bara synade på floppen och inte bettade turn?

Tycker det är helt ok. Hade nog bettat turn på ett blankare kort. Med kungen så drog några hyffsat troliga händer (KQ/JT) ut oss samtidigt som vi själva hittade en hålpipa vi vill se river med. Så att bli C/R:ade på turn är inget kul. Samtidigt som vi får lite bluffvärde/sämre-värdebetsvärde på river. Frågan är om vi inte borde kunna lägga river sen? Med tanke på hur brädan ser ut finns det knappt några händer alls han bluffar med. Det enda vi slår är väl sämre ess som tror sig värdebetta, och hur många värdebettar ett svagt ess på river oop när färgen fyller? Jag hade spelat handen precis som dig vid bordet, men i efterhand hade jag nog velat lägga river. Känns som det är små marginaler men jag tror att lägget är rätt.

http://aftonbladet.se/vss/foraldrar/story/0,2789,989809,00.html Var inte tjejen lite väl solbränd för att vara nyfödd?

Har en liknande Elefantridbild, tagen utanför Chang Mai, var är din tagen?

Gillade att det fanns hur många banor som helst, då lär man bli sittande ett jävla tag

Jag förstår inte heller, varför har vi inte 8 nötouts här?

8 nötouts, eller missar jag något?

Missat att det är fullring?

Jo, det vet jag. Men varför inte bara skicka det mellan siterna som vanligt? Är det skattetekniskt dåligt att göra det?

Är det något nytt de har lagt till? För så har det väl inte varit tidigare?

Först så postar du handen i rätt forumsdel (läs: low-stakes) sen tycker jag du skulle slagit om pre. Nu hade jag höjt.