Gyre

Syna raise säger jag, känns som ett underligt spel att checka turn med stege. Håller med, måste balansera lite för när vi vill betta skräp.

jojje2k, hur slutade handen? Antar att du synade och stix visade KK-QQ eller AJ?

Vad sägs om linjen minihöjning, checka turn och stacka han river?

Hand 1 är väl jättepushen? Framför allt med er historia. Hand 2 är jobbig. Jag har nog bara gett upp och checkat. Känns som typ JJ+ på honom och han verkar inte vara typen som lägger ett överpar på den floppen, framför allt inte när han bara har 75bb på bordet.

Dagens underdrift kan vi ju kalla det där Kanske inte har så mycket att göra med varken poker eller din dagbok, men varför håller du inte på med SMR/bilar längre? Tappat intresset?

SMR Menghini? Lycka till!

Din linje stackar en aggro spelare, min stackar båda. Var bara det jag ville få fram. Det dumma med att C/Ra floppen är att din hand blir rätt tydlig, du har ett monster. Det behöver du inte ha om du bara leder ut "som vanligt" efter att du höjt. Håller med om att vi inte har så stor chans att stacka någon på denna floppen, men jag tror ändå att vi hittar mest värde av att leda ut ändå. Vad vi än gör kommer vår hand se stark.

Finns en monstertråd här någon stanns om samma problem. Då vet det ett några stycken som inte fick ihop det och det blev väldigt många olika förklaringar och genomgångnar innan tråden dog ner till sluta Ett lättare sätt att förstår det är att göra samma sak, fast med fler lådor. Tänkt tio lådor, vi väljer en och programledare plockar sedan bort åtta stycken så vi lämnas kvar med våren + en okänd. Mycket lättare att se att man ska byta nu.

Det ganske är okej, men jag är rätt övertygad att det inte är optimalt. Och nej, du kommer inte stacka ett tvåpar på turn mot en passiv fisk, potten blev för liten inför turn. Lite snabb räkning: Potten på floppen och på turn: 4*6 = 24$ - effektiva stackar ~190$. Du pottar turn och får en syn: 24+(24*2) = 72$ - effektiva stackar ~165$ Du pottar river: 72+(72*2) = 216$ - Du har nästan 100$ kvar i stackan. Nu pottar vi floppen och kommande gator: Potten på floppen: 4*6 = 24$ - effektiva stackar ~190$. Du pottar floppen och får en syn: 24+(24*2) = 72$ - effektiva stackar ~165$ Du pottar turn får en syn: 72+(72*2) = 216$ - effektiva stackar ~95$ och ett lätt riverställ Nu är det kanske lite extrem att räkna på att vi bettar pott varje gata, men vi kommer fortfarande få in stacken till river utan problem även om vi bettar mindre. Metagame-effekten av att betta ut stålet hör för att kunna bätta skärp också kanske inte är så stor, men den finns där och gör det bara ytterligare bättre att betta ut. Hur kan det inte vara slöspel att checka ett monster som aggresor? Och varför skulle inte samma marginella händer syna om du bettade som efter att nån i sen poss bettade vartefter du synade? Vilken hand sätter dig dig på om du som höjde pre check/synar floppen? Skriker monster till mig iaf om jag har read på dig som OK-spelare så det finns inte finns nån annan rimlig hand att göra det med på en sän här bräda i princip. Jag är inte speciellt NLH T&P-orienterad, jag har visserligen läst boken men kommer inte ihåg den så bra. Och att säga att ett set inte alltid handlar om att få den andres stack kan väl funka, då det handlar om vinstmaximering. Och jag propagerar helt enkelt för min linje eftersom jag tror den är bättre än din, inte för något jag har läst i NLH T&P. Bra diskussion!

Klockan är morgon och jag lyckas inte begripa riktigt vad du menar Får se om jag fattar lite bättre utsövd imorgon. Varför? Att vi återhöjer är väl precis vad vi förväntar sig att vi gör med ett stort par här? Hur vi än spelar kommer han ju inse att vi har en hand, vi försätter ju inte här utan minst överpar eller färgdrag. Genom att höja/pusha/inte syna floppen får vi in degen mot typ QQ+ och hans få starka drag och ger han chansen att slinka med sämre händer. Om vi istället synar vet han inte riktigt var han har oss och kan mycket väl även betta många av sina svaga parhänder för att skydda sin hand, panikställa med drag med betydligt sämre equity än på floppen, eller känna sig tvingad att syna vårt bett om han checkar eftersom vi i hans ögon kan sitta på draget. Jag tror helt enkelt vi får in mer pengar från hans svagare händer genom att bara syna floppen. Vi behöver inte heller vara speciellt rädda för att han ska dra ut oss på turn, jag kan inte peka ut ett enda turnkort som direkt dåligt för oss. En blank är ju givetvis det bästa och en åtta/spader är väl sämst, men han typ aldrig en åtta i sin hand och inte så många färgdrag heller, som vi dessutom har re-draw emot. Fi's HD har inte så mycket nytta av ett turnkort (se ovan) och kommer nog vara sugen på att skydda även svaga parhänder på en blank turn, om inte att istället syna vårt bett om han checkar. Tycker verkligen inte han har lite information om vi höjer floppen. Han kan utan problem sätta oss på en HD som består av set, TT+ och starka färgdrag och spela mer eller mindre perfekt ut efter det. Är ju ett väldigt dåligt läge för oss att bråka på ren bluff. EDIT: Klockan är mycket och jag är trött och mitt inlägg är säkert väldigt rörigt. Har jag missuppfattat något så ber jag om ursäkt, jag tittar in i morgon och ser om jag lyckas skriva ner vad jag tänkt eller om det blev knasigt någon stanns på vägen Möjligt att jag tolkar dig fel här, men menar du att han skulle ställa mot en höjning och hoppas folda ut några händer från oss? Höjer vi floppen är vi commitade direkt och han inser det. Sättar han oss på TT+ kan han väl som bäst syna med QQ rent EV-mässigt? Orkar inte räkna nu då klockan verkligen börjar bli mycket (lite).

Går liksom inte ihop riktigt. Vad du vill på floppen är att få in så mycket pengar som möjligt för att förhoppningvis stacka någon. Genom att checka floppen, både först att tala men framför allt sist minskar du dina möjligheter till det väldigt mycket. Säg om nån synvillig men ej aggro fisk sitter med JT och du sitter på knappen och väljer att checka bakom på floppen. Turn kommer T och han har nu tvåpar. Eftersom du checkade floppen så blir potten inte så stor vid showdown även om du potter turn och river. Hade du där emot bettar floppen, turn och river så hade du antagligen fått hela hans stack. Jag hade visserligen antagligen inte heller bettat denna floppen mot tre pers med luft, mot två icke-stationer är det dock en utmärkt bräda att försöka plocka med även med skräp, varpå vi även bör betta med våra starka händer. Det är inte så jäkla många händer som har träffat floppen och det är enkelt för dom att sätta dig på en J om du har råkat träffa nåt skitpar själva. Varför vill du slöspela ditt set? Framför allt om du tror att nån har träffat? Med din linje spelar du bara med stackar om nån annan också sitter på stål typ, du ger dig inte chansen att stacka nån fisk som råkar träffa tvåpar på turn eller vad f-n som helst som han är villig att betala med. Sen att du hade "sparat mig pengar, men inte vunnit en så stor pott" spelar ingen roll. Resultatorigentering är inget bra. Vad du vill göra med en sån här stark hand är att ge dig själv chansen att dubbla upp och då måste du betta floppen, oavsett i vilken position du sitter.

Anar att du tycker det är tråkigt med så få svar på dina händer? Jag kan ju bara tala för mig själv men det blir lite av en overload av händer när man går in och kollar här. Är så många händer att man inte vet var man ska börja så istället för att skriva några kommentarer orkar man inte med det och skiter i det fullständigt istället, vilket är synd. Tar man en eller ett par händer i taget kan det bli schyssta diskussioner istället, som tex den KK-hande i HA-delen. Nu postar du givetvis precis vad och hur mycket som helst i den egna dagbok, men jag tror att mängden händer gör att det blir så få svar och dålig diskussion.

Logiken är slående Skämt å sido man jag tycker du måste betta här. Visst, flopptexturen gör ju att du ofta kommer plocka upp denna potten med ett CB, även mot så här många spelare, men jag tycker det är värt det så vi kan plocka upp den när vi CB tomma också. Sen om vi får syn är det ju inte fel att få in pengar i potten med ett sett heller.

Hand 1 tycker jag bara är att slå upp runt pott av flera anledning. Den största för mig personligen är att jag vill kunna höja floppdonk med 72o också, för jag hatar det verkligen. Men saker som värde, lättare att stacka honom senare osv finns ju med i bilden också Hand två är jag inne på vad Hap sa om att syna. Ställer vi där så har vi typ bara 88, AA-QQ, AQ-AK:s: och så mycket fattar denna snubben enligt vad du säger om honom. Och eftersom vi har A:s: finns det inte så många färgdrag i hans HD och det enda settet han kan ha är väl typ 88? Syna floppen och få in degen på i princip vilken turn som helst känns bäst. Minihöjning som Hap var inne på kan väl funka med rätt image mot nån man har bråkat och trixat med tidigare, annars känns det bara som det ser sjukt starkt ut.

Måste vi verkligen det? Varför ~pottar han river helt plötsligt på ett ess av alla kort? Att höja är givetvis inget bra, men jag hade nog försökt hitta folden här. Framför allt då killen spelar så många bord. Bottentvå är inte så jäkla hett på river när han pottar det kortet. Samtidigt har jag svårt att sätta honom på en hand. AJ, som han valde att inte 3-betta pre, 54, 65:c:, A2-A3 kanske? Jobbigt läge, men jag tror vi kan vika här. Känns som ett hyffsat ologiskt kort att bluffa men det räcker ju att ha bäst hand en på tre trotts allt... är jag weak som vill lägga här? Varför bluffar inte han turn istället om han ska bluffa? Vad finns det för drag han kan ha varit på då som missade river och fick honom att bluffa där? -Inga som jag hittar iaf. Vi slår ju bara en bluff här och jag tror han har oss slagna för ofta här. Mycket svammel från min sida, och helt klart en klurig situation. Men jag vill hitta folden här.

Tror inte han foldar så mycket på river med 3:1 i odds även om han har svårt att sätta dig på nån hand hanslår. Överlag tycker jag folk har svårt att ge cred för bakdörrsfärger. Sedan gillar jag inte ditt försök att sno på floppen. Visst, alla checkar som du säger men två utav dem auto-checkar antagligen till killen som höjde pre och kan mycket väl sitta på starka händer.

Vad ger du stox för HD?

Missade att de två efter stox synade, då var det inget ang. höjningen. Ännu lättare fold där emot.

heltok, sluta prata om dina ansiktskrämer och bedrifter på löpbandet och börja posta händer och filmer istället!

Han har bara set eller stege här, något annat skulle förvåna mig väldigt mycket. Jag hade faktiskt lagt där mot stox. Ser ingen annan hand han spelar så här, han vet ju att hans FE är väldigt låg då han knappast räknar med att du lägger set där och inte har drag. Varför gör du en så monsterstor höjning? equity win tie pots won pots tied Hand 0: 27.002% 26.23% 00.77% 5713 168.00 { ThTs } Hand 1: 72.998% 72.23% 00.77% 15731 168.00 { KK-QQ, AJs, AJo }

Det är ju knappast speciellt svårt att se om nån är station eller inte, och även om vi går + genom att C-betta tomma mot dem också behöver det inte vara bra. Jag skulle gå plus även om jag fick för mig att alltid gå all-in när jag fick 72o på CO, men inte gör jag det iaf. Extremt exempel, ja visst, men det handlar inte om att gå + utan att spela optimalt. De synar inte floppen med K-hög för värde, de synar floppen med K-hög eftersom de är stationer.

Snygg att syna river med nötstegen...

Vi behöver knappast balansera vårt spel mot synstationer, av uppenbara anledningar.

Weaksauce! Inte kan vi kasta mot en, i princip, minihöjning här inte.

Missade visst är vi har dubbelpipa, men checken är fortfarnade given.