brut

Du bör anstränga dig att kartlägga den "dåliga" spelarens spel och anpassa dit eget spel därefter. Om du bara gör lite mer rätt med ditt nya spel kommer det att gå bättre. Om du inte förstår hur du ska anpassa dig och du förlorar är den andra spelaren per definition bättre än dig.

Hej Tyvärr låter du som en fisk vilket du ju faktist är eftersom du spelar förlorande poker. Jag säger det inte för att vara rolig eller elak. Mitt förslag är att du i princip resettar hjärnan. Kastar alla dina pokerböcker förutom pokerhandboken. Läs och förstå de underliggande matematiska principerna som bygger upp spelet. Sedan går du in i en pokerpsykos och tänker enbart på pokermatte och du ska se att du kommer att förstå 100 gånger mer av pokerns fundamenta än vad du kan läsa dig till.

Din fold var ju sannolikt korekt eftersom jag förutsätter att din stack var stor. Eftersom ev toppar hand på floppen gick om dig. Man måste ju titta lite på vad som faller ned på brädan. Menar du att Hero ska folda på floppen?

Men inte från stockholm väl

När du nu väl har bestämt dig för att översätta norska till svenska så vill jag påpeka att ulof=ola(o)f.

Du har för lite information för att kunna sätta fi på en snäv distribution av händer. Du vet att du förmodligen har bästa handen eftersom fi kan tänkas se ut/agera så här oftare än med fler händer som är sämre än din än som är bättre. Så din målsättning är i princip att få till en showdown om det inte kostar sjukt mycket då du förmodligen inte längre har den bästa handen

Det ärett gränsfall mellan syn och raise.Förmodligen syn.

Det går inte att ge något generellt svar bla vill man veta hur bordet ser ut, har man nötfärg osv. Men normalt sett betar man ju dels för att skydda handen och få värde.

Det där sista du skrev Hjort är helt klockrent. De(WT) gör ju rätt automatiskt på ett viktigt sätt i NL eftersom de commitar sig på en ganska riktig nivå på floppen då deras vinstchans ställt i relation till den minsta stacken och pottstorleken ofta gör att man måste vara försiktig. Deras stora svaghet är att de inte kan anpassa sitt spel efter situationen och vilka motståndare man möter, man behöver du inte avvika särskilt mycket i från optimal poker(räcker med att ge fi några till händer bland sina möjliga) för att ha en jätte vinst mot ex en galning. WT spelare ja alla spelare som kan sättas in i ett fack har svårt att värdebetta marginella händer. Detta troligen pga att de läst för mycket och applicerar sina kunskaper vid fel tillfällen.

Rent empiriskt kommer det alltid att finnas fisk. Genom århundraden har folk envisats med att spela på spel med dåliga odds och fiskarna har varit särskild utmärkande. Även rent neourobiologiskt är det en nödvändighet eftersom vissa spelares hjärnor inte kan hålla tillräckligt hög kvalitet för att låta sina ägare vinna. Den totala fiskpopulationens förluster mätt i kronor beror bla på spelets förekomst/pottstorlek/antal potter per tidsenhet. Dock är fiskens förluster i procent konstant:läs mer en ett visst värde(eftersom det bör vara det som definerar dem). var jag tillräckligt tydlig?

Turn höj honom. Du vill väl inte att ditt färgdrag ska gå in, av uppenbara skäl väl? (det kanske är att överdriva en aning men du förefaller att övervärdera färgdraget)Du vill vlä inte heller att bordet ska para sig? Du måste fömodligen syna på river pga pottoddsen ställt i relation till vilka händer fi kan ha trotts att du förmodligen är slagen.

Det som är viktigt här är att du måste tänka på vad fis handdistribution kan tänkas vara. När floppen dyker upp så kan han ha precis vilken hand som helst. Chansen är större i det här fallet(eftersom han fick en gratis flopp) en i normalfallet då han får betala för att se floppen, att han samtidigt fick en bissar träff. Typ 2-par som han spelar vidare på. Chansen att han fick in stegen ökade ju också i och med detta

Du måste ha en viss kännedom om vad fi spelar för några starthänder för att det ens ska vara meningsfullt i praktiken att börja räkna på det. edit: När jag läser igenom ditt inlägg förefaller det mig som om spelet är ganska randomniserat så det finns ett visst värde att veta det du söker

Nu är det nog dags att släppa handen. chansen att din hand är bäst är mycket liten bettar du nu är det nog bortkastade pengar. Han har normal inte ett A om det inte är A8, möjligen A6 eller flush. De händer som fi kan ha kvar som du vinner över är väl i stort sett bara 99 eller TT om han valde att limpa med de händerna preflopp. Edit: Det här gäller på river. Och sidopotten gör att det blir en mer komplex matematik i situationen. Men din hand är ju så dålig här.

Ska förtydliga mig lite om det behövs. Det är just det A-höga färgdraget du ska vara rädd för att han ska sitta med Axo är inte särskilt sannolikt. Eftersom Adxd utgör en ganska stor del av färgdragskombinationerna blev du nu sannolikt underdog genom att A kom. Du kan därför inte commita stacken hur som helst i det här läget utan att räkna på det!

Sp A var ett ganska läskigt kort bortsåg i från det. Du får nog checka.

Stegdraget tror inte jag heller så jätte mycket på( men det finns en viss chans att han spelat vidare från floppen med QJ eftersom beten inte var särskilt skrämmande) därimot kan han ha stege vilket rimligen är den enda hand han kan ha som slår dig och i så fall har du lite kåkouts. Så det är bara att ställa in. Du behöver nog betta mer generellt för att skydda dig mot drag.

Det är rimligt att räkna med 9 handkombinationer du ligger under mot och det är seten. Lägg sedan till några extra för vissa 2 par och stege. Säg 12-14st. Beräknar att du leder vid ca 40 kombinationer som han kan spela så här med; olika färgdrag, 99,TT,A8s,+ enstaka hålsteg/bluff kombinationer hos Caines. Kuro behöver du inte bry dig så mycket om eftersom han är shortstacked.Tyvärr har ni så stora stackar i förhållande till potten att det blir svårt att bed vad som är rätt här med ABC poker vilket man bör spela utan reads.Om du gör en standard höjning får du kanske en ny höjning mot dig om fi har färgdrag. Känns därför som om det är rätt att syna nu och lägga in en pott bet på turn och comitta dig om inte färgdraget gick in i vilket fall du måste folda på turn vid en normal bet eftersom du är slagen av nästan alla händer som fi kan ha.

Kan det vara så att de så kallade callingstations är lite bättre än vad du tror? Den typiska FL-spelaren är en slaskig och gnetande tomte som finner odds till diverse bissara draghänder.

Varför man räknar in andras kort i sina odds? Därför att man måste för att för att kunna värdera sina chanser korrekt. Det finns en rad olika exempel på det. Ex i texas För att ta ditt ex säg att du spelar mot motståndare som spelar sina starthänder någorlunda vettigt så är en starthand med ett ess vanligare än med ex en 2a vilket gör att sannolikheten blir lägre att du ska dra in fyrtalet ju fler spelare som gått med. För att göra det ännu tydligare säg att du möter en tomte som bara spelar AK, AQ,KK, QQ, JJ,Axs och denne gick med i potten då blir chansen betydligt mindre än 1/46. (en interessant bieffekt blir att chansen för opp att ha KK,QQ,JJ ökar men inte så mycket att det "balanserar") Ett annat ex är när man ska räkna ut sin vinstchans då man måste sätta opp på en hand ex om du sätter opp på en färdig färg på turn en viss % av gångerna och du har nötfärgsdrag så betyder det att chansen blir i det fallet blir 7/44 i stället för 9/46. Det här vet du ju förståss, och förstår att det inte var poängen med ditt inlägg men det bör påpekas för ev nybörjare.

Ja jag läste just fixlimit avsnittet(så nu har jag förhoppningsvis ökat spelstyrkan något) som var sjukt roligt på sina ställen.

Chansen att du inte träffar på floppen är ju mindre än att du inte träffar. Är det det här argumentet som du bygger upp hela din tes på?

Generellt bättre att betta mer pre och på flopp som tidigare sagts. Låt oss se på situationen du hamnade i på turn. Du kan antingen folda eller så måste du in med degen. Om du ställer fi så kostar det 45 och det du kan vinna är ca 90. De 70,5 som låg i potten+de 19 han måste lägga in. Så du behöver vinna 1 gång av 3 för att det ska vara EV+. Chansen att dra ut honom om han har färg är 7/43. 6 kända ruter 3 på bordet 1 hos dig och 2 hos fi. Dvs ca 16-(13%). Rent intiutivt känns det som om han har färg nästan alltid här men bordet är löst och kan han ha bettat så här med ex KQd? AK? eller annan hand? I så fall ska du ställa in. I normalfallet alltså fold då det sämsta han kan ha är 2 par. I sådana här lägen brukar det dock vara rätt att ställa in för när man räknar på chanserna(vilket jag inte nu har tid med) visar det sig ofta att motståndaren kan ha en slagen väldigt ofta men att det ändå är rätt att ställa in pga de pottodds man får och att man har outs. Edit: Det värsta som kan hända eller hände det? Att han fick färgstege

Man behöver inte känna till termen implicita odds för att fatta att man kan vinna mer än det som ligger i potten, om man sätter sitt drag och motståndaren har mer pengar kvar. Det är ingen mystisk intuitiv förmåga eller något man måste läsa sig till, utan något varje människa som inte är totalt dum i huvudet fattar direkt. Så om man inte är "totalt dum i huvudet" så behöver man inte känna till begreppet implicita odds för att spela korrekt i ex en dragsituation menar du? Jo det räcker förståss om man kan räkna skolmatte.

Ja man utvecklar nog en intuitiv fömåga om det när man blivit hårt stackad några gånger av ett hålstegsdrag som fi fick in.