brut

Sitter och läser i Phil Hellmuth, JR bok "Spela poker som proffsen". I Omaha avsnittet skriver han att han spelat poker i 6 år innan han förstod var implicita odds var, han läser inga pokerböcker. Så min fråga till er gamla rävar: Kan man spela en vinstgivande live poker utan denna kunskap? Är reads, intuition och ryggrad tillräckligt på den nivå han spelade?

Fan, nu känner jag mig hatad. Vill förresten minnas att din frekvens av enradsresponser är rätt hög. Jag uppfattade cazacu som att han menade att man inte behövde ta hänsyn till att få in pengarna mot ett tvåpar när man slowplayar eftersom man ändå kan få in de pengarna jättelätt, och det ser jag helt enkelt som faktamässigt jättefel. Det är i regel mycket lättare att få in rejält med pengar mot tvåpar om man spelar hårt de två första rundorna än om man tagit det lugnt och sedan vaknar till liv på turn (eller gud förbjude) rivern. Det är inte så många som stackar av på sista gatan i en pott med tvåpar om det inte finns en rejält bra anledning att göra så. Så här i efterhand så verkar det iofs som om cazacu svarade på en icke-existerande post och att jag blev lite förvirrad av formuleringen "mot att inte slöspela" och missuppfattade hans poäng. Jag är väl inte ej för trög för att icke inte hänga med i dubbelnegationerna helt enkelt. Intressant man får nog tro att det stämmer när så erfarna spelare säger att det är bäst att börja bygga tidigt mot typiska motståndare. Men har man lite fakta såsom read, stackstorlek(mindre stack talar för slowspel) och vilken position man sitter i ex tidig talar mer för slowspel. Vidare om det inte finns något realistiskt drag ute talar också mer för slowspel tycker jag.

Tycker att du ska försöka comitta dig på turn oavsett hur fi bettar. Det värsta som kan hända är att fi har typ : 7h9h och set/QJ och då har du som sämst 25 outs för split.

LOL jag är passive

Hur fan ska han kunna tro att fi bara har ett högt pocket vid en höjning på knappen? Och om han nu mot! förmodan skulle ha ett högt pocket är det inte säkert att det måste vara bättre att betta flopp.

Tycker absolut att man i normalfallet bör checksya floppen när den är regnbåge och man har topptrissen. Största risken är att han har överkort och dem vill man att han ska träffa. Tänk på att opp ofta foldar den hand han skulle CO-betta om man höjer.

Vill du vara riktigt säker så får du spela om stacken .

Är det enligt någon FL teori att man ska stjäla med den handen? Det är nog bäst att vika på floppen eftersom du måste vika på turn om du inte träffar en draghand eller möjligen K och även då är det inte något jätte spel att vara i. Ditt stöldförsök misslyckades det tvingar dig emellertid inte att förlora ännu mer deg. Edit: Nu fick du ju i och för sig se rivern, vilket du inte kunde räkna med, för vad det nu kunde ha varit värt om du träffat ditt idealkort K och synat.

A5 ja troligen om han inte slowspelat QT eller T9 .

Du träffade inte tillräckligt hårt med din skithand för att kunna känna dig bekväm tycker jag.

Eh ja när man sett korten så ska man syna! När riverbeten kommer vet man att man åker ut om man synar och att shortstacken åker om man foldar. I normalfallet alltså

Jag anser nog att man inte behöver vara särskilt ledsen om det skulle bli en flervägspott här. Det är bara att vräka in om man träffar. Blir man ställd pre flopp ligger man nog rätt dåligt till och kan folda, vilket ytterligare talar för syn. Att stjäla blindsen och i några enstaka fall få UTG att folda verkar ganska magert.

Chansen att få AA är 1/221 så broende på hur många opp man har är det rätt att lägga KKdåoch då, det gäller bara att lista ut exakt när. I fullringkan det därför någon gång i någon viss speciell situtation mot någon viss speciell spelare vara rätt. Så att aldrig lägga KK är ett jätte EV+(om inte stackarna är enorma) men kan bli ännubättre om man klarar av det. Så på nätet ska man nog inte lägga.

Du har säkert rätt men tänk på att om du ställer honom så kostar det dig endast 369 och du vinner 717 i potten+de 129 han har kvar, och de pengarna måste in om han så bara har ett A högt på handen. Så oddsen blir bra och han måste ha triss väldigt många gånger för att det ska inte ska löna sig. Du får räkna ut själv Själv har jag korkat ur det är ju kväll nu

Du har en stor fördel av att om du ställer in honom måste han syna med ett ev färgdrag eftersom han är comitted. Intuitivt känns det som om det måste vara EV+ har dock inte räknat på det. Det går att räkna ut vid vilken % grad han måste ha färgdrag för att det ska vara värt att ställa.

Ett ganska lockande alternativ är att syna och vräka in resten på floppen om du träffar par eller drag. Edit: Det andra alternativet att höja och sedan vräka in oavsett vad som kommer är nog sämre

Han blir ju inte långt ifrån uppdubblad med en fold 25s duger gott med de pottoddsen. jo men.. vid fold.. fi1:10k fi2:10k fi3:6.5k hero: 13.5k vid syn.. fi1:10k fi2:10k fi:3:9k hero: 11k ( om du torskar) jag hade hellre foldat och gått allin i sb med any 2 på fi3 om det foldas fram till mig nästa varv.. förutsatt att jag spelar för vinst och inte för itm.. Nu blev det lite krångligt Ps du glömde att skriva hur situationen ser ut vid en ev vinst . Klart man spelar för äran att vinna i det här läget

Han blir ju inte långt ifrån uppdubblad med en fold 25s duger gott med de pottoddsen.

Ska ge svar efter bästa förmåga. Det man kan sluta sig till är att fi som bluffade var en total idiot eller ett geni! - Idiotargumentet: När han bluffar i den toma sidopotten kan 2 saker hända vilka båda är katastrofer för honom. Antingen synar du och han förlorar, eller så foldar du och shortstacken vinner. Om han checkar är det 50%chans att shortstacken åker ut. - Geniargumenten: 1) En billig annonsering! han kommer att få action. Eller åtminstånde sätta myror i huvudet på opp 2) Shortstackarna kan bli tiltade. 3) Han kan vara i maskopi med shortstacken eftersom han indirekt skyddar hans hand. Tycker att du borde ha gått all in på floppen (då du är shortstacked) på floppen. Det kan bli så att du blir synad av ett högt färgdrag trotts att han inte riktigt har odds för det. Då han har chansen att slå ut 2 st spelare. På river måste du folda. Edit: dlinder har ett till argument för bluffen

Riktigt

Som sagt det saknas lite info. Om du är shortstacked så är du förmodligen potcomitted så det är lika bra att ställa in på floppen.

En fold är =+-0. Syn=EV-.

Fold självklart. Ofta har han en färg, eller så har han en hög

Jag tänker att han floppat färgen men slowspelat den! Det verkar lite konstigt att han skulle ha floppat den. Normalt sett skyddar man sin färg eller "bygger pott innan river". Du behöver skydda ditt 2-par för övrigt.Saknas lite info dock om det hela

Chansen att han ska sitta med ett missat drag är nog liten. pga: -Dels statistiskt är det inte överväldigat. - Vissa dåliga färgdragskombinationer, liksom potentiella stegdrag lägger han nog efter din raise pre flopp. - Dessutom bluffar han inte alltid med sina missade drag. -I bland bettar han med drag händer på floppen(och speciellt om han är en sån som bluffar på river i det här fallet). Vilket gör att följande händer blir vanliga Han kan ha A med en bättre kicker men även 2-par, set, teoretiskt tom stege. Så du är nog slagen här. Fold