

sulla
Members-
Innehåll Antal
5 969 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av sulla
-
Jag får ofta kritik ang mina pokerteoretiska diskussioner samt mitt gnällande på diverse utdragningar men när det gäller sportsbetting har jag kött på benen. Olika sidor har olika limits på olika spel, ju högre omsättning ett objekt har, ju högre limits. Det som kan hända är att duktiga spelare med hög winrate får lägre limits eller bli slashad som du nämnt. Mindre sajter med mindre omsättning generellt och på specifika objekt ger låga limits. Nordicbet har tex ofta max nån femhundring på sina div 4 matcher. Oddsen justeras dessutom om det kommer in för mycket spel på ett tecken. I grund och botten handlar oddsättarens uppgift om att hamna rätt vad gäller utgångens sannolikhet när han värderar en match, men minst lika mycket handlar om att hamna på odds där sajten får in satsningar viktade så att de i princip vinner oavsett resultat. Vet oddssättaren att Sverige kommer bli överspelade är det inte ovanligt att oddset mer överenstämmer med spelarnas spel än själva sannolikheten för utgången. Och har oddsättaren missat detta då oddset sattes justeras det i efterhand då man ser att man fått för mycket spel på ett tecken. Oddsättarens reella uppgift är alltså att vinna lika mycket pengar av spelarna oavsett hur det går i de matcher han sätter odds på, detta går såklart inte alltid men man ska i alla fall inte gå minus på nån match oberoende utgången. Det har också förekommit att man viktar spel hos andra bookies både öppet och i smyg för att väga upp om man fått in för lite spel på ett tecken, om expekt exempelvis har legat lite högt på sin etta och fått in massvis av spel kommer expekt själva tippa på x och 2 på andra sajter för att säkerställa surebets eller i alla fall minska risken för att förlora stort om det blir en etta. Det förekommer ingen samkörning av register. Det finns ingen sajt som bryr sig om du surebettar. Så länge de enskilda sajten ligger rätt och sköter sina odds kommer de ändå tjäna pengar och den vinst du får in kommer komma från en annan sajt som troligen legat lite fel i sin värdering. Det finns också alldeles för många olika sajter och det blir för få spel hos dem var och en för att du seriöst ska bli ett problem för en enskild bookie. Trots detta rekommenderar inte jag surebetting, jag höll på med det intensivt för 6-7 år sen men enligt mig är vinstmarginalerna små och minsta lilla felkliv gör att man tappar månader av vinst. Jag har flera gånger mötts av oddssänkningar som fått surebettet till att bli ett losebet. Man måste dessutom ha stort kapital uppbundet på massor av bookies för att kunna göra pengar och risken korrellerar inte riktigt med vinsten i mina ögon. Har man 100 000 att spela surebets för gör man bättre i att hitta en vettig aktiefond imo.
-
Nja, du har inte helt rätt. Bookies har inga problem med surebets, eller låt mig säga så att de inte gillar vinnande spelare, oavsett om du surebettar eller överoddsbettar. För varje vinst i surebets finns en förlust och de jämnar ut sig på sidorna. Så mitt konto på låt säga expekt kommer ju likväl som att de innehåller vinster också innehålla förluster även om slutsumman borde gå plus. Dessutom kan de ju aldrig veta att jag surebettar, kan lika gärna vara vanligt spel i deras ögon Och huruvida man får kontot slashat så beror det oftast på ens winrate samt ens insatser, det också oberoende om man surebetarr eller bettar på annat vis
-
Om vi förutsätter att vi inte kan något om sporten i fråga och inte kan göra egna värderingar så är detta fel. Vi kommer i längden tjäna på att ta säkra pengar istället för att försöka hitta överoddset av de två eller ibland tre valen. Det oddset som skenar iväg är inte givet ett överodds och därför kan man inte utgå från det. Det är också ofta ett riktigt högvarianspel och kan bli riktigt jobbigt i längden. Tänk typ sverige-indien i hockey, oddset på sverige är 1,01 och på indien 2000ggr pengarna. Det är mao ett surebet, men enligt din tes ska vi betta på indien då andra bolag har lägre odds på indien. Inte bara är det galet hög varians, det är också väldigt svårt för oss att ha en uppfattning om oddset på 1,01 är rimligt och oddset på 2000 ggr är ett överodds. Dessutom är det ofta inte bara ett tecken som skenat något enormt utan både ettan och tvåan ligger högre än genomsnitt. Då är det ännu svårare att hitta det rätta spelet och troligen gör man rätt i att surebetta istället för att ta onödig varians. Ser man EV mässigt på det är det ju först då du anser att ett av tecknen är riktigt dåligt underodds man gör rätt i att välja sida istället. Ger en 1a 10% avkastning och en 2a 10% avkastning och jag inte vet vilket som är rätt tar jag hellre 5% avkastning och garderar med surebet. Och huruvida low vig sajter uppskattar bra så håller jag inte med, de tjänar pengar pga kunders dåliga moneymanagament, kunders högvariansspel(tripplar,fyrlingar mm) samt den ofta för en medelmåttig tippare omöjliga raken som ligger allt mellan 5-10% och på livespel ännu högre. De har också ofta ett säkerhetssystem som hindrar alltför vinnande spelare att maxsatsa. Många sajter hade fått stänga ner om de skulle försöka ha en rake på 2-3%.
-
Helt korrekt, dock bör ni alla ta er en titt på liveetting på tradingsajter liknande betfair. Här styrs inte oddset av en hutlös rake utan av vad folk får för känsla av matchen. Det är tex väldigt vanligt att folk övervärderar den som leder/ligger på i matchen. Jag som lirar/lirat tennis en del brukar kunna sälja av oddset till finfina surebets bara för att ett par gem gått åt fel håll. Trots att det naturligtvis fortfarande är svårt att säge hur det ska gå.
-
$109 MTT - Button vs BB (JAM): Synrange
sulla svarade på skrim ämne i Handanalys Flerbordsturneringar
Jag antar att du krånglar till det och menar att vi inte vet vilken range BB pushar med här och därför kan vi aldrig veta om vår synrange är bra eller dålig. Men vi får ju utgå från random spelares pushrange eftersom vi inte har nån read som säger annat. Och då är troligen A9 en helt ok syn. Annars fattar jag inget av vad du menar. -
Variansen är mördande i turrar om flera tusen pers, även för riktigt duktiga spelare. Är man bättre åker man oftare på bad beats än om man är dålig. Det finns stor risk att du är för tajt, är du alldeles för stor favorit när du får in det kanske du kan få i det lite lösare, annars riskerar du att blinda ner dig medans alla andra bygger stackar. Sist och viktigast, var inte ledsen när du får in det som 70/30 favvo.
-
$109 MTT - Button vs BB (JAM): Synrange
sulla svarade på skrim ämne i Handanalys Flerbordsturneringar
A9 är nog typ botten av min raisesynrange här. Om jag har read kan jag gå lite lägre men du ska troligen syna här som standard. -
Om du ska shova flopp i första handen måste du i princip göra det med alla händer som är bättre med då detta skriker drag. Jag synar alla träffar och alla bra drag om jag är FI just för att en grym majoritet hade tagit värde av alla bra händer och spelat drag på detta sätt som du gjorde. Finns två bättre spel, ett är att pusha pre, ett annat är att folda pre. Att pusha pre med 10BB i denna spot när du med stor sannolikhet har stor FE är aldrig riktigt dåligt. Dessutom finns det döda pengar i form av BB. Å andra sidan är det inte dåligt att bara vika rätt av här med en så klen hand. Att syna pre eller ha en raisefoldrange är nog det sämsta.
-
Luktade som ett finalbord, men var tydligen lukten av bajs... PokerStars Game #46296860773: Tournament #318010266, $10+$1 USD Hold'em No Limit - Level XVII (1500/3000) - 2010/07/03 18:40:51 CET [2010/07/03 12:40:51 ET] Table '318010266 13' 9-max Seat #2 is the button Seat 1: fouad444 (83722 in chips) Seat 2: Pepske (14196 in chips) Seat 3: BOBEICA (74703 in chips) Seat 4: KYLIKOV E.A (77882 in chips) Seat 5: bl0wback (110539 in chips) Seat 6: coca008 (150000 in chips) Seat 7: marinhan0055 (73432 in chips) Seat 8: bachelor_80 (54994 in chips) Seat 9: gmall86 (99453 in chips) fouad444: posts the ante 300 Pepske: posts the ante 300 BOBEICA: posts the ante 300 KYLIKOV E.A: posts the ante 300 bl0wback: posts the ante 300 coca008: posts the ante 300 marinhan0055: posts the ante 300 bachelor_80: posts the ante 300 gmall86: posts the ante 300 BOBEICA: posts small blind 1500 KYLIKOV E.A: posts big blind 3000 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 bl0wback: folds coca008: folds marinhan0055: raises 6000 to 9000 bachelor_80: calls 9000 gmall86: folds fouad444: folds Pepske: folds BOBEICA: folds KYLIKOV E.A: folds *** FLOP *** marinhan0055: checks bachelor_80: bets 9000 marinhan0055: calls 9000 *** TURN *** marinhan0055: checks bachelor_80: bets 36694 and is all-in marinhan0055: calls 36694 *** RIVER *** bachelor_80 said, "lol" *** SHOW DOWN *** marinhan0055: shows (three of a kind, Jacks) bachelor_80: shows (a pair of Aces) marinhan0055 collected 116588 from pot bachelor_80 finished the tournament in 61st place and received $87.60. *** SUMMARY *** Total pot 116588 | Rake 0 Board Seat 1: fouad444 folded before Flop (didn't bet) Seat 2: Pepske (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 3: BOBEICA (small blind) folded before Flop Seat 4: KYLIKOV E.A (big blind) folded before Flop Seat 5: bl0wback folded before Flop (didn't bet) Seat 6: coca008 folded before Flop (didn't bet) Seat 7: marinhan0055 showed and won (116588) with three of a kind, Jacks Seat 8: bachelor_80 showed and lost with a pair of Aces Seat 9: gmall86 folded before Flop (didn't bet)
-
.
-
Finns ju en risk med att berätta också, visst kanske tjejen stöttar ett tag och visst kan det stärka banden på sikt. Men det riskerar ju också bli så att hon lämnar en för just det man gjort. Väljer tjejen att se skadan som redan skedd och att man redan hållit en hemlighet under en tid kommer ju det inte hjälpa att man berättar nu. Hon kommer fortfarande känna att du gått bakom ryggen på henne. Dessutom finns det troligen en inte alltför liten del tjejer som trots rakryggade pojkvänner som står för att de gjort en miss mest tycker att dessa är patetiska och därför lämna honom. Inte sagt att de bästa damerna gör så, men en som funderar på att hitta en kille att dela livet med tänker nog både en o två ggr innan man exempelvis tar ett gemensamt lån eller liknande. Detta går faktiskt att jämföra lite med en otrohet, berätta eller inte. Vissa tjejer kommer hänga kvar, vissa inte, ibland kanske det stärker, oftast inte. Inte sagt att spelmissbruk sabbar förhållandet på ett sätt som otrohet skulle göra men det kan definitivt göra det.
-
Jag höjer här med om vi inte har read att FI donkbettat med träff tidigare.
-
Eller så föregår man med gott exempel... Så om nån slår sin fru är det en bra ide att slå honom. Och slår jag honom är det ok för vem som helst att slå mig osv osv... ganska dassig tanke.
-
Påverkar det inte tjejen kan det ju bara skada, antar att du berättar att du kollar porrfilm, runkar när hon är borta, berättar exakt hur mycket du omsätter i poker, hur mycket du sportsbettar, om du blivit raggad på, om du skojraggat på nån mm mm mm onödig info att ge en tjej man älskar. EDIT: Tror man att det är enda sättet att bli kvitt beroendet ska man ju såklart köra på det. Tror dock att man kan klara det på egen hand om man bara en gång för alla gjort upp med sig själv om att detta är början på ens undergång. Gäller bara att fatta det såklart, och det kanske kan vara tufft.
-
Jag hade inte heller berättat. Däremot krävs det då av dig att du är stark nog att ta dig ur bekymret som du skapat dig på egen hand utan stöd. Se detta som en väckarklocka och ta chansen att sluta med pokern för gott innan problemet blir för stort för att mäkta med. 70 000 är ingenting, inga bekymmer alls. Med ett jobb i ryggen och ett vanligt banklån utan ockerränta jobbar du av det på ett par år utan att leva i existensminimum. Tror det är bra att du fattat att du har problem och postat här, nu är rådet bara att klippa alla möjliga band till spelande om pengar, gör allt som krävs för att inte frestas oavsett om det är att inte läsa pf, ta ut din lön efter räkningar är betalda i kontanter eller vad de än må vara. Lycka till i livet och med damen!
-
Nja, bra TV blir det inte, bara vuxenmobbing. Dessutom är det ju tre,fyra gånger till som det mobbas. Bla när Tony G drar ut på river. Det förekommer också ett par helt oprovocerade påhopp på PH som i övrigt i mina ögan håller en rätt låg profil. Jag menar dessutom inte bara detta programmet, även i PAD har det ofta förekommit liknande grejer. Det jag stör mig på är inte direkt att han får igen för hur han betett sig, snarare att det blir rätt trist tv när folk sitter och tjäbblar om skit och försöker tilta varandra på ganska osofikstikerade sätt och som normalt är dålig pokeretikett. Dessutom stör jag mig på att Daniel Negranu som ser sig själv som en bra människa sänker sig till den nivån. På vilket sätt är han bättre än PH som skäller ut en nordeurope?
-
Bra program, trist med att det blir vuxenmobbing varje gång PH är med i lineupen, börjar tröttna på det. Visst, han har ett ego större än världen själv men är man något bättre själv när man hoppar på stackarn efter årets utdragning? Pokeretikett liksom, gillar den lågmälda stil som exempelvis Dwan haft då han bustar PH. Orka se australiensiska gaphalsen som får in det i sämsta tänkbara läge och drar ut och sen gottar sig åt det och försöker tilta upp PH.
-
Full Tilt Poker Game #21830097983: $42,000 Guarantee (168285862), Table 79 - 1000/2000 Ante 250 - No Limit Hold'em - 17:47:34 ET - 2010/06/23 Seat 1: windchaser (21,734) Seat 2: thecal06 (33,046) Seat 3: igorXO (46,865), is sitting out Seat 4: MANCHA_POKER (150,117) Seat 5: bachelor80 (52,751) Seat 6: WaterfallMA (28,470) Seat 7: HFHFHF60 (78,248) Seat 8: AqWillMakeUpay (50,892) Seat 9: gamza81 (24,696) windchaser antes 250 thecal06 antes 250 igorXO antes 250 MANCHA_POKER antes 250 bachelor80 antes 250 WaterfallMA antes 250 HFHFHF60 antes 250 AqWillMakeUpay antes 250 gamza81 antes 250 MANCHA_POKER posts the small blind of 1,000 bachelor80 posts the big blind of 2,000 The button is in seat #3 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor80 WaterfallMA folds HFHFHF60 folds AqWillMakeUpay folds gamza81 folds windchaser raises to 21,484, and is all in thecal06 raises to 32,796, and is all in igorXO folds MANCHA_POKER folds bachelor80 calls 30,796 thecal06 shows bachelor80 shows windchaser shows *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** thecal06 shows three of a kind, Kings bachelor80 shows a pair of Aces thecal06 wins the side pot (22,624) with three of a kind, Kings windchaser shows Ace King high thecal06 wins the main pot (67,702) with three of a kind, Kings *** SUMMARY *** Total pot 90,326 Main pot 67,702. Side pot 22,624. | Rake 0 Board: Seat 1: windchaser showed and lost with Ace King high Seat 2: thecal06 showed and won (90,326) with three of a kind, Kings Seat 3: igorXO (button) folded before the Flop Seat 4: MANCHA_POKER (small blind) folded before the Flop Seat 5: bachelor80 (big blind) showed and lost with a pair of Aces Seat 6: WaterfallMA folded before the Flop Seat 7: HFHFHF60 folded before the Flop Seat 8: AqWillMakeUpay folded before the Flop Seat 9: gamza81 folded before the Flop
-
Håller helt med, men det jag pratade om var en kommentar på att nån ansåg sig kunna se när oddsättaren vart ute o cyklat. Vad jag menade var att även om han är ute och cyklar hamnar han sällan utanför sin säkerhetsmarginal. Att man som seriös bettare måste spela på tradingsajter samt ha tillgång till ett 20tal sajter i övrigt för att hitta högsta återbetalningsgrad tar jag för givet det gör jag själv och betyder ganska mycket vid årets slut oavsett om man är vinnande eller inte.
-
Shippa/raisa med sämre hand när du vet att folk oftare foldar? Typ i oöppnad pot med nära på any two i sen/halvsen pos. FI lär ju aldrig öppna med en range som A9 står sig bra emot här, och även om den marginellt gör det är det fortfarande inte ett bra spel då vi inte vill flippa här.
-
Reggad på dryga 20 olika bookies. Så jag spelar där oddset är som högst. De senaste liren som slagit väl ut med mål efter 30min har jag dock endast hittat på expekt.
-
Där satt dagens första spel, då jobbar vi in Elfenbenskusten-Portugal med... Drogba på bänk gynnar ju oddset med.
-
Hade tänkt passa spel idag, men efter lite läsande och lite funderande bestämmer jag mig för att rygga spel från spelombudsmannen då mina egna funderaingar på x eller vinst för Portugal känns lite chansartade. -------------------- Nya Zeeland-Slovakien Mål efter 30 min Odds: 2,05 Medelstor insats --------------------- Elfenbenskusten-Portugal Mål efter 30 min Odds: 2,05 Medelstor insats
-
6/7 matcher har nu suttit och pengarna trillar in, imorgon blir det återigen lite svårare även om jag tror att Portugal kan vara ett bra bet. Dock tvivlar jag lite då jag återigen måste varna för att väldigt många förstamatcher slutar oavgjort. Jag återkommer med närmare analys imorgon.