sulla

Vet inte om du postat tidigare, men vad köpte du in på från början. Alltså inte intresserad av summa utan vad låg kursen på? Och om du vill svara på följande Vid vilken kurs high kommer du sälja allt, vid vilken kurs low kommer du sälja allt?

Nån som orkat se hela och har cliffs just på detta med simuleringen?

Som sagt. Byt bank, den nya banken kommer hjälpa dig med allt och du kommer troligen aldrig behöva ha kontakt med Nordea mer. Det hela går på nån vecka eller två. Främst är det lite papper som ska skrivas under och skickas fram och tillbaks. Men börja som sagt med att träffa nya banken och förklara din situation.

Ta ut dina pengar och byt bank. Lär finnas många seriösa banker som vill ta hand om dina lån speciellt med ett sparande som säkerhet. Skulle det vara något problem att få ut pengarna hotar du med att ta dem till rätten.

Japp, ser ut som de lagt upp den på fel vecka. Alternativt att de promotat den på fel vecka på forumet.

Hint: Downtime betyder inte nedgång, utan snarare typ driftstopp.

Som sagt finns det mängder av domar samt en hel del av dem på forumet som varit igenom detta, jag själv också. Så ställ dina frågor här så tror jag du kan få hjälp. Juristen som jag hade kunnat tipsa om tidigare har tyvärr gått över till "the dark side" SKV så han lär inte kunna uttala sig. Gäller det live kan jag inte hjälpa, gäller det online har jag troligen rätt bra koll på läget. Och gäller det vinster på FTP beror utgången troligen tyvärr på vart du bor i landet då de olika kammarrätterna i landet fortfarande gör olika tolkningar

Om det inte är alltför privat så ställ frågorna här, vi är många som har varit igenom hela turen av beskattning på pokerinkomster så nån hjälp borde du kunna få.

.

Vår kung har väl typ samma problem med cluttering. Eventuellt kombinerat med nån bokstavsstörning eller annat bekymmer.

Så slutsatsen blir att Lena skrev en rätt usel artikel men med en vettig grundtanke om skepsis mot skattesystemet? Och att det sen i samma tidning publiceras ett svar på denna artikel som totalt sågar denna tanke med fotknölarna genom att använda rätt bökig och otydlig ironi (som dessutom alltid är svårt i skrivform). Jag tror snarare än att boken är aspig att båda skribenterna är rätt otydliga, vi verkar inte vara ensamma om det... http://ng.se/artiklar/brakrecap-lena-andersson-vs-konceptet-skatt-eller-en-svartydd-studie-i-ironi http://schlaug.blogspot.se/2016/04/lena-andersson-och-staten-som-hallick.html

Hoppas jag med, men av vilken anledning? Står han bakom Lenas åsikt eller är han emot den, och oavsett vad varför hylla/såga på ett så underligt sätt?

Vad tror ni, kommer Lövet ha stake nog att kasta Kaplan under bussen för att visa sig lite statsmannamässig? Svar runt 12:30... Personligen tror jag han ryker, önskar bara att det skulle bli startskottet på att MP lämnar regeringen och att vi får nyval. Men vet att det är för mycket att önska. Troligen är dels MP för maktkåta och troligen är inte ens Löfven så dum att han orsakar sådana sprickor i sin regering.

Men enligt regeringens samordnare mot våldsbejakande extremism, Mona Sahlin, ska man komma håg att de mord som utförts av extremister under de senaste tjugo åren har utförts av högerextremister, inte av jihadister. En gnutta hopp denna tunga dag. - Lena Melin, Aftonbladet

En ärlig undran, skulle samma "provokation" som det innebär att gå in med kamera och med kritisk agenda (vilket vi iofs inte vet om de vet) filma invånarna ge samma resultat om det var samma grupp av socioekonomiska västerlänningar som bodde där?

Utan att vara för resultatorienterad är jag ganska säker på att jag klarat att vika där. Du ska lägga ihop allt och se att det blir ganska enkelt. * 2 st har mindre stackar än dig och du har ingen stack som tillåter något misstag * han raisar utan att dega med 6,7BB * A10 är stark att öppna/dega med i din spot, men hur står den mot hans range?

Moraliskt: Ett argument som jag lever efter är detta. Djur dödar djur, människan är ett djur, därför är det inte konstigt att människor dödar djur. Att man sen kan ha kommentarer på industrialiserad mass-slakt, att vi dödar mer än vi behöver mm är bara nyanser i mina ögon. Vi är inte grymmare eller mindre grymma än naturen redan är. Vi har möjligen bara andra mer humana val som vi inte väljer på grund av något annat. Man kan ha åsikter om att vi är en moraliskt högre stående ras än övriga djur, men varför skulle det vara omoraliskt att äta kött? Och varför skulle det per automatik betyda att vi ska skona djuren på bekostnad av vårt egna välbefinnande (om vi antar att vi mår bra av en del kött i vår kost). Miljömässigt: Här blir det en prioritering mot alla andra miljöhot, tyvärr är jag inte tillräckligt påläst för att ha en hållning till huruvida köttproduktionen hellre skulle stå tillbaka än andra industrier. All forskning är ju agendadriven idag och det känns ibland som att en dokumentärfilmare mycket väl skulle kunna utmåla mig personligen som grunden till alla världens miljöproblem. Anser din fru att gamla tidens bondesamhälle var ok då man sköt en gris till jul och en ko till resten av året och åt lite mindre kött specifikt och mindre av allt generellt. Alltså är det volymen tillsammans med djurens eventuella välmående som gör att det blir moraliskt fel enligt henne eller är det dödandet i sig. Jag menar nämligen att det inte går att argumentera mot en som konsekvent menar att det alltid är fel att döda eftersom du hamnar i en gråskala som inte är logisk. Frågorna blir då istället, vad är liv?

+1 Lägg därtill random e-coin så somnar man

Nu tror jag mindre på balansering i mtts pga varians och mängden av motståndare. Men du menar alltså att man kan sätta en read på dig beroende på betsize? Eller balanserar du upp stegar med bluffar?

Jag tror många spelare värdebettar AK där ja. Sizen varierar väl beroende på vem han är men jag gillar inte att sizea olika beroende på om jag har stege, AA, bluff, AK eller annat

Jag kan bara tala för mig i denna spot, men om jag är FI så spelar jag troligen AK exakt på det viset. Men håller som sagt med om att AJ också stämmer fint in med spelet.

Ok, jag ska svara seriöst. Enkelt förklarat, slumpen har inget minne. Du kan inte heller påverka slumpen. Det du kan påverka i poker är att få in det bra. Rekar att du läser igenom följande, är du duktig på engelska rekar jag att du kör engelska Wiki istället. https://sv.wikipedia.org/wiki/Varians https://sv.wikipedia.org/wiki/Standardavvikelse När du pratar om att byta sida, ta break mm mm mm så finns det en acceptabel anledning att göra det och det är att ändra ditt mindset. Kanske har du tiltat ut på svs, kanske behöver du gå ut och gå, eller så behöver du ta en månad off för att göra annat som får tillbaka ditt a-game. Men att byta sida eller ta break för att påverka sin varians går inte, det kan bevisas.

Jag vet att du upplever som du får odds men själv gillar jag inte att syna så stora raisar ur posistion med den typ av hand. Hellre då att man setminar eller spelar en SC som får en mer tydlig flopp. Men du synar och får floppen du kan hoppas på, checken är helt ok och antar att du planerar att syna och inte höja flopp. När bettet sen kommer på turn kan det betyda bluff (eftersom båda ni visat svaghet), en Jx hand, stege, AK, AA eller annan hand som typ färgdrag med Q eller liknande. Du synar och det kommer en ganska stor bet som uppfattas av mig som att han antingen har det eller bluffar men tyngdpunkten på att han har det. Problemet blir ju att du synar och får typ drömflopp och drömturn men ändå viker, då kanske du inte ska spela KQ i första läget. River ändrar ju bara något om han sitter på AA eller 5x, och ingen av dem är i mina ögon särskilt troliga.