ronnagangstern

jello ditt långa spinkiga helvete, jag ska slå in tänderna på dig om du inte slutar posta skit här och läser ut mop istället EDIT: Även om det är välmenat då jag utgår från att ni är kompisar så hör inte språket hemma här. Inlägget varnat. /Appel

Vad anser ni om säkerheten på våra kära nätbanker nu när finansvärlden skakar? - Finns någon nätbank med insatsgaranti? - Vet ni något om företagens skick? - Hur sprider ni era risker? Mvh Ronnagangstern

jag måste tacka! Att läsa den här tråden var ett stort nöje! Min favorit var "magkänslahanden" men det fanns gott om andra godbitar också. Jag blir glad av att läsa detta =)

Jag tycker att det i många fall är fel att vilja vinna sina pengar på poker, eftersom pengarna tas direkt ur fickan på andra människor. Investeringar som ökar i värde på börsen beror i grund och botten inte på att andra männsikor faktiskt måste förlora pengar, utan för att andra männsiskor tycker att företaget du investerat i är värt mer pengar nu än när du köpte det. Är det inte ganska naturligt att aktieaffärer är högre ansedda än pokergrind? Allt annat vore oerhört konstigt tycker jag.

Jag hade nog tagit synen och kastat om fargen eller A landar pa turn. I regel ar du ju uppe mot en battre hand eller flushdraget och sitter flushen pa turn slar du ingenting utom en overspelad hand eller iskall bluff. Lat honom bluffa av sig med draget och har han den battre handen maste du nog betala av, men du slipper betala nar draget sitter iaf.

haha du kan då verkligen läsa dina motståndare. På 150 händer har du snappat upp följande: - Han höjer inte småpar ur pos pre med limpare före - Han höjer heller inte SC i samma läge - Han trebetar varje gång han hittat set på flopp - Han floatar inte överkort ur pos på floppen Måste jag säga att du är aningen "djärv" när du drar dina slutsatser?

Betyder att det är enkelt att sätta honom på en viss range. Tycker du det är transparant spel att aldrig limpa? När jag ser någon openlimpa blir jag glad, för då är det med stor sannolikhet någon som är ganska dålig Jag förstår, så din plan var att ur pos representera en hand som är aningen starkare än den du har? Jag vill vinna pengar

Inte för att dissa men ffs... Du säger ju själv att du sätter honom på den snäva rangen JJ+? Det var väl därför du avvek från din "styva" plan att limp/raisea med 99? Om du nu tycker att rangen 22+ är en "no-brainer" så tyder väl det på att du inte borde avvikit från din "styva" plan? Förresten, precis som nämnt tidigare respekteras ingen openlimp med 99. Själv respekterar jag aldrig någon som limpar vid något tillfälle (bortsett från fylla upp SB och checka BB för er som vill kalla det limpa) Försök gå på ett rakt led nästa gång du är inne och gastar

Kanske dags för att spärra lite folk? Detta inlägg är ju på gränsen till misshandel

Myten om riggarna verkar vara lika fastsvetsade i folks inre som myten om kräkmedel i systemspriten en gång varit

Är den definitionen tagen ur svenska akademins ordlista eller är det kanske något som du bara hittade på precis nu?

haha, du verkar ju vara svårspelad =)

Kan garantera dig att det inte är riggat. Varför skulle de behöva "rigga" ett spel där du inte på något sätt kan gå plus. Med tanke på hur fruktansvärt enkelt det skulle vara att avslöja "riggen" så finns det ju ingen större orsak att skjuta hela företaget i sank för att pressa några extra dollars ur ett, för dom, alltid vinnande game.

Som skrivet ovan plockar du stegen en gång på tre OM han har den. Något annat är syn är uselt, inget annat. Själv skulle jag syna under vilda hurrarop

Är min herre NL10 grinder?

tja... syyyyn

Jag betar också gärna ut på turn. Men nu var vi uppe mot en maniac, och enligt min definition av en sådan är risken stor att han ställer om vi betar turn. Men det nog hårfint om cc är en bättre linje. Den bästa linjen är ju som sagt fold pre

Du är ute och cyklar, och lär inte hitta hem

Jaha, så han leder med sin K-höga hand? lol -------------------------------------------------------------------------- Tycker inte om att du synar pre. Är han en maniac som bluffar ofta tycker jag du antingen ska slå om redan pre eller lägga. Eftersom han är en maniac så tycker jag du ska ha som grundprincip att kasta direkt. På flopp tycker jag du spelar helt rätt, ngt annat än CR finns inte IMO. Men det beror ju även här lite på hur mycket maniac han är, ställer han för ofta med marginella händer så är det ju bättre att jaga och dega in när du satt. Sen på turn är det lite svårare tycker jag. Det hela beror ju på hur ofta du bedömmer att han lägger en hyfsad träff? En enkel beräkning visar att han måste kasta korten en bit över 30% av de gånger som du ställer. Med det som bakgrund skulle iaf inte jag sula in mot en spelare som jag inte visste var så pass duktig eller vek att han lägger en hel del händer. Han har ju trots allt visat prov på duktig styrka. Dessutom kan jag inte tänka mig många brädor som är vidrigare, hur kan han missa denna liksom. En syn då? Tja, med antagandet att du måste sätta ditt drag bör vi räkna med att du har 30% chans att vinna. Alltså måste han i snitt lägga in en hundring till för att du ska gå even, med tanke på att han är maniac bör ju inte detta vara ngt problem. Mitt råd mot denna maniac är således: syna turn, hoppas på träff Men framför allt: LÄGG PRE!

Varför skulle vi vilja "skrämma bort" alla Q? Vi vill ju maximera vinsten i handen, och det gör vi genom att få in mer pengar i potten, alltså VILL vi ha syn. Jag tycker du gör ett stort misstag på turn. Om du istället flyttar lite action från river till turn tvingar du folk med drag att betala av mer, vilket kommer öka din vinst i längden. Det känns spontant som det lilla bettet som görs på turn ganska ofta är ett stoppingbet, vilket tyder på drag. Slutsats, raise turn, annars wp. Just det ja, självklart måste du värdehöja river, allt annat är ganska puckat. När ska du värdehöja om du inte gör det med set?

det finns inte att lägga den här handen på den här nivån. Syn FFS

Flopp: Helt rätt att semibluffa här tycker jag, du får många händer som är bättre än din 8-höga att vika. Turn: Jag anser att följande HD är trolig hos fi (om vi antar att han slår om men AA-KK) {AJ, A2, 22-QQ, Axc} Om du betar in i honom får du syn av hela hans HD, och du leder inte över ngn hand i den. En viss del av den drar du dött mot dessutom. Tycker det inte är fel att checka handen nu. Har han draget så checkar han ofta bakom, då kan du sno varje gång ni båda missar. Betar han ut som han gör tror jag det är stor chans att han inte har draget. Nu betar han $30 in i $70 potten. Det betyder att han måste lägga in minst $50 till på river (och förlora) när färgen sitter för att du ska gå even. Med tanke på att han du drar dött en del samt att han är tight vetifan om din syn är ok. Jag skulle nog kasta handen och invänta ett bättre tillfälle.

Jag tycker du spelar handen bra mot en shortstack. De är av naturen labila och jag anser att det inte är några problem att offra 0.4 inköp mot dom med din hand. Hade SB kastat sina kort hade jag gärna sett att du slagit om pre om du ville spela handen. Om han inte är alltför tight är det enligt mig inte optimalt att syna om se om man träffar flopp, eller börja bluffa på flopp. Då är det bättre att kasta direkt eller slå om direkt.

JoeFalk din gamla strykare, om intelligens hade något alls att göra med poker så hade ju knappast du varit vinnande (men det kanske du inte är?). Håll dig undan från den här tråden!

Nej, du behöver nog inte vara trixig innan NL2K skulle jag gissa själv spelar jag NL200 och ingen trixighet behövs där iaf