ronnagangstern

Ett annat problem är att en fiskig motspelare kommer syna ner med en svag, dock lite bättre, hand ganska ofta. Tror inte det finns speciellt mycket värde i att spela dessa marginella händer ur pos.

Tror faktiskt att många är för lösa från SB. Jag är själv åt det lösa hållet med 22/18 i stats, men jag är mycket noggrann med att spela mina händer i position. Det blir för enkelt att möta en spelare som ofta höjer från SB tycker jag. Sitter jag på BB och vet att han ofta gör det så öppnar jag bara upp min reraise rage ordentligt. Då får han sitta ur pos i en raiaisad pott och svära.

wp...

Vilket vi givetvis INTE gör...

I denna situation har han slagit om på turn och väljer att spela om hela stacken. Då tyckte du att vi "var tvungna att syna" eftersom vi "bara" behövde leda 35-40% av gångerna. Den uppskattningen är kass. Han bluffar inte där så ofta

Ok, fortsätt sno blinds ur pos då

tycker du spelar händen bra fram tills han pushar, där det är en given fold. Tycker inte om iden att checka turn, du måste få ut värde av drag samt sämre pockets. om du vek, wp!

Sluta höja för att "se var du står" Jaha, varför har du uteslutit AA-QQ, AJs? Det är lite värde i att syna pre eftersom hans höjning är 10% av din stack och du settar 1/8. Väl inne i potten skulle jag ofta syna hans CB, eftersom han kan ha händer som AK-AQ. Men att slå om är katastrof, och betar han turn så måste du kasta.

mm ett CB följt av att vika, sen aldrig spela en liknande hand igen

Angående att spela T8o från SB. Tycker du kan sluta göra det omedelbart. Det blir bara en massa jobbiga situationer ur pos hela tiden, spela T8o från knappen istället.

Kan hända att han skjuter många continuation bets osv, men kom inte och påstå att han bluffar med hela stacken 35-40% av alla händer han är inblandad i.

Aggressiv spelare som betar många händer? TAG står ju för Tight Aggressive, ordet "tight" brukar ju inte betyda att man betar många händer. Du pratar ju om en spelare som är LAG, dvs Loose aggressive

Ditt problem här är ju att uppskattningen att du leder "35-40%" är sjukt överskattad. Du slår bara en ren bluff, tror du att han bluffar 35-40% ?? Nej gosse, det ska vi nog inte anta ett en TAG gör!

Är du efterbliven? Vadå "bra pottodds". Kom gärna och spela lite på i4, vi vill ha fler som dig där

Katastrofspel! För att ditt spel ska fungera i längden måste han vara en galen maniac som dessutom är lös nog att syna med drag eller tom när du ställer här. Du läser honom som "TAG" och sen spelar du som du gör? Nej du, skärper du inte till dig så kostar det mycket innan du lärt dig bättre. I normala fall ligger du lååångt efter där, och han kommer syna ofta.

hmm det är nog inte fel att slå om på turn ändå. Det ändå sura är ju som sagt om han sitter på en bättre hand och ställer. Men med tankte på att det är så dragit så tycker jag om en raise. Många limpar ju tex en Axs här och det vore ju lite trist om färgen satt då. Sedan är väl händer som QT, KT, JT, QJ mycket möjliga. Speciellt de utan en K.

Jag fick inte heller ngt mail, men det beror nog på att jag claimade ett dygn tidigare

Du kan vänta tills döden avlöser dig. Det står ju klart och tydligt att de får göra så här. Håller med om att det är surt, men tror det är mycket låg chans att det blir ngn kompensation.

Snackade precis med livesupporten och de sa att man kommer få degen för de FPP man samlat in fram till sluttiden de angav. Det skulle ta cirka 48 timmar trodde de. Men max upp till fem dagar. Ärligt talat tror jag detta löfte hålls, annars blir det lite väl mycket bad will...

Njae jag håller inte med att en c/r är bäst. Tycker att brädan är för dragig, det ligger ju TRE ruter. Den linjen är bättre på torrare brädor anser jag

Tycker läget är ganska lurigt. Frågan är ju givetvis vad han betalar av med och hur ofta han har en färg. Har han en färg så har vi dock hela tio outs att dra ut med kåk eller fyrtal. Jag tycker inte om att checka på turn. Förvisso är chansen inte stor att en sämre hand betalar av men jag vill att ett eventuellt färgdrag ska få betala för att dra! (tex TT-KK, AKo med en ruter). Dessutom finns det en del andra händer som kan betala av. Har han färg har jag 21% chans att dra ut. Betar jag runt 140 har jag 280 kvar och den effektiva potten blir, om han ställer, på 780. Det betyder ju att vi enbart backar marginellt om vi synar varje gång han ställer och har färg. Jag tror att vi måste beta turn, ställer han så kan vi nog syna. Han behöver inte bluffa många gånger för att det ska vara +EV på den synen.

Men lilla gubben. orden "I bästa fall" borde nog ändå per definition betyda "det bästa som kan hända". Det finns tre fall: torsk, split och vinna allt. Tycker du fortfarande att split är det bästa av de här fallen, eller förstår du nu?

Vadå beta mindre? Han betar bara $15 i en $18pott. Tycker det är helt rätt att beta där för att få betalt av alla drag (han kan ju sitta på en spader) samt andra sämre händer. Omslagen tycker jag inte vi kan syna, här slår vi bara en bluff. I pos hade det kanske gått, men ur pos lägger vi.

Det är katastrofalt kasst spelat preflopp. Med en potentiell låg färg vill du inte bygga pott i en flervägare, då chansen för att någon sitter på en högre färg blir för stor. Om du ska spela handen, beta preflopp så du kommer HU eller ännu bättre får alla att vika direkt. Nu blir läget surt på floppen, men jag tycker du gör rätt i att beta ut där. Inte så ofta du får potten direkt möjligen, men genom din bet ser du till att potten blir större om du väl sätter din färg. Det är inte kul att bygga en pott med draget, men det är nog det bästa du kan göra ändå i den situationen du hamnat i. Men hamna inte i den här situationen igen!

Förutsatt att han i sin tighthet inte har c/r med färgdrag i sitt register är ju folden enkel.