ronnagangstern

Katastrofspel. Gulen väntar runt hörnet om du inte ändrar dom här superluckorna! Fi betar rakt in i ditt mellanpar. Detta skulle kunna få mig att vika AK där, men jag skulle inte göra det. Men du väljer istället att bluffa(!) med ditt mellanpar genom att slå om (och kom inte med något skit om höja för info) Han synar ditt omslag och betar ut igen. Du synar?? Vad tror du att han sitter på? Förstår du inte att han har minst AJ här? Ok han K A N ha färgdraget med det spelar ingen roll. Nej du... vik skiten redan på flopp. Att du inte viker på turn är ett mysterium

Kasparoso är en 30/19 kille med en stenhård AF=10 Jag har sett precis 300 händer med honom. Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/02/21 - 20:35:05 (CET) Table "Action" Seat 5 is the button. Seat 1: Kasparoso ($160.75 in chips) Seat 2: extrapris ($165 in chips) Seat 3: Hero ($93 in chips) Seat 4: Korben ($39.50 in chips) Seat 5: Nibby ($104.75 in chips) Seat 6: Chris0011 ($78.69 in chips) Chris0011: posts small blind $0.50 Kasparoso: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Hero [Jc Jd] extrapris: folds Hero: raises to $4 Korben: folds Nibby: folds Chris0011: folds Kasparoso: raises to $10 Hero: calls $6 ----- FLOP ----- [4h 7s 6h] Kasparoso: bets $10 Hero: calls $10 ----- TURN ----- [4h 7s 6h][4s] Kasparoso: bets $32 Hero: ?? Tycker läget är surt som fan. Vilket spel lönar sig bäst här tror ni?

Nej det menar han inte. Läser du mitt inlägg ovan så ser du att {AKs-AK} bara behöver syna 14% för att ett värdebet mot dessa ska löna sig. Sen har vi ju TT i hans HD också + eventuellt färgdrag Beten är tunn, men det är ingen bluff

Jag är lite fundersam över c-beten på flopp, är det verkligen optimalt? Om vi accepterar att fi har följande HD: {TT-AA} {AKs-AK} så slår vi 67% av rangen preflopp, och vi slår om för värde av främst {AKs-AK} och TT, samt för att ibland hitta ett set Men på flopp, tror vi verkligen att {AKs-AK} betalar av här OOP? Min fråga är helt enkelt om vi inte måste ta att han får sina 6 outs och får dra gratis? Vi slår fortfarande 67% av hans range, men 10% av den utgörs ju av TT, vilket ger oss att {AKs-AK} utgör 57%. Inatt var jag trött, räknade på detta men glömde bort vinsten när han hade {AKs-AK} och faktiskt vek när vi betade. Det räcker med att han synar med {AKs-AK} 14% av gångerna han faktiskt har dom för att en bet ska löna sig. Och det gör han nog. lool

hade inte riktigt med stackdjupen i beräkningarna... läget är surare än befarat... bortse från det jag skrev precis ovan

Det finns ingen anledning att läsa hans reraise som trolig AA-KK här. Som nämnts ovan så är sådana här höjningar som killen gör vanliga isoleringsraisar, som görs pga att shortstacken ställer. Det är nog mycket ofta en medioker hand som han sitter på här, frågan är då vad som är det bästa spelet med den vetskapen. Fold är utelutet såklart, så vi snackar syn eller trebet. Om vi synar är ju fördelen att vi bättre maskerar vår hand. Men det är nog också den ända fördelen. Som nämnts ovan så ger vi ju honom chansen att träffa ett A eller K på flopp med en medioker hand, och vi ligger direkt under. Dessutom, kommer det en låg flopp och han höjer igen finns en överhängande chans att vi hittar synknappen, därmed betalar vi av AA-KK ändå. Moreover, de gånger han verkligen HAR AA-KK är ju chansen liten att ett sådant kort dyker upp -> du sitter där med ett överkort och betalar av En annan nackdel är att vi inte får betalt av AK. Han kan faktiskt få för sig att syna ett ställ med AK, och då leder vi. Kommer en tio-hög flopp så åker hans missade AK i soporna -> vi får inte betalt. Sammantaget så ser jag ingen annan utväg än att skicka in degen. Oftast kommer han vika, ibland syna med en mycket sämre hand. Ja ibland betalar vi av AA-KK, men det gör vi som sagt ofta ändå! S T Ä L L !! Ja, jag har sett att du synade och sen vek på xxT brädan samt att han visade upp KK. Du hade förlorat på detta spel denna gång, men vunnit på det i längden

Jag tror det är ganska ofta han har 55-99 här och hoppas få syn av ett A

Hand nr ett. Du behöver vinna en showdown 25% för att gå even. Tror inte det finns speciellt mycket värde i en syn här, men det är inte så stora förluster i det heller.

Håller med grymme här. Detta är relativt ofta en isoleringsraise. Vad en raise från dig gör med hans HD är svårt att säga pga lack of reads, men höja bör du iaf.

Jag måste nog krypa till korset här. Har tänkt igenom situationen och håller med de som säger att vi bara ska syna här, eftersom ett omslag bara får syn av en bättre hand och vi kan leda handen redan nu. //En gangstern bekännelser

Du vill ju bygga pott här med din potentiellt superhand. Han han ett tvåpar tex så lär ju degen inte åka in om vi sätter stegen. Du har ju som sagt ODDS på en syn om han skulle ställa.. so whats the problem?

Well.. som folket ovan säger. Antag att du höjer till 10 och han ställer för 24 (eller vad det blir) och han har det värsta vi kan tänka oss, dvs set (låt oss säga AA) Då vinner du ändå 36% av alla gånger du synar och därmed har du oddsen på din sida. Detta var dessutom i västa fall, ibland viker han, ibland har han också ett drag etc etc Summa summarum, STÄLL!

Talar det inte lite mot logiken att ge motståndaren säker information om din hand? Det får inte vara något mål med vårt spel, det du gör är att tvinga honom att spela perfekt mot dig Är det inte bättre att offra en halvstack på att syna ner, ibland bluffar, ibland en bättre hand. Genom att slå om rensar du ju bort precis alla händer som du faktiskt kan slå Vill du verkligen spela en hand om hela stacken med ett par? Gör du det så blir du knu**ad. Vilken hand tror du fi synar med?

Word!

Ok, du vill alltså att motståndaren ska veta vilken hand du sitter på. Intressant. Brukar du visa korten när du spelar live?

Här skulle jag reraisa stenhårt. I värsta fall har han floppat nötstegen, men då vinner du ändå en av tre om ni hamnar AI på flopp. Nej du, med detta drag vill du ha in skiten i mitten

Jag foldade

Ja, och om jag vill spela handen mot denna kille så måste jag nog fyrbeta pre. Bluffar han så viker han ju då, synar jag bara får han chansen att träffa floppen och jag torskar ändå.

Om han är tight finns det väl ingen anledning att inte trycka in en raise till pre? Nu fick du troligen dåligt betalt av JJ-QQ och gav honom bättre odds att hitta ett set på flopp. Var hårdare pre med AA tycker jag.

Jo jag ska ju självklart beta floppen. Varför jag inte gjorde det vet jag inte, likade loss =) Men nu när vi sitter i skiten på turn, vad är det bästa vi kan göra på denna dragiga bräda tycker ni?

jeden har 34/13, AF på 1.4 Hero har 21/17, AF på 2.6 Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/02/17 - 13:56:44 (CET) Table "Henry" Seat 4 is the button. Seat 1: Hero ($112.75 in chips) Seat 2: jeden ($32 in chips) Seat 3: Joanne123 ($64.75 in chips) Seat 4: ExaBet ($88 in chips) Seat 5: Slotti ($105 in chips) Seat 6: jhuraultI ($121.75 in chips) Slotti: posts small blind $0.50 jhuraultI: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Hero [9c 9h] Hero: raises to $4 jeden: calls $4 Joanne123: folds ExaBet: folds Slotti: folds jhuraultI: folds ----- FLOP ----- [5d Qd 3c] Hero: checks jeden: bets $5 Hero: calls $5 ----- TURN ----- [5d Qd 3c][4c] Hero: ? Borde bluffat med min 99 på flopp, men så som det nu blev, hur skulle ni ha spelat vidare handen?

Anledningen till att jag synade pre var att jag tyckte chansen var hyfsad att killen slog om som bluff. Men detta rättfärdigar inte synen, jag skulle slängt. Om jag ville spela och satte honom på bluff så är det nog bättre att jag fyrbetar pre. Med djupare stackar stackar kanske synen hade varit lämplig? Vad anser ni om det?

Det viktigaste på dessa nivåer är: BLUFFA A L D R I G Du kommer vara vinnande om du gör som herrarna ovan säger, spela tight och var hänsynslös när du träffar. Liken på NL2 släpper inte en hand

Annez_H har stats 30/15 och en AF på 3. Har spelat 75 händer mot honom och har inte skaffat mig någon uppfattning förutom ovanstående stats. Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/02/16 - 16:57:09 (CET) Table "Hints" Seat 3 is the button. Seat 1: Randori ($98.25 in chips) Seat 2: Slotti ($216 in chips) <---Button Seat 3: Is24 ($98.50 in chips) Seat 4: HERO ($140.25 in chips) Seat 5: Annez_H ($75.25 in chips) Seat 6: MarcPolo ($82.50 in chips) HERO: posts small blind $0.50 Annez_H: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [Jh Kh] MarcPolo: folds Randori: folds Slotti: folds Is24: folds HERO: raises to $4 Annez_H: raises to $12 HERO: calls $8 ----- FLOP ----- [4d Jc 5h] HERO: checks Annez_H: bets $15 HERO: calls $15 ----- TURN ----- [4d Jc 5h][8c] HERO: checks Annez_H: bets $48.25 and is all-in HERO: ? Nå kära expert, vad göra, syn/fold?

Hur spelar du dina AA igentligen? Skärpning alltså, det är ju katastrofdåligt. Höj rejälp preflopp och kör gärnet om floppen är ok. Du kan ju inte hålla på att spela sådär passivt, som att be om att bli utsugen...