Sansrom

Grattis!

Gogogo, lycka till!

FYP

Prima och ongame drar inte särskilt mycket. Svenska spel däremot drar sjukt mycket, typ det tiodubbla.

Känns som pudelns kärna (heter det så?) är om en check leder till en c/c all-in (kallt) eller en c/r värd att tala om (varmt). Risken är att en aggro fi ser stackdjupen som all-in eller check och då är frågan om vi synar en all-in här. Hade varit intressant att se om vi har odds att syna en all-in mot fi:s troliga HD. Har vi det, är det troligtvis bättre att checka. Eller?

Jag gillar inte openpush helt enkelt för att vi ger honom så enkla alternativ då, gör vi inte? Som jag skrev innan så kommer han ju bara betta antingen tom (och det kommer han att vara en stor del av gångerna här, om han gillar att syna fi's omslag och sen floata i position), eller ha träffat åttan, de övriga händerna kommer han troligen checka bakom. Och eftersom att han är tom på en 883-flop den större delen av tiden enligt readen, så tror jag mycket väl han måste släppa en stor del av sin HD, de sjuka oddsen till trots. Vad har vi kvar 160 typ? Om han bettar 70 så behöver han ju iaf nån sorts hand för att syna 110 till. Nja, vi har $135 kvar och potten är på $98. Om han får för sig att betta här med pp eller 9x, lär han inte ofta släppa med de oddsen han får. Men fi kanske aldrig bettar med de händerna? Hur stora brukar fi:s floatbluffar vara? Halvpott/helpott/mittemellan? Jag menar, betar han oftast helpott lär han väl ställa här istället och det blir inte roligt.

Med djupare stackar gillar jag crai för att få ut värde av floatbluffarna. Frågan är om inte stackarna är lite för grunda för detta, en all-in på en eventuell turn-bet är ju inte mer än en dubbling. Kan det inte vara så att han viker för få händer för en crai för att det ska vara bättre än en open-push på turn? Spontant skulle jag säga att om du pushar JJ+/8x rakt av här, gillar jag det även nu. Vad tror ni?

Problemet med det resonemanget är ju att du inte VET att han har Ac- eller Kc-drag här. Han kan ju ha set/par/färg/tvåpar eller vad som helst som du drar i väldigt tunt/dött mot. Hade du sett att han suttit med AcJh här, så är det väl ett ok spel, men det vet du ju inte. Det där med att bluffa så att du ger dig odds att syna ett omslag brukar kallas Lex Storåker. Det är ingen bra grej. EV+ kanske det är, det vet jag inte, men det är garanterat inte maximerat EV mot fi:s möjliga händer.

Bra tråd! Keep'em coming, ivar!

Men då är det ju blixtsyn!

FYP

Eftersom det ligger 3 stycken klöver så skulle jag om jag var fi och hade A eller K i klöver kunna tänka mig att slå om all in med bara det draget när ngn bara halvpottar här. Min överbet för ju med sig att han lär ju veta att jag synar all in här. Vilket tar bort eventuella bluffar. Men du blir förmodligen inte av med action från en Ac-hand här ändå. Att han ställer med den handen är inte en bluff, eftersom han många gånger har bästa handen EV-mässigt mot din handdistribution. Alltså, din bet på floppen är inte för att bli av med äss-färgdrag, den är för att ta potten från t.ex. 88 och händer med låga klöver. Tänk på att floppen är minst lika scary för honom som för dig.

Gillar inte din första limp preflop, höj eller lägg där. Sen gillar jag inte att du synar raisen. Du får visserligen bra odds och har position men är dominerad 9 gånger av 10. Ok att bara syna hans c/r på floppen, färgdrag är inte lika sannolikt som överpar, och du inducerar mer action på senare gator genom att bara syna. På turn är det ju blixtsyn, han spelar knappast nötterna såhär, och om han gör det är det syn ändå, eftersom han kan ha en massa andra händer. Du synar ju flopp för att få in mer pengar i potten på turn, knappast för pottkontroll, och nu infrias förväntningarna.

Tryck all-in eller lägg preflop. Syna aldrig med 10BB i stacken. Som spelat, tryck floppen.

Vad har din överbet för positiv effekt som inte ett halvpottsbet ger? Halvpott är ofta en bra generell nivå för turneringar p.g.a. de grunda stackarna. På så vis undviker du att committa dig och uppnår nästan samma effekt som en helpottsbet ger.

Öh, va?

Du säger det ju själv, det finns en massa händer han kan ha här som du slår. Jag hade blixtsynat. EDIT: Såg nu att han inte var all-in. Jag hade pushat.

Ett ord: Porrsurfning.

Haha, borde egentligen inte avslöja det, rätt kul att du sitter och tiltar lite på det. I alla fall, det är ryska för typ "Hej pokerkamrater" och uttalas något i stil med Privjet tavarisjtji pokera.

Ser ok ut mtp limmarens stack. Tror du att du har större fold equity genom att potthöja, så är det väl bättre, men all-in funkar.

Det känns bara så värdelöst att värdebeta river med ett knappt pottbet i stacken och passa för omslag, gillar det inte alls, speciellt inte med tanke på att vi faktiskt har en rätt stark hand. Samtidigt håller jag med dig, det är tråkigt att inte få ut mer värde. Vad sägs om att beta 100 och skrika "da nuts, bejjbi!"? Nu har det ju framkommit att fi inte alls är så slipad, jag tolkade ditt inlägg som att han var bättre, och då är ju värdebet ett bra alternativ. Jag bortsåg helt enkelt i stort sett från att lägre tvåpar och en massa Ax kunde existera här, och framför allt att de sistnämnda skulle betala av på river.

Coolt, ska du till Costa Rica? Berätta mer!

Tycker du ska beta floppen om han är synstation. Han lär ju syna fler händer än han betar där. Sen gillar jag check-syn/check-syn. Med dessa betstorlekar är det ju inte aktuellt att lägga någonstans. Betar han mer på river och han aldrig betar annars, så kanske det är läge att fundera på lägg, men njae.