Gahlster

Jaha, hade det helt plötsligt relevans om hur ett idealsamhälle skulle finanseras?

Vääääldigt konstig förstamening. Blandar en hel del när jag spelar CG, suger iofs på CG. Spelar mer eller mindre uteslutande NL-turrar. Hade nog föredragit NL-turrar även om FL-turrar varit vanligare än vad de är nu. Klart man kan bli bra på båda, men till en början bör man nog koncentrera sig på att bemästra en pokervariant med ett betningssystem. Kan nog bli rörigt att blanda friskt i början.

jag tror Heltok menade att NaturalSelector89s åsikter bemöttes med tystnad och han därför kan ha tolkat det som tyst medhåll och därför gjorde som han gjorde. Hade man tagit upp det till debatt hade det kanske slutat annorlunda. edit: Varför skulle jag svara egentligen? Aja, låter väl det stå.

Tror det är väldigt mkt svårare att få PMS klassat som ej i sina sinnens fulla bruk än de post-traumatiska förskjutningskänslor* som en mamma kan få efter en födsel. Observera att det var lite spekulerande från min sida. *Igen, kanske illa uttryckt. Om någon har en bättre term så dela gärna med er.

tror att det kommer göra piraten ganska mkt populärare. Säker på att den gamla är borta så att Jack Sparrow inte bara är en ny avatar?' I övrigt gillar jag att man kan sätta på fyllelåset. Måste dock tillägga att jag tror att jag ligger plus totalt på fyllan. edit:såg att man kan ställa in den på upp till 180 dagar. Kan vara lite småpraktiskt om man ska ta semester, då kan ju man inte torska pengar genom att någon tar sig in och chipdumpar. Iofs ingen jätteökining av säkerheten men varje ökning är bra imo.

varför tänker jag alltid "Fråga Olle" när det står "fråga Ola"? Undra om någon tagit fel någon gång...

Edit: Galet fel tråd!

Det kan vi nog skriva under på även om det är väldigt sällan de hinner bli så gamla när påsen väl är öppnad.

Under de sekunder de är i munnen!

Känslomässigt skulle jag säkerligen vilja ta hämnd, gruvlig hämnd, på denna människa. Däremot så hoppas jag att jag skulle stoppa mig själv från att faktiskt göra det. Hoppas jag aldrig hamnar i en sådan situation. Lite motsägelsefullt kanske det är att jag tycker det är rätt att bringa någon om livet för att hindra att denna tar livet av någon annan, om än som sista utväg. Har dock lite svårt att sammanlänka dessa två åsikter, har inte kommit mig för att funderat på detta förens nu.

Ska vi gå långt tillbaka i tiden så har jag fått uppfattningen om att det betyde att en dödad kamel skall ersättas med en ny kamel, inte att man skall döda någon av förövarens kameler.

Var tvungen att skoja till det lite. Det beror ju på hur mkt pengar man tycker det är värt på att avsätta till rättssäkerheten för att så få oskyldiga som möjligt skall avrättas. Kanske en myt, men jag har hört att Kina ska ha skickat räkningen på kulan och slitage på vapnet till den arkebuserades familj stämmer det med att de i kombination inte har ett avancerat och, för staten, kostsamt överklagandeförfarande så är det nog väääldigt svårt att överskrida kostnaden för en livstidsfånge.

Anar antydningar om att du nu försöker påpeka att staten är en slavdrivare. Då kommer ytterligare en skillnad: Du får flytta från Sverige om du vill.

Tror det har att göra med att födslen kan upplevas traumatiskt(kanske dåligt ordval, men men.) av mamman och att detta senare kan få mamman att förskjuta sitt barn. Den förmildrande omständigheten blir då att kvinnan inte var vid sina sinnens fulla bruk.

Ska vara semi-miffo och påstå att jag inte tycker att någon, enskilld person eller statlig myndighet, har rätt att ta en annan människas liv.

Är det rätt att klampa in på en persons intigritet om det är ekonomiskt lönsamt och i så fall hur mkt? Det är ju en fråga som jag tycker måste vägas in.

Alltså, de har inte kunnat jobba i den utsträckningen att de inte kunnat försörja sig och därför är långtidssjukskrivna? Om ja så måste du ju inse att det skulle gå nåra tusen bidragsfuskare per person du stött på för att du skulle ha någon reson i ditt antagande på 99,99%.

Hoppsan! Måste betala mera för att behålla sin del av kakan. Jasså, på vilket sätt går T6 ens med vinst? Allt jag har läst så skriver "neggare" att det spelas mindre och inget "pottare" skriver har påvisat annnat. Inget som jag sett ivf. Mina spontana tankar om det inlägget, snälla länka!

Tycker du det är rätt att överlämpa ett större ansvar på kvinnan vid sex då det kan få en oönskad 9 månader lång konsekvens för henne om hon har "otur"? Att kräva ett gemensamt beslut gör i mitt tycke nämligen detta. Den leder även till den jobbiga situationen då man inte kan vara 100% säker på vem av minst två av hennes sexpartners är pappan om det mellan dessa råder delade meningar om vad som skall göras om kvinnan vill göra abort. Skulle vi dock kunna överlåta graviditeten till fadern så skulle jag kunna överväga detta även om den senare situationen skulle kunna ställa till med en hel del konstiga saker. Nej, jag tycker det inskränker på kvinnans självbestämmande rätt. Som det är nu så borde väl alla män vara väl upplysta om att sex som leder till graviditet kan leda till att kvinnan gör abort. Är detta oacceptabelt så får man helt enkelt klara sig utan sex som kan leda till abort. Jag anser att det blir mindre inskränkningar för mannens rättigheter på detta vis än det skulle bli på kvinnan om vi gör på ditt vis.

Nej, vi kommer nog inte förvandlas till en diktatorisk stat i övriga världens ögon om dina idéer skulle slå igenom. Däremot så tror jag att vissa av idéerna skulle leda till att de anser att vi är en inhumanitär stat och därför införa sanktioner mot oss.

Frågan är hur hård kontroll är kostnadsoptimal. Om det vid hårdare kontroll idag skulle kosta mer skulle det väl vara ganska meningslöst. alltså att indragna bidrag skulle vara mindre än merkostnaden för kotrollerna. Sedan får man ju även väga in hur mycket kontroll som är acceptabelt. Är det acceptabelt att videoövervaka en individ, och i så fall i vilken utsträckning, för att se om denna verkligen är så inkapabel som den och dennas läkare hävdar? Jo, Cleburne har ju faktiskt ett par bra idéer.

Men du häver ju ut ett godtyckligt antagande om att det finns fler passiva bidragstagare än bidragstagare som faktiskt behöver bidrag för sin försörjning. Godtyckligt är det för att du inte påvisar att det faktiskt är så.

Är det realistiskt att få ett sådant samhälle med acceptabla skatter nu eller inom en inte allt för lång framtid? Eller är det bara en utopi? Vad är viktigast för dig att avskaffa? Angende fängelser så finns väl detta system i USA(säkert på andra ställen också) men är det verkligen nollposter? Om inte, är det realistiskt att rätta till eller är detta enskilt utopiskt? Tror att det går optimera samhället så som det är en del och på så vis få ner skatterna. Frågan är om konsekvenserna gör det hela värt det.

Vi kanske kan komma överens om att de som är långtidssjukskrivna som faktiskt under denna tid, eller ivf den stora merparten av denna, inte är kapabla att utföra ett arbete inte är så fåtaliga att de kan anses ovanliga inom gruppen långtidssjukskrivna? är det då rätt att dessa inte har något skyddsnät? Vad för långtidsskador kan Kalle ha? Finns det en så stor marknad av arbeten han klarar av att utföra så att alla i hans situation kan ha ett arbete de kan försörja sig på?

Menar du nu att vi i dagens Sverige hade haft full sysselsättning om samtliga arbetslösa var beredda att ta vilka arbeten som helst? Är verkligen bara 99,99% av de långtidssjukskrivna kapabala att inneha ett arbete som gör att de klarar sin försörjning i deras nuvarande skick? vad baserar du detta antagande på?