Gahlster

iofs möjligt, fick ju en kännsla av att just TT var överrepresenterat i liknande läge för ett par månader sedan. Men hur stort överläge behöver vi egentligen för att det ska vara värt att dubbla första handen? Även det måste väl vara en bit över 50% Edit: Kanske ska dela av detta till enbordsturneringar-forumet?

Nu valde du att tolka det jag skrev lite som du ville...

Det där med HU-edge menas nog edge mot random-fi när det blir HU i en FR SnG, inte edge i HU CG eller HU SnG.

Det du får ut i bonus dras från din rake och din RB räknas ut av din nettorake om jag inte fattat fel. Alltså: (Rake - utbetald bonus)*0,27=RB Tror effektiv RB med bonus blir 57% om jag inte räkar fel såhär sent. För mkt RB-snack för att vara godkännt? editera bort isf.

Om du anser dig ha en edge HU vill du väl floppa lite? Eller det kanske inte var så du menade innan? Känns som om du med raise och CB kan vinna över en hel del händer som har dig slagen och även slinka mot händer som är för starka. Förresten är jag tveksam till QQ-synen, oftast TT+,AK och kanske nångång ett lägre par ibland om det skulle vara på min nivå. kanske kan lägga in fler par samt AQs på din nivå? Känns dumt att ta en flipp så tidigt(ska erkänna att jag nog har svårt att vika ändå!) eftersom de marker vi har är mer värda än de 1510 vi kan vinna.

Finns en anledning varför t.ex. svenska värdetransportsväktare(lol, höll på att skriva -rånare =P) inte bär skjutvapen. Som nämnt så känns det som om förövarnas byte inte kan vara särskilt stort om man ser till hur allvarligt brott som begicks. Väpnat rån skulle jag absolut inte kunna tänka mig att göra utan garantier på minst 100 000 kr, lär väl knappast funnits värde för det trippla på klubben? Fast desperata idiote nöjer sig nog med mindre.

Varför ska man försvara 1/100 av sin stack utan en duglig hand ur possition genom att sätta 10-15% av stacken på spel? Om de märker att man är tight i början lär de ju även märka att man försvarar sina blinds aggresivt på ett ganska löst sätt efter ett tag.

HU-händerna tycker jag det är lite väl att ta i att pusha.

Här viker jag utan read, sällan en randomspelare bluffraisar. jag tror du verkligen oftast är utsparkad här.

.

Gått från 4 till 9 bord (jättehopp) utan att än så länge märka nån stor skillnad resultatmässigt. Mindre irriterad blir man då man då man mer sällan backar över 9 st än 4 st. Visst timar man ut ibland, så man kan väl på så sätt säga att det är för mkt för mig atm. Men när jag spelar 9 så har jag verkligen fullt i princip fokus på borden vilket jag inte alltid har vid spel på bara 4. Spelar iofs SnGs vilket gör att det är mkt standardbeslut.

Nja, hade väl varit en ganska fin guldgruva på 32-64 nivån, säg 70% chans för ITM å du har en trevlig ROI på 40%. Eller räknar jag fel? (0,7*64)/32. Nog stor risk för söndergrindning? men helt klart, du har en poäng. Förslaget var inte jättegenomtänkt

.

Den sista spelaren då? Go, Go, Conspiracy!!

På de första niverna, sure. Men de sista lär ju en bunt ha lite koll ivf. snabbedit: ett bara kanske hade passat i den posten!

Under tiden han väntar kommer han ungefär blinda bort 4BB och har således kanske 70% chans att dubbla upp till $8, nettovinst $3. Blir ganska många ggr han får göra om även om han kan gå upp i nivå varannan gång. Efter första försöket på nivå 3 så har han rulle att börja om från början om det går fel.

Avgiftsfri sajt med 10-manna SnG där man får dubbla inköpet vid top5-placering, börjar på $1 och nivåökningen dubblas hela tiden. vid 90% ITM -> 48% chans att lyckas vid 85% ITM -> 32% chans att lyckas vid 80% ITM -> 21% chans att lyckas vid 75% ITM -> 13% chans att lyckas vid 70% ITM -> 8% chans att lyckas Ganska idealiska förutsättningar, och man kan nog inte räkna med att det är ärkenötter man spelar mot på samtliga nivåer så en ITM% på över 80 känns nog rätt i överkant. Mao behöver man en hel del tur/försök för att lyckas även under ideala förhållanden.

ty

Orkar du plocka fram hela utbetalningsstrukturen för finalbordet?

Var tvungen att kolla upp att young_don var den jag trodde först, men kan inte annat än att hålla med dig. Jag tycker att det är en ganska lustig(inte din, sorkenkk!)kommentar då den kom från en person som i ett flertal inlägg framstår som arrogant.

Jävligt lågt att bara lägga beslag på 119 inköp, Hur svårt kan det vara att dela ut prispoolen efter hur mkt marker varje spelare hade? Riktigt dåligt, Ongame. Har Ongame en representant här tycker jag absolut du ska påpeka det absurda med denna policy.

Men senast verkade det som det var på väg att lösa sig, men stakeningen kanske inte gick bra så han kan ha tyckt att det var dags att ta en paus med pokern. Han har ju inte gått så bra osv. Trist om han försvinner då jag tycker han är en härlig profil.

Grattis till klivet upp i nivå. Kan ha frågat det förr nånstans på forumet men hittade det inte; vad står Bbl för i TM? Har du förresten nån mer TM-statistik än den i första inlägget och i så fall på en höft vilken sida?

Ja han skojar. Det verkar som om är bara en bunt nötter som "tävlar" om att kunna föreslå det sämsta tänkbara spelet i denna tråd... Ytterst beklagligt att det dåliga förslaget även försvaras när det ifrågasätts.

Grattis! Lägg en del i rullen, så är du uppe på $11-nivån (inte helt seriöst)