Rätta mig om jag har fel men jag är tämligen övertygad om att det juridiskt sett i princip aldrig(något undantag lär finnas) är nödvändigt med bevittning. Vid giftermål är det endast tradition och då lagfarter byter ägare så är det bara för att snabba på tiden då lagfarten juridiskt sett ägs av den nya ägaren. Alltså borde vittnen vara långt ifrån nödvändiga. Sen kan det säkert få gäldenären att vara lite mer återbetalningsvillig och därför ha en viss poäng, men det är en annan sak.