Gahlster

Sugen på att dela med dig lite om dina tankar om mellanpockets då stackdjupet är runt 15-25BB?

precis det jag kör. har det månne kommit en ny verision sen i våras? Om det inte framgick så fryser rutan efter 3 sek och bildrutan som är då visas i ca 4,5min tills filmen är slut.

Är det bara jag eller är det 3 sek film och 4,5min stillbild?

Tror en hel del folk antingen är tysta om sina småvinster/förluster, förbättrar sanningen och/eller nästan enbart presenterar vinster.

Håller med om att vissa saker angående TV-avgift och SVT kanske inte är helt optimalt. Men hellre har jag det som nu än att TV-utbudet skulle domineras av något som skulle likna Fox.

(Är detta levling, håll dig borta från att göra detta i handanalysforumet - levling hör imo hemma i offtopic) Sådär spelar bara en "el retardo infinito" och då skall du ha read på detta. Har du inte det är det fold. Har du det är det push, vid syn kan han ju få in mer pengar i potten då du ligger under. Och nej, du kan inte sätta fi på en HD så snäv som 3 händer, speciellt inte 3 st som ligger ganska långt ifrån varandra.

Tja, är det ett tajt-vekt bord där folk vägrar betala av mot minsta motjuck Så behöver man ju inte ha tillräckligt implicita för att spela för setvärde. 10-14BB extra var 6-7 gång(samt ibland bust) kan nog ha lägre värde än 1 förlorad BB.

Att Moder Teresa inte var någon... Moder Teresa är väl ändå ganska känt numera? Hon hetsade döende/svaga att konvertera snarare än enbart hjälpa de fattiga.

Är det verkligen smart att låta kontot spelas 24/7? Vore ju inte svårt att upptäcka att kontot delas då en ägare inte skulle sova på en hel månad. Och att man bara får vara en person per konto är väl standard i T/C?

Fold är bättre än att höja UTG i detta läge enligt min mening. I övrigt så håller jag med eury.

Nu var det väl snarare så att jag tyckte eurys källa som var kul, fast bokstaven i fetstil kanske du missade? Sen känner jag eury på tok för dåligt för att kunna avgöra om jag tycker han har i mitt tycke bra eller dålig humor.

Jag får väl upprepa min motfråga som jag ställde efter att ha svarat på din, var i ligger samhällsnyttan med att jag står och väntar trots att jag kan korsa vägen på ett säkert sätt trots att detta är ett lagbrott? Visst är fördelen för samhället som helhet högst marginell med att x antal människor dagligen kommer fram till sin destination upp till en minut tidigare, men finns det ingen fördel för att dessa ska stå stilla och vänta är det helt meningslöst att de står och väntar. Angående P-boten så är ju liknelsen det att vi båda fått något att betala som har utstälts på felaktiga grunder. Det är i mina ögon inte relevant om OP har en TV eller inte så länge kontrollanten inte kan bevisa att han har det med medel som han får använda sig av.

Du skulle med andra ord glatt betala denna bot då du kanske körde för fort trots att den är felaktigt utskriven? Jag är ohederlig eftersom jag bestred en p-bot då jag parkerat på en lastzon i mindre än 5 min för att hämta ett gäng backar öl/cider på bolaget? Tycker det verkar lite som du snackar om äpplen och jag snackar om päron.

Att jag kommer fram snabbare till målet med min promenad. Vad är samhällsnyttan med att jag står kvar trots att jag kan korsa vägen på ett säkert sätt?

1. Okej att höja 3BB imo. Sen är det bara vika å se glad ut. 2. Utan read så är det fold. Har fi restealat ett par ggr innan(helst mot dig) så tycker jag syn kan vara ok. Nu sitter väl han iofs på en sådan possition då han sällan kommer ha restealmöjlighet i just denna SnG...

Hehe, inte visste jag att BB var gift med allergimedicin.

Att gå mot röd gubbe borde väl vara ganska givet också då det mig veterligen är olagligt men ej straffbart.

Tja, då kan man säga såhär också: En polis ser dig köra förbi och tycker det ser ut som om du överträder högsta tillåtna hastighet men kan inte bevisa detta mer än att han tyckte det verkade som det. Ska han då kunna ge dig en fortkörningsbot? För mig handlar det snarare som att kontrollanten har ansett att det är troligt att OP innehar en TV-mottagare men inte kan styrka detta då han faktiskt inte sett detta. Dock chansar han och anmäler att OP innehar en TV-mottagare.

Lite kul.

Betalar också och håller med Tycker även att det är lite snedvridet att en ensamstående student ska betala lika mycket som en hel höginkomstfamilj...

Jo, fast lägre belopp än 100 kr betalas inte ut, vilket ungefär motsvarar 20 dagars icke-användande.

Tror licensskolkandet är vidare utbrett än enbart bland unga svenska män. Dessutom är det ju högst tveksamt att kontrollanten faktiskt har några bevis (mao sett) att OP har innehar en TV-mottagare. Därför har jag inga problem att ge ett tips om hur man ska undvika att behöva betala denna avgift då det verkar som om kontrollanten försöker få ut mer provision genom att chansa på att OP inte orkar bråka. Folk som försöker öka sin provision med alla tänkbara medel är av ondo! (nästan...)

Kolla in genom ditt brevinkasst om det går att se att du har en TV-mottagare. Går det inte, ring och fråga RT vad dom håller på med då ingen kontrollant har varit i din lägenhet.

Grattis. Men nu får du dela med dig, dvs låta lite andra(typ jag) rusha lite.

Påminde mig mest om Loratadin.