zuupah

Har fått två Royal Straight Flush, båda hjärter, på samma tid som du, en timme... inget bra betalt på någon av dem. Det var på Party Poker.

galet tja, Då undrar jag vad mina 4or är (skrivit om det i en annan tråd) Jag fick spader 4 SEX!! gånger av sju, tillsammans med klöver 4 TRE ggr. Samma hand två gånger på raken här också, men dessutom ytterligare en gång bara någon hand efter... Jag postade de exakta händerna (har dom sparade) som sagt i en annan tråd, men det är nog en av de "sjukaste" kort-serien jag fått. På PP för övrigt...

Jag läste han klockrent och som vanligt.... straffad på en 2 outare... Ok..ok... Ni har läst massor av BBeats.... Men. 1) Han höjer inte pre-flop. 2) Han träffar inte set på flop 3) Han får ett bet på 2000 som skriker "SYNA MIG".... ...och vad gör karln?!? Går ALL IN?!?! HUR RESONERAR HAN? VILKA HÄNDER HAR JAG SOM KAN SLÅ HONOM???? MIG VETERLIGEN ÄR DET VÄL ENDAST AK jag skulle kunna sitta på som han slår (MÖJLIGEN TT).... Så min fråga blir.... STÄLLER MAN IN OCH HOPPAS PÅ ATT TRÄFFFA EN 2 OUTARE FÖR ATT VARA 100% PÅ ATT VINNA POTTEN?!?!?!?!? Sharkscopade snubben.... och han skall vara en bra spelare..... ... HAhahahahahahahaha..... PokerStars Game #8736065371: Tournament #43713918, 4000FPP Hold'em No Limit - Level V (75/150) - 2007/03/04 - 14:13:41 (ET) Table '43713918 23' 9-max Seat #2 is the button Seat 1: Anikke (4300 in chips) Seat 2: alexklar (5870 in chips) Seat 3: slickrick110 (875 in chips) is sitting out Seat 4: thaker (5510 in chips) Seat 5: PokerPart (7415 in chips) Seat 6: Zuupah (5435 in chips) Seat 7: saphire1 (1970 in chips) Seat 8: Sinron23 (2805 in chips) Seat 9: Proofrock (7215 in chips) slickrick110: posts small blind 75 thaker: posts big blind 150 *** HOLE CARDS *** Dealt to Zuupah [Kc Kh] PokerPart: folds Zuupah: raises 250 to 400 saphire1: folds Sinron23: folds Proofrock: calls 400 Anikke: folds alexklar: calls 400 slickrick110: folds thaker: folds *** FLOP *** [6d 9h 7c] Zuupah: bets 850 Proofrock: calls 850 alexklar: folds *** TURN *** [6d 9h 7c] [3s] Zuupah: bets 2000 Proofrock: raises 3965 to 5965 and is all-in <- JAMEN ALL IN!? SERIÖST?!?!? Zuupah: calls 2185 and is all-in *** RIVER *** [6d 9h 7c 3s] [Js] Proofrock said, "nh" *** SHOW DOWN *** Zuupah: shows [Kc Kh] (a pair of Kings) Proofrock: shows [Jc Jd] (three of a kind, Jacks) Proofrock collected 11495 from pot Anikke said, "damn" Proofrock said, "rough beaqt" *** SUMMARY *** Total pot 11495 | Rake 0 Board [6d 9h 7c 3s Js] Seat 1: Anikke folded before Flop (didn't bet) Seat 2: alexklar (button) folded on the Flop Seat 3: slickrick110 (small blind) folded before Flop Seat 4: thaker (big blind) folded before Flop Seat 5: PokerPart folded before Flop (didn't bet) Seat 6: Zuupah showed [Kc Kh] and lost with a pair of Kings Seat 7: saphire1 folded before Flop (didn't bet) Seat 8: Sinron23 folded before Flop (didn't bet) Seat 9: Proofrock showed [Jc Jd] and won (11495) with three of a kind, Jacks

Vilka GARANTIER finns för att det INTE är riggat/manipulerat? Spelbolagens? Hahahahahahaha.....

Finns säkert en tråd redan om detta, men jag har inte hittat. Vet ej heller hur jag skall söka för att hitta tråden i denna djungel. Vad är jag ute efter? Jo, Pokernick. Alltså.. proffsens nick på de olika sajterna de spelar. Finns det någon sådan tråd? Skulle vara intressant att få veta EXEMPELVIS Daniel Negreanu's pokernick. För övrigt den spelare jag är lite imponerad av. Dessutom verkar han väldigt sympatisk. Då kunde man logga in, söka upp och följa dem i deras spel... Så om det inte finns någon tråd om detta kan vi ju starta en nu och jag lägger upp spelarna vart efter ni lägger in nick på dem. (D.v.s. Om moderator tillåter detta?) Här är några jag skulle vilja titta närmare på. Gus Hansen Sammy Farha Erik Lindgren Ken Lennaard Dan Glimne (hans nick hade jag förut men har tappat det. Han lirar på UniBet)

All in eller inte? Ena gången kanske AI är helt rätt medan en annan helt fel... Beror väl mycket på situationen och hur man bedömer motståndarens styrka? Hade frågan varit: "Jag går all in och han synar med A+sämre kicker. Jag vinner. Spelade jag rätt?" Så antar jag att flera skulle gjort samma sak, medan andra kanske skulle kalla det "galet spel". Allt beror på vem man frågar. Det är väl ganska enkelt, när man sitter med facit hur det gick, att kommentera "hur man skulle ha gjort". Det finns väl inget 100% RÄTT svar?! Och här svarar ca 50% "si" och andra halvan "så"... Hjälper det en att bli klokare spelare? Om man frågar någon hur de hade spelat, bör man väl ställa fråga UTAN att ge svaret, för att göra det mera "verklighetsförankrat" Inte sant?

Det är inte bara på SvS som folk verkar ha svårt att släppa draghänder... runner runner klonk.....

btw, jag gillar AQ (snygga initialer) :-D

Håller fullständigt med föregående talare! Hans bet får mig att tro på kort som KQ, KJ för draget kort som K10suit, JTsuit är heller inte omöjliga. Han har ju då en träff på mellanparet och det är inte alls säkert att du sitter med ett A. Han kan mao efter floppen sitta tom med bästa handen. Samma gäller det om han spelat en hand som AXsuited. Då har även han träffat A:et och vill nu ta reda på vad du har. Så ett infobet på 600 skriker inte AK precis. Näe, Tretiak. Din raise 3 ggr är helt rätt. Din re-raise är rätt.. kanske DEN borde varit högra för att verkligen ta reda på hur bra din Q-kicker egentligen är. Hade du fåt syn då, had du ju lätt kunna misstänka händer som AQ (även han), AK, TT eller träffen på Xkortet på floppen. Det är nog ganska många spelare som tar syn med ett pocketpar på SB när ngn höjer "endast" 3 ggr BB. Han hade tom kunnat sitta med den smått jävliga handen AA och DÅ hade ju en 600 bet i det läget (inga färg eller stegdrag) varit klockren.

Överbetar potten? Raise 3 ggr BB = Överbet? Nej! SB betar sedan 600 när potten är 1800 Normalt skulle jag säga att det är ett ganska svagt bet. I detta fall hade ju SB AK och då vill han ju inte skrämma bort AQ eller AJ, om han nu satt honom på det. Så svaret med att re-raisa till 1200 är rätt, kanske hade raise med potbet varit bättre? För att få veta hur stark din kicker egentligen är. Han får ändå syn. Sedan gör han ännu ett svagt bet 600, på en pott på 4200. DÅ, kanske man borde ana att han har något. För oftast brukar den som gör sådana svaga bet verkligen sitta med bra händer. I detta läge finns inte syn på hans 600 bet efter turn. I detta läge är det ALL IN, och tro på att handen är bäst, ELLER fold Spelare som spelar som honom är de som limpat in med A och svag kicker och nu hoppas få sitt två par. Jag hade nog spelat som Tretiak. Men som alltid, det är lätt att i efterhand säga hur man borde ha gjort och inte.

Var gör jag det? Visa mig det.

Checka turn? För att ge honom ett gratiskort? Och flytta över initiativet till honom? Ja det hade ju varit ett väldigt bra drag.....

Som vanligt så besvaras min fråga med blandade smarta svar, tack till er som gett konstruktiv kritik. Jag vet att handen inte spelades på bästa sätt... Men att sitta å nedvärdera andras spel som somliga konstant orkar med fattar jag inte. Var i min text har jag kallat någon för tomte? Har ni inga vettiga åsikter/ konstruktiv kritik att lämna.... låt då för fan bli å kommentera bara för kommenterandets skull... Må så vara att beten preflop var 0,5 ggr för liten. Min önskan var ju vid detta lösa bord att få någon att re-raisa, kanske för att testa min hand. En raise på 3 ggr (eller mer) hade mot förmodan skrämt bort alla, vilket jag inte ville. Jag ville alltså ha svar av någon.. eventuellt en till... och sedan få för mig en gynsam flopp... Vilket jag ändå anser att jag fick. Undantaget de två ruter. Min fråga jag nu då ställer om.... Var beten EFTER flop för liten för att skydda mig mot en som har ett drag till färg???? Jag anser inte det själv då BB för att syna måste satsa ca 40% av sin resterande stack. Kan avslöja redan nu att han satt med Qd7d Nu när ni vet hans kort, kanske ni håller med mig? Var hans syn på min 2400 bet ett bra drag? Anser ni det bra spelat att offra nästan 40% av er stack på ett färgdrag?? Jag anser inte det.. men jag kanske bara är ensam om att tycka det? Med Ad+ är svaret, ja! Det hade varit mer motiverat. AdKd, AdQd, AdTd är väl alla legitima händer att syna en sådan bet. Men Qd7d? Även om han sedan får sitt färgdrag med 2 st ruter på floppen anser inte jag att 40% av ens stack är värd att satsa för att få in den sista rutern. De facto var det dessutom det enda kortet han kunde vinna med, ett ruter.. Om jag har räknat rätt har han inte pottodds för att ta den synen... Men det kanske ni som verkar vara pokerproffs kan förklara?

Kan vara knepigt, speciellt med ett bord man inte fått kolla på alla spelare. Så var det i söndags, när det var dags för Sunday Million på PS. Jag har fått känslan för att det sitter riktiga fiskar (som kvalat in via FR) och lösa spelare som synar så fort dom hittar ett A på hand. Så jag väntar mig nästan till 100 att jag kommer att få en raise mot mig. För att maskera styrkan höjer jag endast 2x BB (600). Lite oväntat lägger precis alla sig utom BB, som funderar kort och synar. Jag vill inte påstå att min table image skriker tight, men jag har med tanke på alla lösa spelare väntat på lite bättre starthänder än normalt. (jag har dessutom just bytt bord, så de kan inte ha fått alltför stor uppfattning om mitt spel). Floppen ser ok ut för mig: 2c, Jd, 5d I om att BB endast synar, får jag väl utesluta en stark starthand. Jag gillar inte ruterdraget som ligger, i övrigt är jag inte orolig för floppen. Jag tror inte BB bara hade synat med JJ, men väl med AJ, KJ, QJ. För att visa styrka vill jag som förste man att agera visa att om vi skall gå längre i denna pott så skall även BB sitta med en legitim hand. Jag funderar kort och betar ut, 2400, 300 under pott. Det bör uppmärksammas att min stack innan bet preflop är 8900 och BB har en markerstack på 7600. Jag resonerar så att han måste sitta med en ganska bra hand för att syna preflop. Ok, min bet på 2400 är ca 30% av mina återstående marker. Vad gör BB? Han funderar ett tag, och synar. Turn: Ad Ett riktigt mardrömskort för mig. Har han limpat in med AJ??? Har jag sån otur, IGEN? Jag funderar på mina alternativ, det är ju jag som agerar först? Nu är jag nästan säker på att han INTE sitter med ett färgdrag. Synen på min 2400 bet med en kvarvarande stack på 6400-2400= 4000 talar inte för det i alla fall. Såna chansingar.... sätta nästan 40% av sin stack på ett färgdrag? Näe, det går bort. Kvar finns 55, 22.. den "omöjliga" JJ... och så den jag nu är mest rädd för AJ... Har dock råkat ut för flertalet utdragningar de senaste spelen och vill inte tro att jag e utdragen igen. Möjligheten är ju att han försöker sig på en bluff finns ju åxå. Jag skall utnyttja det att det är jag som är den som höjt alla gånger. Jag tycker samtidigt att potten blivit för stor för att bara checka och ge över initiaivet till BB. Jag funderar snabbt på händer han kan sitta på.... AK? AQ? De varianterna finns åxå... Men hade han då inte provat en re-raise innan flop på min "svaga" höjning? Knivigt läge. Jag bestämmer mig för, nu i efterhand kanske ett dåligt beslut, att gå ALL-IN. Dels för att eliminera hans bluffmöjligheter och sedan för att kanske få honom att tro på att jag sitter med flushen. Har han AJ så skall han ändå vara lite av en gambler för att ta syn. Det finns ju ändå en uppsjö av händer som i detta läge slår honom. Men han SYNAR! Ni förstår redan att jag torskar potten, och blir rejält vingklippt. Har ca 1000 kvar (kunde inte hämta tillbaka, utan åker senare ut då jag försöker stjäla SB/BB med KJo, mot BB som sitter på AA) Innan jag ger svaret, hur skulle jag spelat handen? Preflop? Höjt mer?), Bara limpat in? Efter flop? Efter turn, när 3:e ruter(Ad) kom?

Du kan i alla fall glädja dig åt att just SC som 78, 89 är de bästa händerna att gå emot AA med.

Är den nån som kan tolka andemeningen i en text här? Och inte enbart stirra sig blind på orden? Ni vet, som fan tolkar bibeln Nä, tänkte väl det!

Nej, inte för dig!

Man skall inte behöva säga något när man går all in så länge du har fler än EN marker kvar. Hade du bara haft EN marker kvar, säg en 5000 och kastat in den men inget sagt så hade det bara blivit en SYN trots syfte med att gå ALL IN. Men jag antar att du hade en trave 100:or och lite 25:or, kanske en 500?

Nej Nej....Det är klockrent en ALL IN. Om inte CC har ngn lokal regel som säger annat. Däremot, Hade du haft baraETTchip kvar, typ en 5000 marker , av ngn anledning och du kastat in den hade det varit en SYN om du inte säger något... Eftersom man inte kan veta om du är ALL IN eller bara vill SYNA med din handling. Nu är ju så inte fallet... Du föser ju ALLAdina marker in mot mitten.... Du behöver inte säga ALL IN, det är tydligt vad din avsikt är även om du inget säger! Men som sagt, det kan /B] finnas någon lokal regel hos CC som säger annat. Själv har jag fått erfara samma öde i cash game. En spelare går ALL-IN med sina sista 20€ på ett 1/2€ bord. Jag sitter med AKo och tar en 50€ chip och kastar in den och säger efteråt Raise till 50 för att isolera mig från den spelaren efter mig som skall agera sist. Dealern skickar tillbaka 30€ åt mig och jag inser mitt misstag. Spelaren som är efter mig får nu pottodds för syn och tar synen. Floppen gillar jag inte, jag minns 9an och att de andra två korten var under. Då jag inget träffar och jag vet att spelaren efter mig är en lös agressiv spelare. Jag betar ändå 25€ för att testa han.... och han går AI snabbare än blixten. Det skulle kosta mig över 100€ att ta syn på hans AI Med första spelaren AI preflop och en annan som re-raisar mig känns min AK rätt svag... inget drag... Jag tror att MINST EN av dessa sitter med ett par. Korten åker i mucken. Shyssta som de är visar de händerna i show-down. av ngn anledning har det blivit pop att INTE visa händerna på casinot vid cahgame. Det visar sig som jag misstänkte... Spelare 1 gick AI med sina pocket 6:or. Han torskar dock mot den lös-aggressive som floppat topp-par och tagit syn med 9Th. Åter till trådens ämne. Detta lärde mig att ALLTID oberoende vad jag gör, foldar, synar eller raisar eller re-raisar stanna upp en kort sek. Tänka igenom vad jag skall göra. Skall jag sen raisa så avisera Raise och försäkra dig om att dealern hört vad du säger. Det är det enda som räknas. Sen kan du göra på olika sätt. Först lägga in så mycket marker så att det täcker för din motspelares bet och sedan tala om hur mycket du raisar. Du kan alltså föra in marker två gånger. (Kanske det finns ngt casino som förbjuder detta?) Gör absolut inte detta utan att säga något, då blir det en sk stringbet, och det är bara en syn! Eller så för du in alla marker du tänkt på en gång. Just i ditt fall låter det konstigt att CC inte skulle acceptera din AI. Lite skuld får du åxå ta på dig själv, genom att du missade att dealern gav tillbaka marker åt dig. Hade du noterat det så hade du dels kanske inte slängt in dina kort men du hade åxå fått tid till att reagera på dealerns manöver och ifrågasätta varför du fick tillbaka marker.

Bubbla, du har rätt. My mistake. Jag rättar mig. (enligt senaste inlägget) Vad de faktiskt inte sade var hur många rader denne person hade spelat. Kanske en full kupong när han var ensam och ett större system när de var i bolag? Kanske jag kan ta reda på det vid ett senare tillfälle? Vad jag ville förmedla var bara osannolikheten att först få in 7 rätt en vecka... (Det händer ju var o varannan person varje månad, not!) Men sen det osannolika att han är med veckan efter och vinner igen... Men jag hävdar... han hade lika chans att vinna 7 rätt första veckan som andra veckan. Händelserna är oberoende av varandra. Kuriosa sedan... rent matematiskt är det skillnad på att lämna in EN RAD lotto mot en, två eller tre fulla kuponger. Rent praktiskt har det ingen betydelse, chansen att vinna med tre kuponger är lika liten.... i praktiken... som att lämna i in EN RAD. Men för din plånbok smärtar nog tre fulla kuponger mer än en rad, eller hur? Nåt att tänka på för de som jämrar sig att det är svårt att vinna nåt på lotto. Jag vet inte vad sannolikheten/chansen är i sverige att få 7 rätt på lotto (Har bara inte orkat räkna ut det.. (7/35)*(6/34)*(5/33)..osv kanske en på 13 mille?! I finland har man 39 nummer och där är det i runda slängar 1 på 15 miljoner. Alltså så liten chans att den nästan är "obefintlig" (missförstå inte nu!) **** Ett litet kuriosa för den som vill.... När jag jobbade brukade jag göra ett litet test bara för att man skall se hur svårt det är att pricka 7 nummer av 35 på lotto. Gör så här: Ta en kupong fyll i 7 nummer. Nu tänker du så här... om jag ökar på antalet kryss måste mina chanser öka? Visst... men hur mycket? Du säger att du skall storsatsa på ett system med 14-15 kryss. -Det kostar mycket, replikerar jag. -Det har jag råd med och dessutom bör mina chanser öka avsevärt så jag ska prova, säkert vinner jag något, svarar du. -Dina chanser att få 7 rätt är inte större ens om du skulle lägga 22 kryss!! -22 kryss!!? svarar du.. Klar det blir lättare!! Det kan ju inte vara så svårt att pricka 7 rätt med 22 kryss!! -Inte? Jag har en idé. säger jag. -Nu har du varit god kund i min spelbutik i flera år, säger jag Du har lämnat in Stryktips, Lången, bomben, Trav etc för du gillar spel och gambla lite. OM du lämnar in en kupong med 22 kryss så bjuder jag på 2 extra kryss. -24 kryss!? av 35! Det går ju inte att missa 7 rätt. Men det blir dyrt, men det här är för bra chans för att missa... Det kommer att kosta några hundra tusen spänn detta system Och mina extra kryss kostar mig några hundra tusen till. Okej. Nu kan DU prova med att ta en lottokupong. Fylla i 24 kryss. Simulera en lottodragning, exempelvis genom att använda dragningen från v6 förra året som dragningsnummer. Hur många rätt fick du? Hur mycket vann du? Hittills har endast EN person ( av kanske 150 pers.) prickat alla 7 Och alla har blivit förvånade hur svårt det varit. Obs! Jag har gjort testet på det finska lottosystemet där man har 39 kryss. Då fick de som gjorde testet fylla i 26 nummer, så jag har anpassat siffrorna lite till de svenska förhållandet. Men det borde vara ungefär lika. Btw... Hur kom jag in på lottosnacket?

5 inlägg i denna tråd. Inte ett enda vettigt sagt/skrivet i nåt av dom!

?!? Vad är det du vill missförstå? När skrev jag att han lämnade in 2 enkelrader varav ett var i bolag? Jag vet inte om det var enkelrad, M-system eller H-system (Harava), varken när han vann ensam eller med sitt bolag.... bara att han hade 7 rätt 2 veckor i rad! Hai capito?

Måste börja med att fråga, Har du läst ALLA inlägg innan du skrev? Börja med det och återkom sedan.

Jag vet exakt hur det känns... Vad jag dock har noterat är att jag förlorar FLER sådana händer på nätet än LIVE...hmm.... och då jämför jag samma antal händer.... slumpen måste verkligen vara rubbad på nätet... för inte är ju nätpokern fixad!

WOW! Jag är imponerad av "uthålligheten" och tålamodet! Hur spelade du dina monsterhänder sedan? Vad blev du, på plus eller minus,efter alla händer inklusive SB- och BB- postningar? Skulle själv försöka mig på tight ABC-poker. Började med 50 dollar på ett 0,25/0,50$ 10 pers bord. Jag kastade verkligen allt. Tråkigt som fan. Efter en stund kommer då den där kanon handen... två svarta AA.. Nu minns jag inte exakt position och exakt hur mycket vi höjde pre-flop, Men om jag minns rätt, började jag med att raisa till 2$. Inte mycket pengar men ändå 4ggr BB. Och jag får svar genom en re-raise. Jag re-raisar tillbaka varpå han (hon?) går ALL-IN och han täcker mig. Vad skulle jag göra? Folda preflop???!?! VEM GÖR DET I ETT CASHGAME??? Inte på den nivån i alla fall.... (om jag tagit mig vatten över huvudet och spelat på ett för dyrt bord, där jag i princip offrar halva min bankrulle..DÅ KANSKE jag lägger en sån hand... KANSKE!) Så. synen var ju självklar. mot , jag täcker hans ena K för flushen.. Och som ett brev på posten kom ju en K på floppen... Och såna här situationer e ju inte ovanliga precis. Och antalet förlorade pocket KK mot AK, AQ, AJ ja till om med AT, där A floppat eller dragit ut mig på rivern kan jag inte ens komma ihåg! Så hur kul är det att sitta och folda i 3-4 timmar för att sedan, när man plockar upp monster, bli utdragen som 70-30 eller 80-20 favorit, när FI träffar trissen eller A:et på rivern? Det värsta är att det händer så ofta. Vad har du.... ni.... för lösning på problemet? Eller är det bara att acceptera?