zuupah

Jag tror att det finns någon tråd om detta, men jag har inte hittat. Jo, jag skulle vilja ha era rekommendationer på någon bra DESKTOP/SCREEN RECORDER.. Jag skulle vilja recca mitt spel (likt tuff_fish på youtube) och titta på det i efterhand. Vilket program anv han för att se korten motståndaren kastar? Är sådana tillåtna? Sedan, Era erfarenheter och omdömen om PokerOffice. mvh /Zuu

Kom in på denna tråden av någon anledning(?) jo, jag skulle se på en film som jag trodde fanns i tråden.... Så blev jag att läsa lite och fastnade på denna kommentaren (se ovan) Ja du bushel. Det var nog du som visade dig vek efter flopp. Du betar, han re-raisar dig. Då väljer du att syna. Du spelar ur position. Du checkar efter turn. Det är svaghetstecken ur min synvinkel. Rent generellt. Utan övrig info om vare sig dig eller honom. Sedan, svaghet nummer 3, Du väljer att gå all in efter riverkortet. Ytterligare en svaghet. VARFÖR skrämma bort honom om du VILL HA SYN????? No logic. Jag personligen hade blivit mer fundersam över en värdebet. Tillägg på det att den inte får vara för billig så jag får odds för syn. Jag tror snarare att du visste att du var slagen och bara försökte skrämma honom. men men, detta är bara min personliga syn på denna pott GLITF

Med förvåningens finger i häpnadens mun (eller är man förvånad över huvud taget längre?) kan man läsa om hur bakåtsträvarna ännu en gång lyckas. "Lag som förbjuder nätspel!?!" SJUK, SJUKARE, SJUKAST... TURKIET! Tacka fan för att man bor i Norden, hur jävla kallt å mörkt och trist det än må vara här..... Men dylika lagar är ofattbara. När kommer nästa sjuka lag? "Alla med skostorlek 44 och som är vänsterhänta måste bära gula kalsonger mellan jul och nyår." eller "Samtliga kvinnor födda den 22 april 1982 klockan 18.15 och som har en granne som heter Ahmed och har en grön FIAT måste betala skatt till staten för förargelseväckande beteende". Sjuka lagar... sjuka länder..... sjuka människor....

så där är det alltid numera... jag letar och letar... för att sekunden efter man postat inlägget så hittar man det... Hur använder jag känslokontrollerna? Ett av PKR:s mest unika och roliga inslag är känslokontrollsystemet. Du styr känsloyttringarna genom att använda de fyra knapparna längst ned på skärmen. Klicka på bilden på knappen om du vill komma med den känsloyttringen och klicka på pilen på knappen om du vill visa en meny med de känsloyttringar som du vill ska visas på knappen när du klickar på den. Du kan även komma med en känsloyttring genom att skriva "/" i chattrutan och därefter namnet på känsloyttringen. Om du exempelvis skriver "/ty" säger din figur "Thank you" (tack). Du kan rikta dig till en enskild spelare genom att klicka på dennes knapp och sedan komma med känsloyttringen. jaja.... Men e det någon som vet nån lista eller så med olika ord man kan säga? (förutom de som redan finns förprogrammerade) Igår tex, var det några som tydligen kommit på hur man kan svära och förolämpa någon.....) Nån som vet? (snart hitar jag väl det svaret själv åxå )

Hi Boys n girls, Någon som testat PKR på senaste tiden? Jag har testat det lite och gillar det. Klart avbräck från den monotona 2D-pokern. Det som gör det lite skoj är alla gester och ljud man kan göra, som ger det hela en liten edge, till själva underhållningen. Kanske inte så mycket till det tekniska. Några nu och då kan man fakttiskt lura med att "snacka" lite vid bordet. Och det går ju inte att påverka på samma sätt på ett 2D-bord, lr hur? Nåja, Det jag undrar är hur man kan "prata" med enskilda personer. Alltså, Jag vill säga åt ex Kalle att han är en Loser! och då menat direkt till honom. Har sett att man göra detta genom att skriva i "chatten" genom att använda tecknet "/" följt av någon text. Men hur skriver man exakt för att det skall funka? För mig funkar det inte. Det enda jag fått fungera är: /BOSH Men inte hur jag skall säga det till en viss person. Någon som vet hur man skriver? Någon som vet vilka olikmeningar man kan säga? Hittar ingenting i PKR som hjälper mig i mitt sökande (inte hittat i allafall)

Tryckte han på fel knapp eller!?!? Verkar ju så..... Finns ju bara 6 händer som slår 8:orna före floppen.

Jo, jag försökte förklara för honom det. Men grejen han inte fattade var att han inte kunde få säga innan någon bettade att han hade ex. "Jag har bra kort. AA ser det ut som... nu skall jag höja" trots att han kanske sitter i sen position och ingen har ännu öppningsbetat eller agerat efter delern delat ut korten. Sedan... var kan jag hitta de regler som "normalt" används på svenska casinon? (jag vet att frågan kanske skall ställas i en annan tråd, men nu e jag ju på G , så att säga. )

Svårt att hitta rätt tråd för detta men jag testar här (eftersom jag inte hittade "rätt" tråd) Ja, alla pokerrum har väl s.k husregler så det kan vara svårt att säga om en regler gällande på ett ställe gäller på ett annat, men detta hade jag lite problem med att förklara för en snubbe som inte ville/kunde förstå mitt resonemang. Kan ni hjälpa mig med motiveringen/grunden till denna "regel" som jag beskriver nedan: "Att prata om sin egen hand (hålkort) under pågående spel med fler än tre personer i potten" Jag förklarade för en snubbe som inte förstod varför han inte fick säga att han satt med AK och höjde innan floppen, att han inte får prata om sin hand under pågående giv. Detta för att han påverkar 3:e part. Jag sade att hade de varit två spelare kvar i given kunde de snacka hur mycket de vill, men inte när de var fler än två spelare kvar i potten. Kan någon hjälpa till och reda ut varför han inte får snacka om sina kort under en pågående hand? tack på förhand, /Zuu

..när man är ledig och inte måste på jobb, när man är på väg upp mot toppen... Men ärligt, jag är förvånad att det finns forummedlemmar som är såna tomtar. Ställa in med K5suit när man får en 4XBB raise mot sig!? Jag menar, vad trodde han jag höjde med? 24off?? Dessutom var han/hon inte speciellt lowstackad så AI-draget var tanklöst spelat. Men som vanligt så blir tomtespel belönat, flop: K,5,rag mot mina AQ Nåja, jag byggde upp stacken igen... men men så var det det där med jobb. Skittråkigt att behöva ställa när man måste iväg.. Skulle gärna se att forumturrarna startade nån timme tidigare nån gång, så kunde vi nattarbetare lira fullt ut.. Det blir så sällan annars man får lira..... forumturrarna e annars skitkul. Btw, Grattis till den som vann! Cya in cyber!

AG & Appel... vad har ni för nick?

ok.... jag fimpar hänggubben... Nu kör vi poker!!! jehuuuu

Ja, DET var FÖR MYCKET hjälp!

hehe... du fattar inte hur..... *piip*..... (Kanske jag avslöjar för mycket)

If you dont know swedish at all.... yes, it may be a problem using this forum, cus, mostly everything is written in swedish. But to solve this riddle you do not need to speak or understand swedish Gud Lukk, anny weij!

17 försök!? Grattis! Nu e du ju med i alla fall!

hehe... du ligger bäst till! Nån som fixat det på FLER än 10 försök?

de två första är väl ingen lek... men den sista var inte logisk (med tanke på de två första)

Det tog mig 7 försök att knäcka rebusen! Är det rekord? (jag menar på antal försök!?)

Jag tycker att skall man spela spelaren och inte korten så borde man ju veta lite mer om spelaren man möter, eller hur?

Innan jag såg svaret längre ner satte jag han på pocket 5or och trissen. Man bör minnas att det var Fi som började med en raise (UTG t.o.m.) En 4 ggr bb bet UTG från en som du anser vara TAG, hmm.... jaaa nog ringer mina varningsklockor för att han har nåt i allfall. Ett lågt eller mellanpocket möjligen AK, kan man väl misstänka så där direkt. Jag förstår din reaktion, men se nu handen från HANS synvinkel. Han plockar upp 77 och är först att agera. Vad göra? Att limpa in eller höja. Åsikterna går säkert isär om vad som är bäst, och allt beror ju på hur det är spelat tidigare. Men för situationens skull, låt oss se på hans hand. Han får 3 som synar hans raise. Kanonbra OM han träffar stort. Vilket jag åxå tycker att han gör. Han floppar nöttrissen. Inget tyder på att någon floppade en straight (med 46). Så vad göra när du träffar monster och du är först att agera? Tja, Igen... variation på sitt spel... förespråkar jag. Betar han ut kan han mycket väl skrämma bort er från potten, i vilket fall som helst så tänds varningslampor. Då har han MINST pocketpar som slår de flesta händerna... inte pocket under TT skulle jag sätta han på i det läget. Han överlåter initiativet till er, i detta fall dig. Din 5$ bet (in i en 8$ pott) tycker jag är felaktig. Du får en syn, var det det du ville ha? Jag tycker du inte får reda på om han har dig slagen med en sådan bet. En bet snarare på 7$ eller varför inte potten, hade gett dig mer info. Som det är nu så verkar du ju inte tro han sitter med en hand... Hade du betat pott hade du visserligen lagt ut 10$ (2+9) men du hade kunnat spara resten, om du inte förbättrat läget efter turn. Om han hade tagit en SYN in i en potbet tycker jag visar styrka i det läget. Och du hade fått den info du sökte med din 5$ bet. Jag tycker utifrån hans perspektiv att han INTE spelade sin hand så dåligt som vissa andra här tycker. Han satt "i princip" på nötterna. Allt beror på vad han satt dig på och hurdan image du hade i hans ögon. Avslutningsvis, att han hade kort som slår dig tycker jag verkar ganska uppenbart.... but thats my opinion ***** Okay, nu har jag läst del 2 åxå.... Ja, Att du fortfarande efter turn tror att du har bästa handen och kontrahöjer hans re-raise med 66, låte onekligen som du trodde han bluffade. Men som du själv sade... du satte han att vara TAG. Då förstår jag inte ditt agerande efter turn... Jag menar, det finns en uppsjö av händer som slår dej i det läget, och varför skulle han inte kunna sitta på någon av dem?! DEt är ju mer sannolikt än att han bluffar. But, again, thats my opinon.

Men jag har råkat ut för följande åtminstone 4 ggr förut (senast igår), varför jag nu måste ställa "klaga" lite... Nå vad är problemet? Jo, Jag loggar in på forumet... kikar i/läser nya inlägg. Och så kommer jag på att jag själv vill skriva en kommentar/berömma/hålla med/klaga eller bara annars "skriva av mig" lite. Japp, klickar på "besvara" och börjar skriva. För att få ihop något vettigt kan det vara värt att fundera lite innan man bara präntar ner det man tänker. Så det kan ta lite tid. Dessutom läser och skriver jag i forumet oftast när jag är på jobbet (jobbar natt) och ibland måste man avbryta skrivandet, och forts efter en kort stund. Och det är här "problemet" uppstått de här 4 gångerna. När jag skrivit klart mitt inlägg och vill posta det genom knappen "skicka svar" så blir jag utkickad/hamnar i logga in fönstret med svaret "Du måste vara inloggad för att kunna svara"!?!?! Jaha, men jag var ju det. Det verkar vara så att om man är inaktiv så lite som 10 minuter på forumet så blir man utkickad?!?? Skall det vara så? Nån Moderator som kan svara på detta? /Zuu

Folk ser för mycket på HSP och blandar ihop turneringspoker med cashgame. En "standardhöjning" från knappen betyder ju numera allt från en totalt tom hand till AA. Folk har numera en tendens att spela rag, för att tokfloppa och sedan slå tillbaka folk som spelar "normal" poker. Eller ska jag säga så här, det finns inte så många där ute som kan pottodds, implicita odds eller ens se värdet på sina pengar de har in sin stack. Det verkar vara VM i klonkning på gång ute bland lowlimitborden. I vilket fall skulle jag absolut inte oroa mig för att fi satt med AA eller QQ. Snarare KQ, QJ, A9, A8....JTs är ju heller ingen omöjlighet. Jag tycker dock att du felspelat preflop genom att bara syna. Det finns BARA en kortkombination han kan slå dig med preflop, och den kortkomb får han 1 gång på drygt 200. Jag hade höjt upp hans 13 bet till 35. Efter det kan du agera efter HANS agerande. Skjuter han då, ja då har han troligen den där träffen han drömt om i veckor. Få du syn kan du spekulera i QQ, JJ. Jag hade skjutit in alla mina marker med KK i det läget du nämner, utan tvekan.

var finns tråden för rigg och fusk?

Såg avsnittet först idag.. Kan bara hålla med dig. Helt enkelt respektlöst beteende från de andra vid bordet. Det hela börjar med Gus. Sedan späder Sheiky på med en kommentar. DÅ, begär Phil "Please, can you shut up!?" Bordet tystnar, i två sekunder. Då, den i mina ögon den person som får ta på sig skulden, Huck Seed säger något spydigt (fritt översatt) "Ja, vi måste vara tysta så du kan börja prata" DET är det hela som blir upprinnelsen till kaoset. Jag tycker det är Huck som får ta på sig skulden. Det är han först som inte visar mer respekt mot Phils begarän, att vara lite tysta en kort stund. Jag kan ge mig f*n på att om det hade varit tex Doyle som bett dem vara tysta en kort stund.... hade bordet alla gånger respekterat och suttit tysta som möss.... Att nu Phil börja prata för sig själv om hur han skall agera, har inget med det han begär av de andra. Detta även om det är en "show" mera än en tävling. Det står ändå 120.000 dollar på spel till EN ensam vinnare. Det är ändå inte bara kaffepengar för dem som spelar. Näe, brist på visad hänsyn är vad de andra har, inte ett snack om den saken. Visst skoja och ha kul, ge gliringar till varandra.. de känner ju varandra rätt väl, antar jag... men man skall veta när man skall täppa till truten och vara tyst. Det är min åsikt. (ett P.S. måste jag lägga in dock. Det KAN ju vara så att programmet fick dåliga tittarsiffror de inledande två avsnitten och nu "riggade" man lite action. När man tänker på saken så hoppas man på det senare, för Sheikys beteende efteråt är sanslöst skamligt, OM det är "på riktigt" D.S)

Jaha, så om man lirar en sat till Sunday Million men får förhinder (av vilken orsak som helst) Är det då rätt att man förlorar sin plats till turneringen?? Jag menar, Sunday Million är ju inte en engångsturnering, de går ju varje vecka! Att få "en raincheck" till ett senare tillfället är väl det MINSTA man kan begära av spelsajten!? Det finns nåt som heter Goodwill....