zuupah

Tror inte det, hörru.

Eller vad sägs som KQJ?

Gör dig inte dummare än du är. Du vet vad jag menar.

Att Fi skulle sitta med AA han med i 15% av gångerna??? NEVER!!

Helt ok att limpa stora händer. Dock inte från UTG. Det bara svallrar om vad du har för kort när du sedan gör ditt move och re-raisar, precis som i detta fallet. Speciellt när det var betat och höjt före din re-raise.

Öh? Jaha, vad gör dom då?

Hur sjukt bra är folden om han vet (ursäkta förtydlingen med fet stil) att han sitter med KK och floppat en triss? Det är väl i så fall en given fold? (Fi har ju dessutom satt honom mer eller mindre all-in, så bluffaktorn är åxå elliminerad) Så vad skulle planen efter det då vara? Hoppas på att mirakelklonka en 2 outare på turn eller river? (Det finns dock spelare som tycker att ca 18% chans är tillräckligt för att syna där, som det skulle vara klockrent att göra det dessutom.) Fi får syn av en spelare som tror att AA fortfarande är bästa handen. Nu gör han ju tydligen den läsningen att han är slagen. Jag kan säga så här.... JAG hade inte lagt handen... eller rättare sagt, jag hade inte checkat utan jag hade ställt, i första läget, under parollen "Träffar han trissen så får han ha göra det." Sedan en parentes till det du säger om att försöka få så mycket ur varje hand som möjligt. Det finns väl ingen som spelar med en annan förhoppning? Så tar vi och kikar lite på vad som fanns i potten innan beslutet att raisa 1600: SB + BB = 100 1a raisen var 200 re-raisen 500 totalt: 800 Skulle du ha ställt in dina 5000 och han lagt handen skulle du ändå ha kunnat känna dig nöjd med att ha ökat din stack med 16% i en hand. Är inte det en bra höjning utan att en se en flopp? Nu säger säkert någon att "Han skulle ju ha torskat hela stacken om han gjort det!" Vad är det som säger att hade fått syn om han ställt i 5K istället för det han nu gjorde, höjde? Men nu tror jag att du tänkte ungefär så här... Jag höjer, för jag VILL ju att han ska syna mig. Och det är mycket troligare att han synar min raise till 1600 (Det kostar honom 1100 till för syn) än att han synar min all-in. Dessutom sitter det en spelare som var villig att höja 8xbb som man måste ta i beaktande. Även han måste sitta på en hand av ganska bra rang. Det kan föra oss vidare i diskussionen. Vad skulle du gjort om även 200-betaren hade synat? Vad hade 800-betaren gjort? Kanske han hade ställt då för att isolera sig mot endast en spelare. Hade 200-betaren synat hade ju dina AA varit ännu mera sårbara. Okej, det där är sånt vi bara kan spekulera i. För att summera min åsikt. Jag tycker du gjorde två fel och ett rätt (på basen av den info du givit oss) "FEL" 1. Limpen från UTG var "fel". (sätter dock "fel" innanför citationstecken eftersom det inte finns något som är 100% fel eller rätt) Höj alltid om du skall spela ifrån UTG (och tänk på att du spelar ur sposition). Varför? Jo, för att en check-raise avslöjar mer eller mindre din hand. Hade du höjt först hade du kunnat syna hans re-raise. Du hade uppnåt samma effekt som du fick nu, men din hand hade definitivt varit mera dold. "FEL"2. Check-raisen var "fel" All-in hade varit bättre. "RÄTT" 1. Folda AA om du till 100% (ja fan, varför inte 150%) vet att han har KK

En fråga till dock. Lirar verkligen CC sin turneringar med blindsnivå 25/25??? Inte 25/50? Vad är vitsen med 25/25 i en turnering? Kan förstå att man vill ha 25/25 i ett CG för att öka pottstorlekarna (och därmed raken) men i en turnering?

Tycker omslaget till 1600 är dåligt spelat. Varför? Jo, du limpar UTG. Första Fi höjer 8xBB, och Fi2 re-raisar till 20xBB. Då slår du om till 1600! Vad tror du att Fi sätter dig på för hand då? Hmm, Du har lirat tight och limpar UTG och slår om efter en kraftig bet och en kraftig re-raise.... oj oj om inte det skriker AA. (i all fall 80% av gångerna) Jag tycker att OM du var 100% på att han satt med KK och sedan floppade ett triss, så har han bara haft tur (vilket alla har mer eller mindre i poker) och då är det inte svårt att lägga AA (det är bara ett par) Men en push före floppen hade varit att föredra. Hade han synat eller lagt sin KK om han haft den och du pushat preflop? Ja, om han synat med KK hade du ju åkt ut (om du inte träffat turn/river) i vilket fall som helst. Men din position talade emot dig. K på floppen blev ju ditt mardrömskort, eller hur? Dessutom måste du spela resten av handen ur position. Jag hade ställt efter floppen med en bräda som du beskriver, att checka är ju det sämsta du kan göra. Grejen jag tycker du gör fel egentligen (du förklarar dig inte i allafall) är att du verkar inte ha en plan för ditt spel när du gör höjningen. Vad gör Fi om jag re-raisar? Vad gör jag om han synar? Vad är min plan? Var planen din att check-raisa honom när du checkade? Eller var den att check-folda efter att han betar dig all in? Du säljer din respekt vid bordet inför kommande händer när du viker ner AA på det sättet. Speciellt om du dessutom visar dina AA. Lägg handen men visa för guds skull inte handen i tron att dom tycker du gör en bra fold.

edit: inlägg borttaget

Nej inte alls. Men jag ville bara se vilka typ av inlägg du gjort/gör... och som du själv skriver... det var länge sedan du hade något vettigt att säga. Så vem är du att klandra mig för när du är likadan själv? Och JA! Jag är på TILT! :evil:

Nej, Jag är så dum att jag inte fattar, men berätta gärna så ska vi se om du får guldstjärna sen. Med drygt 1000 inlägg på kortare tid än mig så verkar du ha mycket att berätta och kommentera uppenbarligen, så nån minut att tala om för mig har du väl?

Har du räknat ut det där alldeles själv? Vill du ha guldstjärna nu?

Menar du att jag hittar på allt?

Du har ingen aning om hur jag spelar eller hur jag har spelat. Så skyffla igen brödhålet will ya! Bespara mig i forts dylika kommentar, du lär sitta i samma båt förr eller senare du med.

.

Jasså har nån snott mitt alias?. Hur kan man ha skrivit ihop över 1000 inlägg utan ha haft nåt vettigt att säga annat än skryta om sina aktieköp?

men inte KToff menar du? med 66 "visste" jag att jag ledde. Jag "visste" att han hade TVÅ överkort, dock satt jag han inte på KQ utan snarare AK, AQ vem är det som övervärderar sin hand egentligen? Fi borde tänka: "Jag har KQ och han checkraisar mig, men inte all in, varför?" Bluff eller en hand högst antagligen. Jo att han har 6 outs och torskar 3 av 4 likadana situationer. Detta är PRECIS vad jag sätter han på... två överkort. Jag skulle spela handen exakt lika alla dar i veckan om jag "vet" att jag leder. Jag hoppas du fattar vad jag menar med "vet"!?!

Bra svar av en moderator. Svarar du på alla liknande postar? Du måste ha ett innehålsrikt liv vänta... vad handlar tråden om? "Resultat: Här kan du posta trådar om dina förluster eller vinster." Så vitt jag vet är det här jag skriover om mina förluster eller vinster, eller har jag fel?

2. PAF http://www.paf.com TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, 5$ SnG 5 pers T4-64132911-2 played at "Gibraltar" for USD TC from 2008-03-29 03:21 until 2008-03-29 03:22 Seat 1: adpower1 ($1,480 in chips) Seat 2: Zuupah ($1,880 in chips) Seat 6: RomainM8 ($1,500 in chips) Seat 9: MultimumAs ($1,320 in chips) Seat 10: familjen_ek ($1,320 in chips) ANTES/BLINDS familjen_ek posts blind ($10), adpower1 posts blind ($20). PRE-FLOP Zuupah calls $20, RomainM8 folds, MultimumAs bets $100, familjen_ek folds, adpower1 folds, Zuupah bets $200, MultimumAs calls $120. FLOP [board cards: ,, ] Zuupah checks, MultimumAs bets $300, Zuupah bets $900, MultimumAs bets $800 and is all-in, Zuupah calls $200. Klockren läsning på Fi! TURN [board cards: ,,, ] RIVER [board cards: ,,,, ] SHOWDOWN MultimumAs shows [ , ] Zuupah shows [ , ] MultimumAs wins $2,670. SUMMARY Dealer: MultimumAs Pot: $2,670 adpower1, loses $20 Zuupah, loses $1,320 RomainM8, loses $0 MultimumAs, bets $1,320, collects $2,670, net $1,350 familjen_ek, loses $10

1. https://www.pokernetwork.co.uk/games/handhistory/?sRoundReference=T4%2d64131747%2d1 Första handen i Turren!! TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, T4-64131747-1 played at "Vantaa" for USD 20$ SnG TC from 2008-03-29 02:40 until 2008-03-29 02:41 Seat 1: mjasorubkaaa ($1,500 in chips) Seat 2: Devil Jin1 ($1,500 in chips) Seat 3: 501BULL ($1,500 in chips) Seat 4: RuneHouse ($1,500 in chips) Seat 5: Zuupah [ , ] ($1,500 in chips) ANTES/BLINDS RuneHouse posts blind ($10), Zuupah posts blind ($20). PRE-FLOP mjasorubkaaa bets $50, Devil Jin1 folds, 501BULL calls $50, RuneHouse folds, Zuupah bets $200, mjasorubkaaa bets $1,450 and is all-in, 501BULL folds, Zuupah calls $1,280 and is all-in. FLOP [board cards: ,, ] TURN [board cards: ,,, ] RIVER [board cards: ,,,, ] SHOWDOWN mjasorubkaaa shows [ , ] Zuupah shows [ , ] mjasorubkaaa wins $3,060. SUMMARY Dealer: 501BULL Pot: $3,060 mjasorubkaaa, bets $1,500, collects $3,060, net $1,560 Devil Jin1, loses $0 501BULL, loses $50 RuneHouse, loses $10 Zuupah, loses $1,500

Här kommer jag lägga upp ALLA mina lir (Tourneys & SnG:s) Alltså, här redovisar jag ALLA händer! Även de jag vinner. Så småningom kommer den statistik på detta. ALL IN PRE FLOP: (Me vs Fi) 1. [ , ] vs , BUSTED! ALL IN POST FLOP: (Me vs Fi) 2. , vs , BUSTED!...........FLOP: , ,

Jaa, varians ja... kan du förklara det för mig!? Har fått 3 raka AA mosade av andra pocket (KK, 44 samt QQ) all-in preflop. Eller som nyss när jag fick AJ på given tre gånger, Eller när jag plockade upp spader 4 SEX gånger på raken, varav pocket fyror två gånger på raken. inte nog med det. En tredje pocket 4 skulle dyka upp innan dealern (slumpgeneratorn) tyckte att jag fått tillräckligt med spader 4!! Eller när jag plockade upp Royal Straight Flush (hjärter A-T) TVÅ gånger INOM en timme!! Eller när jag i en SnG (10$) förra veckan får upp KK, AA, QQ, 99 som mina fyra första händer! Allt detta (och det finns mer, kommer bara inte håg alla "osannolika" händelser) finns dokumenterat ifa dumpar och history. Dessa alla "osannolika" händelser har jag fått INOM ett år! Wow, du måste spela många händer? Knappast, jag lirar inte mycket poker så jag tippar att antalet händer ligger under 3000. Varians? Sump? Sannolikhet inom nätpokern är = ZERO!

Håller f*n så med föregående skribent. Man BORDE vinna i långa loppet.... men det GÖR man inte. För sånt här händer HELA tiden när man lirar med "folk som tror 33 är nötterna". Första inköpet igår på ett 0,50/1 6-manna NL bord. Byggde upp stacken till 130$ på att GNETA ihop 30 buck... plockar upp på SB. UTG+2 (=CO) raisar till 4$. Alla foldar Jag höjer upp till 11$. BB lägger men CO synar snabbt. Varför bara syn? Jag räknar snabbt bort KK samt QQ, för då borde det ha kommit omslag. Hans HD i detta läge borde vara; JJ eller lägre pocket, AK, AQ, KQ, QJ, JT suit Okej, taskig position för mig (men ska jag lägga AA för det???). Flopp: , , Jag checkar. Min plan är att se vad Fi gör och sedan check raisa om han betar. Vad gör Fi? Jo, Fi betar ut 6$. Jaha? Vad betyder det? Vad har han? Varför betar Fi ut 6$ i en 23$ pott? Vill han bara testa min hand eller vill han ha mig med för han har floppat triss? två par? Nå, Det är ju nu erfarenheten ska komma in i bilden. Att kunna "läsa" spelet och motståndaren. Har man spelat länge vet man att man SYNAR inte i detta läge (Kanske till o med checken efter floppen är fel, men här skiljer det sig otroligt åt beroende på vem man frågar och diskuterar med.) utan man höjer för att få information. Okej, det ligger 23 + 6 i potten (jag har investerat 11 av dom). Nu vill jag veta vad han har. Jag höjer honom rejält, 25$ och Fi funderar bara en sek innan han.... SYNAR! Jaha!?!? Vad håller jag på att gå på för fet mina nu, börjar jag fundera. Rainbow på bordet....alltså har han inget färgdrag att vara rädd för. KJ på bordet, har han AQ så har han 4 outs för hålstege.... mao jag är stor favorit Har han QTsuited har han 8 outs och bakdörr flush men då är jag fortf ca 65%favorit. Hans agerande på min 25 raise tyder ju på att han ANTINGEN vill träffa nåt (för att han hoppas på att träffa ett kort som gör att han tar alla mina stålar.) eller så sitter han redan med nötterna (eller nästnötterna). Att han skulle sitta med KJ måste jag nu ta med i beräkningen. (Men jag kan redan nu säga att det skulle inte hjälpa Fi) TURN: Okej, min position i detta läge är inte bra, trots AA. Som ni ser. Men nu har jag fått en del svar hur jag ligger till. Och detta är att ANTINGEN leder jag stort eller ligger under stort. Antingen är jag donkeyn eller så är han det. Jag tror dock på det senare och nu vill jag ha betalt. Jag sitter med ett två par (=det bästa) och JAG TROR att jag leder. Det är på den grunden jag tar följande beslut. Jag vill försöka få maximalt betalt för min hand men ändå inte skrämma honom till en läggning. Jag vill visa honom att jag inte kommer att lägga min hand om han skulle pusha, så vad blir min bet? Det ligger 73$ (23+25+25) i potten och jag har 94$ kvar (som troligtvis kommer att åka in i mitten) Det vore oerhört korkat att pusha i detta läge, för vi (jag) får bara syn av en bättre hand. Jag tycker att min bet på 32$ är en ok värdebet. Vad tycker ni om Fi:s agerande när Fi... synar (efter 5 sek fundering)??? Vad sitter han på som kan göra att han SYNAR? Det måste väl vara FOLD eller RAISE, eller hur? Jag är nu totalt borta i handen och kan inte sätta honom på annat än. KK, JJ eller A4 för trissen i 4or. Vad annars finns det han spelat på??? Nå, rivern skall ut. River: Okej, brädan ser ut som sådan: VAD kan han ha höjt till 4$ före floppen från CO (cut off) med? VAD synar han min höjning med? VAD betar han ut 6$ efter floppen med? VAD synar han min 25$ raise med? VAD synar han min 32$ bet med? Med vilka händer kan man investera 68$? Nåt säger mig att jag varit illa ute redan från floppen och jag tror på att han sitter med kåken och bara väntar på att jag skall beta så han får ställa in. Jag anser att om jag leder och han inte har något så kommer jag inte att få mera betalt. Men om jag betar och han har mig slagen så kommer han att höja mig. Till min fördel talar att jag inte blir helt tom om han gör det då han har färre stålar kvar än jag. (Det kostar mig 42$ att syna honom om han ställer.) I poker ingår alltid risken att bli av med alla stålar och man får vara beredd på det. Jag tänker att varför har jag alltid den där fi*****a oturen att konstant bli utfloppad när man sitter med med AA? Varför? Så vad gör jag? Ja, eftersom hans agerande är: bet/syn, bet/syn, syn så har han en hand, så enkelt är det. Har Fi floppat trissen som blivit kåk, så har han.... har Fi A4 för triss så har han haft tur... bara tur... 2 outs för att få en av de kvarvarande 4orna. Så... jag betar ut 25$ för att sedan se honom ställa in sina sista 44$. jag tar synen (vad annat kan man göra?), och skall precis skriva i chatten "grattis till din kåk" och för att få se Fi:s JJ eller KK eller A4.... när Fi:s kort visas: edit: ok, han skulle även kunna ha haft 44 för fyrsen (1 krona till den som gissat rätt Fi:s hålkort) Användare varnad Som skrivits av moderatorer tidigare i tråden: Enskilda HH:s är helt irrelevanta och betraktas som onödig OT.

Antingen LEDER du stort, eller ligger efter stort. Har fi 5x (5A, 5K, suited eller inte) har du ändå några outs för både vinst och splitt) Men som förra inlägget.... in med degen.