zuupah

du vet fan inte hur rätt du har.....

Kan någon förklara detta spel? PokerStars Game #14572675248: Holdem No Limit ($0.25/$0.50) - 2008/01/15 - 08:41:20 (ET) Table Amneris 9-max Seat #7 is the button Seat 1: 6547 ($55.30 in chips) Seat 2: homerduck ($12.65 in chips) Seat 3: normt99 ($57.25 in chips) Seat 4: rolex03 ($30 in chips) Seat 5: Faraon777 ($63.45 in chips) Seat 6: plz omg lol ($51.75 in chips) Seat 7: bullitshot ($49.75 in chips) Seat 8: scorpionfish ($76.25 in chips) Seat 9: slatzCousin ($54.25 in chips) scorpionfish: posts small blind $0.25 slatzCousin: posts big blind $0.50 rolex03: posts big blind $0.50 *** HOLE CARDS *** Dealt to plz omg lol [] 6547: folds homerduck: calls $0.50 normt99: folds rolex03: raises $0.50 to $1 Faraon777: folds plz omg lol: calls $1 bullitshot: folds scorpionfish: calls $0.75 slatzCousin: calls $0.50 homerduck: calls $0.50 *** FLOP *** [] scorpionfish: checks slatzCousin: checks homerduck: bets $1.50 rolex03: raises $1.50 to $3 plz omg lol: raises $9 to $12 scorpionfish: folds slatzCousin: folds homerduck: folds rolex03: raises $9 to $21 plz omg lol: raises $17 to $38 rolex03: calls $8 and is all-in *** TURN *** [] [] *** RIVER *** [] [] *** SHOW DOWN *** rolex03: shows [] (high card King) plz omg lol: mucks hand rolex03 collected $61.50 from pot *** SUMMARY *** Total pot $64.50 | Rake $3 Board Seat 1: 6547 folded before Flop (didnt bet) Seat 2: homerduck folded on the Flop Seat 3: normt99 folded before Flop (didnt bet) Seat 4: rolex03 showed and won ($61.50) with high card King Seat 5: Faraon777 folded before Flop (didnt bet) Seat 6: plz omg lol mucked Seat 7: bullitshot (button) folded before Flop (didnt bet) Seat 8: scorpionfish (small blind) folded on the Flop Seat 9: slatzCousin (big blind) folded on the Flop

Jo, fiskigt så det förslår av han... men trots allt är han bara roughly 4/1 underdog, så han tog väl chansen. Men att det var dålig syn, det skriver jag under alla dar i veckan. Men så ser ALLA mina spel ut.... jag åker ut ur SnG:s, CG, turrar... ja fan allt jag spelar så åker jag ut på dessa tomtar med 2-6 outs som klonkar... klonkar och klonkar...

Lätt! Imperial Royal Straight Flush 2 ggr INOM en timme!! Har aldrig fått Straight Flush (A-T) före eller efter det (antar att all tur förbrukades på en gång där). (bevis finns ifoa handnr)

Nä det märkte jag när jag var där senast. Hur smart är det att beta 25-30ggr BB???? (som det gjordes flertalet gånger) Vem tror spelaren att han får syn av? Bara händer som har en slagen eller någon som tycker att gambling är kul! Varför inte prova lotto eller roulett istället.

Men herregud, är det en fråga på allvar eller spelar du bara dum?

vill bara avsluta min "upplevelse" med att jag har lagt det där bakom mig... it's history. Dealern kanske bara hade en dålig dag på jobbet. Och det drabbar ganska många antar jag. Vi får väl se hur det går vid nästa besök. Man måste väl ge CC en andra chans, hehe.....

En parentes bara: Dealern vid bordet råkade gör en "misdeal" det var den 4:e spelaren (av 10) som fick ett kort exponerat av dealern (i första kortrundan) . Då tog han tillbaka ALLA kort. Det är åxå enligt reglerna fel. Det är bara om det är de 2 första korten eller knappen som får exponerade kort som det blir omdeal. Kommentar av Cosmopols dealer: "Jag tyckte att det går så snabbt att dela om" Mitt svar: "Vad har det med saken att göra? Det följer inte reglerna. I vilket skede skall DU avgöra om det blir omdeal eller om du skall fortsätta ge ut korten?" frågade jag CC svar: "Vi delar alltid om korten" Stum av förvåning kunde jag inget säga, annat än att skaka på huvudet. Jag blev att fundera, vilka andra house-regler har jag missat? Måste ta reda på det. Hittade en tavla med "reglerna" Ingenstans fanns det att läsa om de tre "annorlunda" tillämpningarna av reglerna hittade jag där. Men jag antar att man följer Svenska Pokerförbundets tävlingsregler, men jag var för irriterad för att fråga.

Ja, det är EXAKT vad han skall göra. För det är den spelarens SKYLDIGHET att skydda sina kort. Och om spelaren dessutom säger att han "tyckte" han såg ett A.. Är han då säker på vad han såg? Egentligen spelar det INGEN ROLL, spelaren som tror sig ha sett ett kort MÅSTE ju kunna "BEVISA" vad han såg och det finns bara ett sätt att göra det på. Genom att muntligen tala om vad man såg. Sedan är det upp till den andre spelaren att svara sanningsenligt. Om han sitter på en klöver 7:a till sin J i hjärter så vill man väl ganska gärna kasta den om motsperen såg den. Otur har man om man sitter på ex AA och motspelaren såg den. Inte vidare kul om motspelarna sett 50% av min hand. det blir "rätt" enkelt att spela mot en då. MEN, Säger spelaren "Du har ett A, jag såg det" och du svarar "Jag har inget A" , inte har DIN hand blivit sämre för det. Varför man måste tala om vad för hand man såg är ju för att annars kan du sätta i system att var och varannan gång säga att du sett din motståndares kort när du tror han sitter på nåt bra. Till sist hur gör man då om en spelare säger "Nej, jag har inget hjärter A" och spelar vidare och det visar sig vid en showdown att spelare faktiskt hade ett A.. ja då skall ju dennes hand OMEDELBART FÖRKLARAS DÖD. Hur man gör om handen inte går till showdown? kanske motspelaren lägger sin hand före? jag kan inte annat svara på det att dealern kan kontrollera om det finns ett A eller inte. Finner man att spelaren LJUGIT om sin hand, ja då har den spelaren försatt sig i ett risigt läge! VEM vill ha en LÖGNARE vid bordet? Eller ens i turneringen/cash gamet??? Jag kan bara hänvisa till det som ni hänvisat till, reglerna och dess paragraf §1 "§1 Uppförande och Bestraffningar Tävlingsledningens avsikt är att tillgodose spelarna med en angenäm miljö att spela i, men ansvarar inte för enskilda spelares beteende. Därför har vissa uppföranderegler fastställts, som alla är förbundna att hålla sig till. Tävlingsledningen kan neka en spelare fortsatt spel ifall denne uppför sig särskilt illa. (Jag antar att om gamla western hade levt kvar hade den spelaren varit full av hål om han ljugit om sina kort. men det e ju en annan sak)

Men hallåååå???? Väx upp... du kan ju inte bara ta en mening ur en paragraf och tro att det är det som gäller!! Hur gör du i så fall med när följande "regel" säger: §3.4 En spelare som blir synad måste visa båda korten. Regel 3.1 finns för exempelvis denna situation. En spelare betar preflop. Syn av spelare 2. FLOPPEN: X, X, X; Spelare 1 betar Spelare 2 synar Turn: X Spelare 1 checkar Spelare 2 checkar River: X Spelare 1 checkar Spelare 2 checkar Vem skall visaa först? Ja, NU tillämpas regel 3.1 efter som det har varit NYA satsningsrundor och ingen har visat aggressivitet eller tagit initiativ att genom att göre anspråk på potten. I detta fall använder man sig av regel 3.1 Men, I det fallet jag beskrivit för er är detta att en spelare som går all in före rivern (det spelar ingen roll om det är preflop eller postflop). Bettingrundan är därmed avslutad och det blir "Showdown". Nu är det ju så att man i cashgame inte anv showdown men likväl skall spelaren som är SYNAD VISA SINA KORT FÖRST. UNDER ALLA OMSTÄNDIGHETER! No matter what! Så var det inte på Cosmopol. Jag SYNADE hans ALL IN. Men jag måste visa först, han ser min triss och muckar!!! Jag får alltså inte se hans kort. Inte se vad han spelat på. En drag hand? En bluff? VA!?! HELT FEL!!! Näe, Cosmopols regler är emot kutymen "Den som är SYNAD skall visa handen"

Vad menar du, kan du förklara dig? Påstår du att jag har fel?

Jag besökte Cosmopol i Stockholm. SKulle bli en kul resa tänkte jag. Det blev det i det stora hela åxå. Tråkigt bara att åka ut av en mupp som satte sin 4 outare på rivern, Men det kan man ta, det är muppar man behöver för att spelet skall leva. Nåja, Däremot vid bordet under cash gamespelet efter turneringen dök två intressanta situationer upp under pågående spel. Kan ju vara intressant att få Cosmopols svar på dessa åxå. Killen jag pratade svammlade på nåt om att "så är våra regler" utan att alls vilja förklara VARFÖR. första grejen. Jag sitter med en hand i ett cash game efter turneringen. Jag betar ut. Jag får en re-raise emot mig, och jag väljer att syna. floppen kommer ut. check check. turn. Fi ställer och jag som floppat trissen blixtsynar. Rivern kommer. Då säger fi "ja vad har du för hand?" "Visa först du, du är synad" svarar jag Då säger Dealern att JAG skall visa korten först!?!?! Va!? Vad är detta för TRAMS COSMOPOL??? Dealern mumlade nåt om att "Det är en ny gata och då blir det en ny omgång" Nonsens! Vad har Casino Cosmopol för regler som är allt annat än vad som visas i TV och på Internet i alla stora turneringar, så vitt jag vet. Ingen annan stans har jag varit med om att den som blir synad SLIPPER VISA SINA KORT!?!?!?!? Kommentar tack! Andra: Samma bord lite senare. Korten delas ut. Och när dealern delat ut sista korten och given precis är på väg att starta genom att första spelaren tänker agera säger en annan spelare: "Ursäkta, Jag råkade se han andre spelarens ena kort" "Ja, Då måste han byta ut sitt kort" säger en spelare brevid. "Vilket kort var det?" frågar dealern "Det där!" säger han som sades sig se kortet och pekar på det. OBSERVERA ATT INGEN ANNAN SETT KORTET OCH ATT DET LIGGER MED RYGGEN UPPÅT!! Vad händer? Jo, Dealern tänker ta kortet och jag hinner bara säga "Men vänta......" Innan dealern vänder upp kortet och visar hjärter Q och ger honom ett nytt!!. VA!?!?! Är dom helt galna på Cosmopol, tänker jag. "Men vad håller ni på med ropar jag högt! Så där kan ni ju inte göra. Han måste ju för *** SÄGA vilket kort han såg INNAN DEALERN TAR KORTET OCH VÄNDER UPP DET!!" (Ja, jag svor till där och jag skriver med stora bokstäver för jag blev upprörd över det idiotiska i situationen) Spelaren som säger sig ha sett kortet MÅSTE ju TALA OM vilket kort han har sett INNAN man tänker vända upp nåt kort! "Jag sade att det är ju en SJÄLVKLARHET att han måste tala om vad han TROR sig ha sett" Varför? Jo, OM han säger rätt kort, ja då skall väl spelare som har hålkorten vända upp det och visa det kortet som har blivit sett. MEN, om han säger FEL kort då?! Säg att spelaren säger "Jag såg hjärter J" och spelaren med hålkorten säger "FEL, Jag har inget sådant kort". Ja då måste ju han få spela sina kort. Möjligheten finns ju att att spelaren som hävdade att han såg kortet såg FEL kort. Då skall ju inte spelaren med hålkorten straffas genom att dealern tar hans kort ifrån honom. I annat fall kan man ju sätta i system att man säger till var och varannan spelare "Jag såg ditt kort!" och dealern tar korten ifrån honom. Än värre blir det ju om Jag säger att "Jag såg båda hans kort" då skall ju spelarens kort dödas (enligt Cosmopols regelverk) Efter jag avslutat cash gamespelet så påtalade jag situationerna för en "floor manager" på Cosmopol. I den första situationen talade han om detta med olika gator och visning av synade kort. Men så som han förklarade tillämpades inte reglerna konsekvent i turneringen. Gällande den andra situtionen så sade han att "så borde det nog vara och att dealern borde kallat på mig när situationen uppstod" Då måste jag fråga, "Varför gjorde inte dealern det i så fall trots att jag bad denne att göra det?" Att dealern sedan sitter tyst och inte agerar när en annan spelare ber mig "Hålla tyst och sluta klaga, reglerna är såna. det är bara att följa eller gå härifrån!" Så länge det är pengar vi spelar om har jag min fulla rätt att hävda vad jag vill om jag tycker att något är fel vid spelet och ber om hjälp av dealern för att lösa sitiationen utan att bli "påhoppad" av glåpord från en full medspelare, eller hur Casino Cosmopol!?

Jag lirar cashgame på Stars. Jag plockar upp 85d och synar en kille (B) som höjer. jag träffar en 5:a på floppen. B betar ut halva potten, jag re-raisar till dubbla. B synar. Turn ger en 5:a till. Jag har trissen. B ställer och jag synar. Mina kort visas men B:s kort MUCKAS!?!?! VARFÖR? Det är ju JAG som SYNAT HAN! Jag har ju BETALAT för att få se B:s kort. Varför får jag inte se dem? Inte ens i hand historiken kan jag se vad han muckade. Vad är detta för trams Stars???? Det är väl en SJÄLVKLARHET att B:s kort skall visas när B är synad! Kan någon på Stars kommentera detta?

Kan du motivera varför? På vilka grunder skulle det vara det bästa spelet?

I agree... Jag ger Er det sista av handen... Kommentarer till hur den är spelad. Hur man kommer ifrån den. Var synen på turn rätt? (Med tanken på hur handen till sist såg ut? Var synen på rivern rätt? Jag satte honom på KQ alternativt AK på basen av hur han spelat tidigare... Var mitt spel rätt då? ***** Hand 9x39x162x***** $0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 10 januari 2008 23:29:33 Table TH 446 (Vanlig /Cash Game ) Plats 1: -------- (97.20) Plats 2: -------- (170.10) Plats 3: Spelare 3 (107.40) Plats 4: Spelare 4 (92.35) Plats 5: -------- (175.95) ----- bet SB 0.50 ----- bet BB 1.00 ** Giv ** ------- [N/A, N/A] ------------- [N/A, N/A] Spelare 3 [N/A, N/A] Spelare 4 [, ] --------- [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** Spelare 3 Call 1.00 Spelare 4 Raise 4.00 --------- Fold --------- Fold --------- Fold Spelare 3 Call 4.00 *** Flop(Board): *** : [, , ] *** Bet Runda 2 *** Spelare 3 Check Spelare 4 Bet 3.00 Spelare 3 Call 3.00 *** Flop(Board): *** : [, , , ] *** Bet Runda 3 *** Spelare 3 Check Spelare 4 Bet 10.00 Spelare 3 Raise 30.00 Spelare 4 Call 30.00 *** Flop(Board): *** : [, , , , ] *** Bet Runda 4 *** Spelare 3 All-in 70.40 Spelare 4 All-in 55.35 *** Showdown *** : Rake: 3.00 Totalpott: 183.20 Spelare 3 [, ] Stege med ess i topp Vinst: 183.20 Spelare 4 Lägger mig Vinst: 0.00 Hur kommer man ifrån detta? Min läsning på han är 2 par.... alt AK och nu vill han bluffa bort mig. Är mitt spel rätt då jag tror mig ha bästa handen?

Exakt vad jag mena. Dåligt spel är det hur som helst från hans sida. Med nötterna maximerar han ju inte sin potentiella vinst. Med en bluff riskerar han hela sin stack.

Push? Vad sitter han med då? Högre triss? Stegen med AJ? Har han KQ vill jag ju inte skrämma bort han. OM jag sätter han på 2 paret alternativt AK, är inte mitt spel korrekt då?

Okej fortsättning följer.... Vad gör jag nu? Hur spelar jag handen? Vad kan jag sätta han på efter re-raisen? Mina pottodds? Är synen korrekt eller ska jag slå om tillbaka? Jag synar för att se sista kortet. ***** Hand 9x39x162x***** $0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 10 januari 2008 23:29:33 Table TH 446 (Vanlig /Cash Game ) Plats 1: -------- (97.20) Plats 2: -------- (170.10) Plats 3: Spelare 3 (107.40) Plats 4: Spelare 4 (92.35) Plats 5: -------- (175.95) ----- bet SB 0.50 ----- bet BB 1.00 ** Giv ** ------- [N/A, N/A] ------------- [N/A, N/A] Spelare 3 [N/A, N/A] Spelare 4 [, ] --------- [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** Spelare 3 Call 1.00 Spelare 4 Raise 4.00 --------- Fold --------- Fold --------- Fold Spelare 3 Call 4.00 *** Flop(Board): *** : [, , ] *** Bet Runda 2 *** Spelare 3 Check Spelare 4 Bet 3.00 Spelare 3 Call 3.00 *** Flop(Board): *** : [, , , ] *** Bet Runda 3 *** Spelare 3 Check Spelare 4 Bet 10.00 Spelare 3 Raise 30.00 Spelare 4 Call 30.00

Ja absolut! Poker är ett spel om information. Samla info är det viktigaste för att nå framgång vid bordet. Genom en raise, naturligtvis skall den vara rätt storlek, tunnar du dels ut brädan dels skickar du info tillbaka till din motståndare att du sitter med en bra hand. Din hand är ändå rank 4. Det finns bara 3 händer preflop du är i underläge mot. (Som en parentes: Jag kan slå vad med dig att jag skulle kunna lägga AA i en sådan här situation i ett specifikt spel) Nu är detta ett cashgame. Skilj på cash och turnering. Så. Det är här du skall ha samlat info om spelaren du spelar mot INNAN du hamnat att ta detta beslut. All den info du vet tillsammans ligger nu till grund för ditt beslut. Vad har du för läsningar på honom/henne? Spelartyp? Har du INGEN som helst eller knapp info... beror det väl helt på hur du spelar själv. Är du tight? lös? Ena gången är detta en syn andra gånger är JJ en tveksam fold. Andra en självklar fold. Du valde att syna. Får 2 som synar bakom. Ditt problem skulle vara lika illa om du valt att kallsyna med AA för att slå om senare. Dina Knektar är starka (inte BÄST) pre-flop... men på den floppen är JJ en hand du antingen vinner eller förlorar stort med.

Okej, 33 som kikat men bara en som lämnat ett svar. Jag får väl ge "mera kött på benet". Här är floppen. Kommentarer till hur ni skulle spela vidare, tack. ***** Hand 9x39x162x***** $0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 10 januari 2008 23:29:33 Table TH 446 (Vanlig /Cash Game ) Plats 1: -------- (97.20) Plats 2: -------- (170.10) Plats 3: Spelare 3 (107.40) Plats 4: Spelare 4 (92.35) Plats 5: -------- (175.95) ----- bet SB 0.50 ----- bet BB 1.00 ** Giv ** ------- [N/A, N/A] ------------- [N/A, N/A] Spelare 3 [N/A, N/A] Spelare 4 [, ] --------- [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** Spelare 3 Call 1.00 Spelare 4 Raise 4.00 --------- Fold --------- Fold --------- Fold Spelare 3 Call 4.00 *** Flop(Board): *** : [, , ] *** Bet Runda 2 *** Spelare 3 Check Spelare 4 Bet 3.00 Spelare 3 Call 3.00

first things first. UTG höjer 5xbb, Vad säger det? är han supertight så är det pocket. Och jo.. fel att bara syna med JJ. (Att du skall mirakelfloppa händer inte så ofta, bättre spela de JJ du har som är väldigt starka) Sen, som sagt, HÖJ för att tunna ut fältet och skaffa dig mer info. synar han bakom eller ställer han, då vet du mera vad du är upp emot. Med 3 som synat hans 10 bet är han säkerligen orolig för draget som. Jag tror inte han betar 60+ med pocket 9 eller under när han fått med sig 3 som synat. Den risken är för stor att ta. Han har något som han vill skydda, tex KK, AA I så fall är ju din fold korrekt. Men som sagt raise pre-flop är att föredra. Gazzaflush inlägg är klockrent.

Ja du. Du sätter dig i en svår sits med dessa låga bet post flop. En 6 x BB brukar ju tyda på låga pocket eller AK. Så ett träffat set är väl ingen omöjlighet? Är han tight så är väl AA heller ingen "omöjlighet" även om vi får se den handen som rätt osannolik då du sitter med ett A på handen och turn är ett A. Checken på floppen visar att ingen är villig på att ta kommandot. En hand som 99, TT, JJ eller QQ hade nog velat tunna ut fältet till 2 spelare och en bet varit att vänta. Rinaldo32 foldade på en 3 bet i en 15 pott, så hans kort var rätt säkert ngn form av draghand JT, QJ, KQ, eller likande och ett A på turn förstör hans möjligheter. Syn, Check, Check-Fold tyder ju på det. Busters 3 bet och din hmm... svaga syn på turn.... Han kan, som tight spelare, troligen sitta med nötterna och vill få dig att tro att han bluffar. Men hur tar du syn i en sån här pott? Det ligger 15 i potten och han betar 76. Man kan ställa frågan... varför vill han inte att du skall syna? Eller är det precis det han vill att du skall tro? Att han egentligen VILL ha syn... Ne, det finns eg. inget värde att ta syn... du har satsat 6 men riskerar förlora 57. Jag tycker folden är given och vänta ist på ett bättre läge om han är lika villig att trycka in degen på rivern. Då tar du alla hans stålar. eller dubblat upp i alla fall. Själv tycker jag HAN gör ett dåligt spel med sin All-in. Vilka får han syn av med en sådan bet? Bara av händer som har han slagen. Vilket i sin tur betyder, om han är en tight spelare, att han själv sitter med en hand. (Jag har många gånger spelare som pushat med nötterna för att få syn då Fi trott det varit bluffat) Ne, folden är given. Spela handen bättre nästa gång.

Ja precis.... Har man sgt A får man väl säga B åxå! Fram med svaret nu!

Jag sitter i en diskussion med en polare om en spelad pott. Jag ger er info fört så får ni ge mig hur NI skulle spela handen efter flop, efter turn, efter river. Ni får info vart efter... men jag vill gärna ha kommentarer vart efter. Hjälp mig reda ut detta. ***** Hand 9x39x162x***** $0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 10 januari 2008 23:29:33 Table TH 446 (Vanlig /Cash Game ) Plats 1: -------- (97.20) Plats 2: -------- (170.10) Plats 3: Spelare 3 (107.40) Plats 4: Spelare 4 (92.35) Plats 5: -------- (175.95) ----- bet SB 0.50 ----- bet BB 1.00 ** Giv ** ------- [N/A, N/A] ------------- [N/A, N/A] Spelare 3 [N/A, N/A] Spelare 4 [, ] --------- [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** Spelare 3 Call 1.00 Spelare 4 Raise 4.00 --------- Fold --------- Fold --------- Fold Spelare 3 Call 4.00 För att börja från början. Vilka möjliga händer synar SPELARE 3 in BB för att sedan syna igen en 4 ggr BB-bet från UTG i en 5 manna shorthanded CG? "Det beror på vilken spelartyp det är." Okej, Vad vi vet om SPELARE 3 är att han är SEMI TAJT, Har svårt att lägga händer. 1,5 timmar vid bordet. Synar bara drag. Vad kan man, på ett ungefär, sätta han på? Ändå ganska många händer. Räkna upp dom, plz.... Jag vill se hur NI tänker...