Matteprof

LOL Vad körde du programmet på? En soldriven miniräknare eller? På en dator gör du ju testet på mindre än en sekund om du kan skriva ett par rader kod

Om man erkänner för sig själv så är det nog varje pokerspelares dröm att få "dra ut" Bill Gates om han lägger upp sina tillgångar på pokerbordet

Hehe. Vi spelade poker på Sweden Rock Fesival förra helgen. Inte illa sitta ute i solen och göra det. Såg dessutom att fler besökare hade med sig kortlek och marker och satt o lirade Holdém.

Mina erfarenheter är att ju fler användare vi fått till Pokerforum.nu desto sämre har mina pokerresultat blivit. Jag plussade konstant oavsett tidpunkt fram till kanske vid årsskiftet, sen har jag stått och stampat. Är det månne så att det är någon som vill lätta sitt hjärta och erkänna att han spelar av en fattig moderator sina pokerpengar? Bäst spel på 24hpoker är i allfall fredag och lördagkvällar. I allafall på de lägre nivåerna.

Jag hade hellre stejkat QoS för att få nöjet att se han rulla sig i chips om han skulle vinna en enda hand på WSOP... eller ta en massa bilder med kändisar som vi får julkort med

Mot Phil tar jag pengarna och hans respekt för detta Hade jag vunnit 25 millar finns ingen anledning för mig att spela poker mer så jag hade utan problem klarat mig från att tilta bort dem.

Jag ska inte säga att det skulle vara ett lätt beslut när man väl står där och Howard staplar upp pengarna i två högar enligt dealen. Men å andra sidan tror jag inte mitt liv skulle skilja sig något om jag hade 25 eller 50 milj kr... så det borde man väga in...

Nja, jag skulle vilja säga så här: Blir jag ekonomiskt oberoende kommer jag inte att sträva efter att vinna ännu mer pengar utan att nå andra mål. Mer pengarna behöver jag ändå inte. Att vinna WSOP i poker är ett sådant mål som jag då gärna skulle vilja uppfylla och chansen lär knappast komma upp igen. Jag spelar vidare. Mitt EV beräknas inte i pengar om jag är ekonomiskt oberoende utan i ära!

Köper Karl själv 20% av andelarna får han 20% av vinsten, köper du 5% får du 5% av vinsten. Låter som en vanlig deal... Alla får lika stor del av vinsten som deras andelar är värda. Att man sedan som investerare betalar ett överpris är ju fullt naturligt eftersom någon annan ska göra jobbet åt dig. En klart bättre deal nu. Om det sedan är värt att investera låter jag vara osagt.

Hehe jag säger "So you are afraid Howard, moahahahaaa" och kör vidare mot titeln!. Pengarna man vinner tryggar ändå ens framtid och mervärdet i framtida reklamintäkter, representationer etc av att få förslaget på finalbordet och ändå spela vidare. Har jag vunnit så mycket pengar som ändock en 2:a plats ger skulle jag sikta på att skriva in mig i historieböckerna med en titel. Folk minns bara vinnare . För mig kvittar det om jag vinner 30 milj eller 60 milj. Pengarna tryggar ändå min och min familj och släkts framtid resten av livet. Dessutom hade ju alla tv-tittande pokerälskare tyckt man var en svikare som tar pengarna

Skulle jag vara extremt bra skulle det inte finnas några incitament för mig att sätta upp någon deal. Hur vollan rör sig vet jag redan. Upp inför rapport och ned efter rapport. dvs Köp optioner 14 dagar innan rapport, sälj och ställ ut dagen innan rapport. Mycket enkelt och förtjänstfullt PS. Skulle jag ha ett program som autoarbitrerar på optionsmarknaden skulle jag absolut inte dela med mig utan förmodligen sälja det till en firma typ Timber Hill som handlar mycket med arbitrage . Nog med Off topic nu Alla som lägger affärsförslag till investerare gör det givetvis för egen vinning och det är ju därför jag som investerare räknade på detta förslag och såg hur skevt det verkade. Som sagt, jag skulle inte ens stakat John Juanda på en deal där du får 444 kr på satsat 1000 kr före skatt. Skatta sedan 30% som svenska reglerna är och du får kvar 310 kr. (1000/310) = 3.23 dvs. Vilken spelare i WSOP har ett EV att spela hem $32 300? Karl Möller? John Juanda? Nåja, ska inte fortsätta dribbla matematiskt... och jag har absolut ingenting emot Karl MÖller. Jag önskar han varmt lycka till på WSOP, precis som jag gör alla andra svenskar som drar dit.

Exakt min poäng. Inga investerare får ett förväntat positivt värde av varken min föreslagna optionshandelsdeal eller den föreslagna första dealen i den här tråden. Då missade du helt min poäng. Jag sa att ska jag pröjsa arbetet, hotell, resa, uppehälle etc som jag gör eftersom 100 andelar a 1000 kr säljs (dvs 75% till buy in och 25% för att täcka spelarens kostnader) så måste investerarna få ta del av 100% av vinsten. Står spelaren själv för allt utom buy-in kan jag mycket väl tänka mig att som investerare enbart få ta del av 80% av eventuell vinst. Jag önskar som sagt Karl lycka till, men som investerare behövdes själva dealen filas på.. och det gjorde den ju.

Själv hejar jag alltid på Phil så det blir inga andelar för mig i allafall. Det enda jag frågar mig är varför i hela världen ska man som "stejkare" ta en deal där man inte får dela på 100% av vinsten när man redan varit med och betalat för spelarens, resa, boende, uppehälle och förväntade arbete. Ok om man får 80% av eventuell vinst om man bara stejkar buy in, men enligt det här förslaget ska man ju betala för alla omkostnader och själva arbetet. Som sagt, den här dealen skulle jag inte ens köpa andelar i John Juanda som jag anser är kanske världens bästa turneringsspelare. Själv tycker jag dealen känns som att jag skulle sätta upp en deal med följande kriterier Hej. Jag tänkte säga upp mig från jobbet och köra lite aktietrading på fritiden som ett skoj projekt. Jag säljer 1000 andelar a 1000 kr. Jag tänker investera 750 000 i olika optionsstrategier. 250 000 skall täcka min hyra, mat, diverse realtidsinformationsprogram, räkningar, arbetstid etc. Efter ett år gör vi portföljavstämning och jag behåller 40% av alla eventuell vinst och andelsköparna får splitta reserande 60% av vinsten. Vilka investerare nappar på en sådan deal? Ja inte då jag... men men, lycka till i allafall...

Det gör jag ju. För 1000kr får man 740 kr buy in, 260 kr som lön till spelaren men bara dela på 60% av vinsten. Fast jag kanske missuppfattat det hela. För 1000kr får jag alltså en buy in på 740 * 0,6 = 444. Inte ens tur har så stort EV och frågan är om någon pokerspelare har det EV i hela WSOP att 444 kr investerade har ett EV på minst 1000 kr... eller har jag missuppfattat allt här? Om inte förstår jag att han vill åka om han får den dealen, det skulle jag också göra.

Köpa en andel (1%) för 1000kr för att få dela på 60% av vinsten??!. Snacka om kasst värde . Den dealen skulle jag inte ens köra på John Juanda om han erbjöd mig den. Skulle jag ge 230 kr / andel = totalt 23 000 kr till Karl skulle jag vara med och dela på 100% av vinsten. 23k skulle lätt täcka resor, hotell och det förväntade arbetet. Resor+hotell = ca 13k och "arbetet" 10k. Att då bara få 60% av vinsten... när man står som lönegivare för arbetet? bah!

Alla turneringar har avbrutits och kvarvarande spelare fick splitta den totala prispotten. Fungerade bra för mig som började bli shortstack

Själv är jag av den bestämda åsikten att man i princip kan skämta om allt förutsatt att det framgår att det är ett skämt och skämtet inte vänder sig mot en specifik person. Om det sedan är roligt eller ej är ju upp till publiken. Jag tycker ett skämt som exempelvis senast i Aftonbladet där man liknar Linda Isacsson med en häst är betydligt mer kränkande än skämt som riktar sig mot större grupper tex, negrer eller motsvarigheten white boy, tjockisar, folk med glasögon, stora tänder, judar, homosexuella, norrlänningar, stockholmare etc. Aftonbladets liknelse mellan en häst och Linda Isacsson får folk att skratta men där vet man ju inte om de varit seriösa. Sådana skämt tycker jag är värre än exempelvis att skämta om barstolen och bögarna trots att det kanske uppfattas som politiskt inkorrekt. Givetvis finns det saker som man inte bör skämta om, typ om folks död, misshandel och så. Sexistiska, nationalitets, utseende-skämt har jag däremot inget emot och lyssnar man på ett humorprogram så gör sig ofta komikerna roliga på denna typ av skämt. Eller vem tycker egentligen Babben Larsson gör ett grovt övertramp när hon säger "men det är ju fööullt natööurligt att männen tänker med kööuken" på gotländska. Alla vet ju att hon skämtar... och även om jag är man tycker jag det är kul... For your record så kommer vi naturligtvis att här på POKERFORUM.nu vara selektiva med vilka sorts skämt som tillåts. Övertramp kommer givetvis redigeras vilket jag hoppas ni har i åtanke.

Vem skulle spela poker om man hade den förmågan? Själv skulle jag kasta in ett par rader med V75, Lotto och Måltipset (givetvis skulle man se till så att det var ens polare som stod bakom raderna så vi kunde dela på vinsterna, man vill ju inte väcka misstanke) Kanske sedan åka till Casino Cosmopol och spränga banken på rouletten. Det skulle vara den skönaste vinsten!

Stor sport internationellt på damsidan? Hur ser exempelvis de genomsnittliga publiksiffrorna ut från de 5 största ligorna inom damfotboll? Min respekt kan de få, men ska de ha stort medialt utrymme pga argumenten att de tillhör världseliten måste man ge samma mediala utrymme till exempelvis herrarna och damerna i innebandy, bandylandslaget, segling, våra duktiga paralympicer etc. som alla tillhör världstoppen. Argumentet blir alltså inte hållbart i längden eftersom vi inte bara kan ha sport i tv men motiveringen att de tillhör väldstoppen. Vad som ska sändas på tv måste styras av efterfrågan och vad man kan se från dels publiksiffror från damfotboll och dels tittarsiffrorna när man visat exempelvis damernas EM-kval så finns inte intresset från den breda publiken. Jag tror som exempel att WSOP i poker under bästa sändningstid skulle dra betydligt mer tittare än vad damernas EM-matcher gör nu.

Knapp_0 Visst ligger det lite i det du säger men det förnekar inte det faktum att trots att det är i princip gratis och en match mellan två förväntade topplag i fotbolls EM så finns inte mer än ett par hundra på läktarna när damerna spelar EM slutspelet. Att det då ska ligga samma fokus i medierna eller att damerna kräver ett eget fotbollskväll i SVT blir ju bara löjligt. Publiken har redan visat sitt intresse. Att sen tjejerna spelar fotboll är ju jättebra men att börja jämföra sporten med herrarna med löner, medial fokus etc. blir IMO bara löjligt. Fast ännu löjligare blir det givetvis om man börjar jämföra fotbollstjejerna med "soffpotatisande märkvärdiga män". Börjar man göra de jämförelserna så är man nog rätt snett ute... Det är vad jag i allafall menar när jag säger att man inte kan jämföra dam och herrfotboll...

Rätt intressant i allafall hur folk resonerar om just damfotboll. Jag sitter själv bänkad när Kajsa Bergkvist ska hoppas OS final trots att jag känner killar som tog 2m när de var 17 år men är totalt ointresserad av damfotbollen trots att herr VM- eller EM i fotboll är det största inom idrottsvärlden. Jag tror det är att jag bara tycker det är så överdrivet när medierna försöker jämställa fotbollen för damer och herrar. Samma sak när det gäller damhockey. Det får nog mig att totalt tappa intresset. Matteprof bojkottar!

Ingen annan verkar sagt det men... Grattis till examen Swede! Tag lärdom av dessa ord för Swede vet vad han pratar om. Eller tror ni att Swede fått chansen att vara med och producera Celebrity Poker Showdown (samt mingla med Heather Graham) om han hoppat av skolan och grindat framför datorn?? Stay in school kid

POKERFORUM.nu fejkar aldrig!

Hur har det gått...? Fått ihop 9 dealers? Skriv om det krisar imorrn

Dagens LOL! Enligt AB ska en ny norsk f.d porrstjärna Aylar Lie in i huset i morgon: http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,635403,00.html Enligt säkra källor från... ehummm... stämmer det http://www.iafd.com/person.asp?perfid=Diana02&gender=F