Matteprof

Enkelt svar. Du hade ett last longer sidebet som översteg buyin och vann det

Vad är blindarna nu?

Lite jobbigt om man får två ruter dam på hand? Vad säger man? Hur förklarar man situationen? Spela på som vanligt. Att få ett suitat par på hand är ju brutalt bra och får inte kastas bort När jag stack nyss var det 15 kvar tror jag... dev blev ende moderator att få prispengar... Själv åkte man på en coinflip som 39:a tror jag det blev Lyckades slaska bort en femhunka till Ector innan jag stack. Vet inte varför då jag var så less på poker för tillfället. Noterbart var att QoS spelade i samma cashgame och plussade från 500 till 1100 medan jag satt där.

Precis, kom med ett aktietips så gör vi avstämning om 3 månader istället Jag ska klura på lite intressanta idéer jag har till veckan

Vad, är aktiehandel omoraliskt men inte spel och dobbel som poker? men lol... Aktiemäklare betalar då en stor inkomstskatt, gör pokerspelare det?? Aktiemäklare är ett fint yrke, pokerspelare däremot tillför ju inte mycket till staten om det var ett vänsterargument du hade i tankarna när du kallar det omoraliskt

Kvartalsavstämning med tipsen i denna tråd, beräknat från 2004-11-08 OMXS30 +3.8% Nordea +5,5% SHB +6,7% (bra analys QoS) Skandia +29,2%! 24hbet +106,9% !! Spelbolagen har gått ruggigt bra på sistone, Unibet, Boss och Cherry som börsnoterade exempel. Unibet skulle jag fullvärdera vid dagens nivåer fundamentalt. Så mycket som Unibet gått på pokersatsningen är inte rimligt. 24hbet tycker jag fortfarande har en kortsiktig potential att kanske gå runt 30-50% till trots senaste ökningen, Upp till runt 80-90kr från dagens 60kr köp. Bankernas kursavkastning är ju bättre än bankräntan och samtliga aktier ovan har slagit OMX

Återigen så kan man se hur kvällspressen vinklat hela storyn när man får domen svart på vitt. Det är ju först nu som man kan förstå hur de jurister som suttit på nyhetssändningar och försvarat domen tänker då alla kräver hårdare straff pga att de tror på allt junk som står i AB/Expressen. Att killarna är svin råder inga som helst tvivel om, men att ställa detta i paritet med exempelvis rånmord som ger fängelse i en massa år och sedan utvisning låter lite väl hårt... Någonstans måste man dra en gräns men det är bannemig inte lätt. Tänk dig själv (som jag tidigare skrev) att du sitter på festen i Las Vegas men Keira Knightely som då var 17. Hon tar sig givetvis in på festerna ändå och du tänker inte så mkt på det när du bjuder henne på sprit. Att hon är underårig finns inte direkt i tankarna i den situationen. Ni blir båda fulla och sedan får du(som du uttrycker det) banga på henne. Dagen efter ångrar hon sig (no offence ) och anmäler dig för våldtäckt. Inte fasen kan det väl klassas som våldtäckt!. Du har ju ingen aning om att hon inte är 18 och du uppfattar det inte som att hon inte vill... Tänk dig scenariot då när kvällspressen skevvrider hela situiationen och du våldtagit en minderårig. Alla kräver ditt huvud på ett fat och samma straff som rånmördare. Så som sagt, var drar man gränsen?. I detta fall ställer jag mig emotionellt på majoriteten av kvällpressläsarnas sida, men det varierar från fall till fall... Fallen när rika idrottsstjärnor anklagas i kvällspressen har jag nästan lessnat på. Då antar jag att det är nån lycksökerska som vill ha pengar, helst en förlikning eftersom hon vet att hon förlorar i rätten...

Oj fan. Där ser man, hela domen med namn och allt. Ujuj de där killarna bli inte populära i vissa kretsar nu. Jag tyckte dock domen såg riktig ut när man skummade igenom den. Förmodligen hade man väl haft samma uppfattning om man bara läst tingsrättens. Bevisningen kan ju omöjligt varit densamma. Men det är ett känsligt ämne när man pratar om detta... Som parallell skummade man igenom tråden "vilka 3 kvinnor skulle du..." och hittar där bla Keira Knightley. Man tänker efter och kan säga att hon var rätt najs i Pirates of the Carribean och jag vet att jag inte är ensam om det även om hon inte platsar på min lista . Sen kollar man på imdb.com och ser att hon var 17 när hon spelade in den och man får dåligt samvete för att man tänkte vissa tankar. Tänk ett scenario där du är skådis och du under inspelningarna har en fest med alla som ingår i filminspelningen och du lyckas få till det med Keria Knightley. Det skulle alltså vara brottsligt i USA då hon är under 18. Inte fan vore det värt att få sitta på kåken för det...

Finns bara ett råd att ge. Gör något du tycker är roligt/intressant. Det går givetvis att söka väldigt många sorters jobbe med en Civ ing i teknisk fysik. Att det skulle vara en pissutbildning är nonsens. Det är en av de bästa grunderna du kan ha när du ska ut i arbetslivet. Det skiljer mycket från arbetsliv och studier. Både på bra och dåligt

http://www.big-boys.com/articles/pokerroom.html

Hehe nu var det ju inte antal udda tal som var dubbelt så många som antal tal utan tvärt om. Men visst du kan varken bevisa ditt eller mitt påstående om du inte kan definiera oändligheten vilket är grunden till att det är en paradox. Vi kan däremot säga att förhållandet divergerar mot (1/2) precis på samma sätt som att vi kan säga att (1/x) divergerar mot 0, då x = (inf.). och visst det blir aldrig 0 men man kan uttrycka det som 0. OMG alltså. Det här är trist!

Ja framförallt nu när de är under uppköp av amerikanska EA, en av världens största speltillverkare. Uppköpet har varit lite kontroversiellt hos aktieägarna men storägarna har accepterat budet och EA har över 50% i allafall.

Jag tror snarare att man kan visa att förhållandet är 1 till 1 (varje udda tal kan skrivas som 2*n+1 där n är ett heltal, och därför finns det lika många udda tal som det finns heltal). Snarare och snarare, du kan bevisa båda. Det var dock just sådana här diskussioner som fick mig att överge tillämpad matematikstudier efter 2 år och bli finansekonom ... och jag ångrar mig inte en sekund

Men det där kan man faktiskt matematiskt bevisa att relationen (udda tal/tal) -> (1/2) när tal går mot oändligheten

Hehe klart han är ironisk... eller så är han en punkare från 80 talet som missat att punkare och hårdrockare inte längre ligger i strid som för 25-30 år sen /Metal never dies

Flyttade till en ny lägga igår (precis vid stureplan) och har redan panik. Finns inget internet där. Jag har gjort lite research. Det finns både telejack och fastigheten är Comhem ansluten. Vad ska jag välja för leverantör? Internetuttag saknas... Hög nedladdningshastighet och uppladdningshastighet är utav hög prioritet. (varför förstår ni själva men diskussionen tar vi inte här ) Tips mottages med stor tacksamhet //Matteprof

Tips på bra läsning ang denna teori http://www.bettingadvice.com/showInfo.php?id=22#3

Förmodligen skulle även domen bli grovt sexuellt utnyttjande

Det är ett känsligt ämne. Att killarna i detta fallet är svin råder inga som helst tvivel om, men om vad de gjort är ett brott mot svensk lag är en helt annan fråga. Hon är ju för fasen i mellanstadieåldern. Men juridikläraren har ju rätt. Man måste bedömma med hjärnan och inte med hjärtat. Jag minns tillbaka ett liknande fall när en 30 årig kvinna enligt aftonbladet blev våldtagen av ett par män. Kvinnan hade drogats och en grupp män som sedan följde henne hem för att där våldta henne i flera timmar. Läste man den domen fick man se uppgifter på att hon rökt marijuana, hade druckit sig tokfull (hade spår av båda drogerna i blodet dagen efter ) bjudit hem männen till sig efter en taxifärd och enligt vittnen från krogen varit den som varit mest på och sugen av alla. Under akten visade hon inga tecken på att hon inte ville och dagen efter ångrar hon sig och säger att hon inte visste vad hon gjorde och stämmer dem för våldtäckt. Med denna bevisbörda samt att killarna inte såg några tecken på att hon inte ville frikändes killarna i detta fall. Vad som är moraliskt fel är inte alltid brottsligt. Det är viktigt att förstå. Dessutom, vem har inte haft minnesluckor från en fylla och ångrat något av det man gjort på fyllan...? Så utan att ha läst domen så ger jag inte mycket för Aftonbladets sensationsjournalistik. Nu minns jag inte vad som hände sedan i fallet jag tog upp ovan, någon som minns? Är killarna är svin? - Ja Är killarna brottslingar? - Vet ej, Det lämnar jag åt jurister att bedöma

Exakt. Jag har ledsnat på att bli upprörd över Aftonbladets skvallerblaskejournalistik. Skulle också gärna läsa domen, efter man läst den kan man bli upprörd.

Branschkollega? Vi tar en liten jobbdiskussion i PM

WEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!! Idag är en glädjens dag!

Nä jag ska inte döma dig. Jag har ju ändå aldrig hört dem. Ska kolla upp det när jag kommer hem. Annars är ju idag en lycklig dag eftersom man kommer få se Dream Theater på Sweden Rock iår. YIIIIHAAAAA!!!!! :D:D:D

Ok. Då konstaterar jag bara att vi har helt olika smak. Själv klarar jag inte av den smörja som sänds på ZTV och MTV.. och det är väl iofs bara bra att folk har olika smak. DT etc berör mig medan jag bara blir uttråkad av musikkanalerna och reklamradion. men hur kul vore världen om alla tyckte samma...? Som drc sa: Matteprof ger mig sunt förnuft

Hehehe. Från en kille ("popsnöre") som i musiktråden här på forumet tar med Britney Spears - Toxic bland årets bästa låtar tror jag att jag med all säkerhet kan skratta även åt detta påstående. Vi har rätt skilda musiksmaker och jag kan med stor säkerhet säga att du förmodligen inte spelar varken piano, bas eller gitarr särskilt bra. Hade du gjort det hade du förstått DT:s storhet i dels musiken och dels i kompositionen Din jämförelse är ju som att jag skulle säga att CelebPoker på Ztv i allafall är bättre tv-underhållning än sånt där Family Guy trams.