Matteprof

Bra att ni redde ut det här när jag var borta. Tack Nusse. Lycka till att klämma dit Ken, vem som nu än vinner

Bah! Är det inte bättre då att lägga in informationen på hemsidan så folk inte missuppfattar det?! Nä, gör om, gör rätt Martin... Fortfarande en hyfsad bonus, men nu spelar man ju hellre på Unibet då de erbjuder €50 för 100 VIP istället för Martinspoker som erbjuder €20 för 100 VIP. Fast det är klart. Det är ju bättre än nu för mig då jag lirar utan bonus

Var läser man den här infon?. Informationen på hemsidan angående bonusarna är ju minst sagt knapphändig (oseriöst utformad). Där står ingenting om några 3000 VIP eller €20 per 100 VIP under promotions.

Bara en gång, otroligt dumt att göra något annat. Däremot kan man ju flytta pengar mellan olika sajter och köra bonusar. Själv brukar jag stanna där jag fått bra bonusar och vinner, men hittar man fina bonusar så spelar man givetvis dem. Bestpoker som jag tänkte regga mig för att man fick €120 för 200 VIP har jag vunnit på mycket och börjar gilla så där spelar jag mest nu, trots att man inte får bonus men stämmer Martinspoker och Unibet måste man ju börja spela där.

Jag undrar två saker: 1: Någon som fått Unibets HIGHROLLER med €200 för 400 VIP att funka? 2: Någon som kan verifiera Martinpokers €600 för 600 VIP för nya kunder och att den funkar?

Angående utmaningen Sverige vs Ken Idag gick Jack ut med information angående utmaningen "Sverige vs Ken". POKERFORUM.nu tycker utmaningen är ett mycket trevligt initiativ men då utformningen i grunden bryter mot forumets regler för egen reklam för sign-up kod kan vi tyvärr inte tillåta att ha information angående utmaningen här. För att få delta i utmaningen och möta Ken KRÄVS att spelarna ska registrera sig via en extern sign up kod som arrangören länkar till i turneringsinformationen, detta trots att vi fått garantier om att så inte skulle ske. Spelare som varit registrerade på sajten sedan innan är alltså inte välkomna att delta i utmaningen. Vi ser detta upplägg samt turneringsinformationen som ett solklart fall av egenreklam för extern affekod, något som inte tolereras på POKERFORUM.nu enligt våra uppsatta forumregler. Hade huvudsyftet med utmaningen verkligen varit att få till stånd en match på snabbast och enklaste sätt hade man, då kvaltävlingen sker på ett B2B-skin, kunnat använda sig av alternativet att köra en lösenordsskyddad turnering UTAN krav på sign up via en speciell kod på det aktuella skinnet. Då hade turneringen kunnat vara öppen för alla i B2B-nätverket. Ni som vill veta mer får helt enkelt söka runt bland andra forum som tillåter att skribenterna spammar med affelänkar. Vänligen //Matteprof - moderator POKERFORUM.nu

Loggade in på Prima, han sitter med knappt $90k där nu så han klarar nog sig

Många rykten iaf, men i och med Expekts problemfyllda övergång till Tain under dagarna lär inte Parbet lämna Prima inom närmaste tiden. Den som lever får se.

Jag tror stormen i ett vattenglas kommer om Van der Velde får ett Wildcard till Us Open för damer och går och vinner den. Då kommer det att finnas upprörda röster i golfvärlden vill jag lova.

Det ska inte behövas förbud. De ska hålla sig där de hör hemma, det gäller både Wie och Van der Velde. Det finns så vitt jag vet inte förbud mot golfrobotar heller. Säger man att det finns en PGA tour för herrar och en för damer blir det de bästa tourerna för herrar respektive damer. Säger man att PGA är för världens bästa golfare oavsett man/kvinna och LPGA är för de damer som inte platsar på PGA blir synen att damgolfen är lägre stående. Är ett förbud det som krävs tycker jag de ska införa ett. Nä de får hålla sig där de hör hemma. Wie på LPGA och Van der Velde på PGA.

Men den inställningen gör det hela en feministisk fråga anser jag, och den håller jag helst borta från sporten. Det tycker jag är ett ytterligare argument för att köra separata tourer så slipper man den.

Så hotshot. Med det resonemanget, vem missgynnas då om Van der Velde skulle spela LPGA Championships? Borde då också gynna både herr och damgolfen eftersom det skulle ge publicitet och då får ALLA damer chansen att möta sig med en av de bästa herrgolfarna.

Well, med krossad menar jag att placera sig på 128:e plats av de 144 som gick runt de två första dagarna. Visst, det håller jag helt med om. Knyter man an till poker så kan en amatör som aldrig spelat poker förrut ändå vinna en h2h match mot Phil Hellmuth, men har ingen chans i långa loppet. Anledningen till att herrar och damer spelar i olika klasser ser du på den driving distance du nämner. Wie hade ett snitt på 261 yards vilket hade placerat henne på 201 plats på PGA rankingen. http://www.pgatour.com/stats/leaders/r/2005/101 Detta ger också en svag Greens in regulation stats eftersom andraslaget blir för långt. Jag tycker dock inte att de tar någon plats från någon stackars man. Skulle det vara så får de stackars männen helt enkelt bli bättre. Kvalar de inte in är de inte tillräckligt bra och ska inte få spela. Vilka som ska få wildcards är upp till sponsorerna. MEN om då Nike ska anordna Nike Open för LPGA så ska de på samma sätt kunna ge ett Wildcard till Tiger om andra sponsorer ska kunna ge ett PGA wildcard till Wie.

När det gäller Sörenstam så skulle hon faktiskt ha chansen. Dock måste banan passa henne, dvs banan ska vara kort för att vara en herrtävling. Hon skulle absolut kunna klara cutten och få pengar men för att få säg en top 20 placering klarar hon inte. Det beror främst på att hon aldrig kommer få chansen att slå höga järn vid sina inspel. Största skillnaden blir dock på par 3 hål där herrarnas hål ofta ligger runt 220 yards med svåra flaggplaceringar. Där skulle damerna ha mycket jobbigt att kunna hålla ihop scoren.

Ja och det skulle ju vara ett coolt PR jippo att se Tiger spela US Open för damer. Tänk vilken segermaginal han skulle kunna få. Det skulle också kunna vara ett PR jippo och ganska fin reklam för Nike!

Ja och det är ju bannemig inte bra för damtennisen. Nu var det ju en uppvisningsmatch och det är ju en helt annan sak än om det hade hänt i US Open i tennis.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=460692 Han har ju helt rätt. Han blir min nya golfidol. Låt män och kvinnor spela för sig eller öppna för alla. Personligen tycker jag PR jippona då Michelle Wie eller Sörenstam ska spela manstävlingar mer skadar än gynnar sporten även om den PR spelaren får gynnar denne. Att se Michelle Wie bli krossad av den manliga golfeliten eftersom hon inte har längden i slagen som behövs behöver vi inte se, det vet vi redan. För mig ger bara den bilden när hon inte har en chans mot herrarna men tillhör toppen bland damerna att damgolfen inte är bra och intresset kan därför dras bort från den och sponsorer/prispengar minska. Det är inte bra! Damtennisen som står på egna starka ben skulle aldrig få för sig att heja på Venus Williams om denne ville spela US Open i tennis för herrar. Hon skulle förmodligen inte ens ta ett game av en kvalspelare... Kanske något men åtminstone inte ha skuggan av en chans. Även om ett sådant jippo skulle gynna henne PR mässigt skulle det definitivt inte gynna sporten Bra att Jean van der Velde inte är så politisk korrekt utan säger vad alla på touren tycker

Kör Videolan, överlägset program. Jag tankade hem filmen på runt 20 min.

Alltså skulle man betala 150 kr i timmen på ett 5/10 bord skulle man betala 600 kr om du skulle spela 4 timmar. 600 kr motsvarar 60 bb som jag då måste plussa på 4 timmar bara för att nå break even! Nej tack!

Frågorna var inte skrivna för att passa en agressiv spelstil i allafall. Typ du har QQ och en person raisar $20 (här får man inte veta nått om blindsen!) och en person synar. Nu är det upp till dig vad gör du? Rätt svar: Du bör folda, någon kan ha AA eller KK typ En raise för att få ut mer information är aldrig ett alternativ enligt den där skolan Dock snittade jag runt 85% på dem.

Intressant och mycket tankvärd artikel parre! Jag hoppas att många läser den när man känner man tänker för mycket på poker. Jag kommer i allafall göra det Jag har själv bestämt mig för att ta ett break ett tag nu, inte för att jag förlorat utan för att jag resultatmässigt nått mitt uppsatta pokermål. Keep up the good work! /Matteprof

Fan parre, du ÄR verkligen för underbar i dina krönikor. Skojig läsning på jobbet en tung måndag....

Själv har man clearat bonusarna på Nordic men lär bannemig fortsätta spela där nu. Gillar klienten, har fina resultat och har fått snabb hjälp från supporten när jag skickat mail med frågor.

Kan komma att ändras ja... men som sagt. Skulle skattmasen komma och kräva in skatt på cashgamevinster skulle de över 50 000 svenskar som spelar poker på internet alla gå i personlig konkurs flera gånger om och därigenom kosta staten mångdubbelt mer än vad de får in. Jag hoppas att vi får en lagstiftning som gör så att de som försörjer sig på poker också tvingas betala skatt. Det är etiskt inte mer än rätt. Men för att det ska fungera måste förluster vara avdragsgilla annars kommer inte en kotte vilja spela någonstans. Inte på någon utländsk sajt (som går under EU lagstiftning) och inte på Svenska Spel som snart kör igång sin pokersatsning

Och vilken utlandsregistrerad pokersajt ska lämna ut en sammanställning med alla de händer som en spelare spelat under ett år för att skattmasen ska kunna komma med underlaget för att kräva spelaren på en viss summa skatt. Håller aldrig med nuvarande lagstiftning. Vi behöver en klar lagstiftning och den finns just nu på EU nivå där inga utlandsbaserade lotterier ska beskattas om spelet sker i annat EU land. Finns ingen som helst chans att spelare kommer beskattas för cashgamevinster så länge lagstiftningen ser ut som den gör idag. Skulle man beskattas för cashgamevinster där förluster inte är avdragsgilla skulle varenda kotte här på pokerforum redan vara i personlig konkurs.