Matteprof

Välkommen till Pokerforum.nu Se7en Intressant läsning i ditt första inlägg. Jag hoppas att du får nytta av forumet. Framförallt Hand History forumet är mycket lärande. Tveka inte att posta händer där för diskussion. Vänligen /Matteprof

Ok, hehe då får han skylla sig själv. Hoppas att det här nu inte var en engångsföreteelse, det verkar ju varit en succe och nu kan ni ju rätta till småsaker som ni märkte borde justeras till nästa gång... för DÅ ska jag vara med!.

Hmmm, är det rökning tillåten vid borden på klubben, hade ni det på turneringen??

Som "pokerreglerna" säger, har du mindre än 10bb kvar så ska du ställa all in. Det hade jag gjort i det fallet du beskriver. Ska bli kul att se lite bilder och sånt från turneringen. Nästa gång ska jag banne mig vara med!

Jag tror freeman har lärt sig lite poker av trefaldige WPT mästaren Gus Hansen . Han har inte oddsen att spela händerna pre-flop och hans pre-flop spel kan se väldigt dåligt och ultraloose ut, men det har en baktanke. Eftersom han är så duktig på postflop spelet kan ha spela lite trashhands. Vem som sett Gus Hansen på WPT har inte funderat på vad karln gör när han spelar??? 2,9 off kan vara en bra Gus-hand Ändå klampar han in i WPT Walk of Fame. Är det bara tur då eller? 8)

Grattis mte till segern! Glöm inte att ta hem intressanta händer via mail och lägg upp dem för diskussion i Hand History forumet! /Matteprof * Pillar lite på rubriken - QoS *

Stämmer bra det... http://www.shanahiatt.org/index.html

När jag spelade 60 pers turnerningen i april här i Umeå skickade arrangören med ett bra regelverk inför turnerningen. Detta är ett litet utdrag ur det som jag tar mig friheten att posta... * För att skydda sina kort rekommenderas spelare som deltager i en giv att ha en marker ovanpå sina kort. Om två eller flera spelares händer blandas utan att respektive hand går att urskilja är alla händer som har blandats dödförklarade. Så fort en hand når givarens muckhög är den dödförklarad. * En spelare som satsar skall lägga markerna framför sig på ett sådant sätt att det klart och tydligt framgår för resten av bordet från vem satsningen kommer och hur mycket som har satsats. * Om en spelare lägger in en marker som överstiger senaste satsningen utan att verbalt tillkännage en höjning räknas det som en syn av senaste satsningen. Om en spelare lägger in minst två marker och summan av dem överstiger senaste satsningen räknas det som en höjning. * Varje höjning måste vara minst en stor mörk. Enda undantaget från detta är om spelaren är all-in. * I händelse av att två eller flera spelare delar på en pott kommer icke jämnt delbara marker att tillfalla spelaren/spelarna som sitter i tidigast position/positioner. * Det är inte tillåtet att prata om sin hand eller att visa sin hand under given. Om en spelare medvetet visar sin hand för en annan aktiv spelare dödförklaras handen. * Markerna skall hållas väl synliga och alla spelare är tvungna att ha sina stora marker längst fram då det är ytterst oetiskt att gömma stora marker för att dölja sin styrka.

Frågan är dock om pokersidor har rätt att kräva dig på ersättning i form av ränta etc för att du fått dubbel cashout och inte rapporterar?

Ja eftersom du säkert betalar mer än $1080 i rake under lång tid så kanske man kan se det som en rake-kickback Återkom gärna med hur det gick efter ditt mail Gus

Jag rekar att du INTE spelar med fiktiva personuppgifter. Egentligen rekar jag att du inte spelar alls innan du är 18. Spelar du med fiktiva personuppgifter KAN pokersidan vid kontroller upptäcka det och spärra ditt konto. Då kommer du inte få access till kontot och kommer inte heller kunna ta ut dina pengar eller förlora dem till någon "kompis" eftersom du brutit mot avtalet som du tidigare godkänt. Fråga helt enkelt föräldrarna vad de anser. Är du dessutom omyndig så är det det klart bästa att göra i den här situationen, det är ju ändå dina föräldrar som är ansvariga för dig...

Även om jag inte kommer se finalbordet själv kan jag tänka mig att servrarna kommer få jobba hårt... (för hårt??) Chat på bordet, hehe det kommer inte ens gå att följa, lika bra att dom väljer att sända utan chat...

Tobias åkte ut. Runt 55:e plats...

95% säker på att han är en tomte. Visste inte då, men det dröjde inte länge innan han spelat bort den där stacken på att calla med skithänder

Faktum var att killen hade KK i handen!!. Han spelade handen så fel, men det slutade så rätt för han ändå. Efter ett "testar vattnet bet med 1500 till" från AKs gick spelare #3 all in och spelare AKs måste ge upp handen. Sådana här händer är ju ruggigt svåra, framförallt när det är i början av turneringen och man inte har en susning hur de andra spelar. Dvs QQ hade åkt ut, A,K hade åkt ut. Trist att åka mot en tomte...

Uppfattningen var svår eftersom vi spelat 20 händer fram till handen utspelades -------------------------------------------- Frågan Hjort var inte hur handen skulle spelas utan vad man sätter #3 på för hand. Det var inte jag som spelade handen utan jag såg den utspelas på mitt bord. Det var en av de första händerna i turneringen. Antag att du själv suttit med QQ i #7 och gjort en pot raise och blir synad. Vad sätter du #3 på för hand vid en rag-flop?

Och du Nusse, med callingstation menar jag att dom bettar man inte bort när dom har NÅGOT av värde. Sitter han med ett underpar mot mig kommer han också att syna. Dom är egentligen dead money men just därför kan man spela bort sig mot dom. Man vet ju aldrig vilka händer dom kan tänkas ha. Man måste därför spela fundamentalt. Tex hände följande en gång: alla börjar med 5000 i marker 1 sb 25 2 bb 50 3 limpar 50. (denna spelare är callingstation) 4,5 fold 6 raise to 400 7 raise to 1500 A K 8,9,1,2 fold 3 CALL!!! 6 fold Vad sätter man 3 på för hand när floppen kommer 2,4,8 rainbow. Det är ju ruggigt svårt!

1: När vi spelar bordstourneys bluffas det myyycket mer än online! Bilden av en ren callingstation hade jag iofs inte riktigt 100 eftersom det var första gången jag lirade mot killen och vi bara hade lirat kanske 20 händer innan denna hand. Klart är att jag kunde spelat handen bättre

Alltså vi kom ju fram till att jag måste betta ut med handen. Checkar jag och det kommer ett pot-bet från min motspelare så hade jag ju spelat mina JJ för defensivt när floppen föll 3,9,A på samma sätt som KK nu. Jag kan ju inte betta för svagt heller så att jag visar "svaghet" och kommer folda vid omslag. Ujuj, måste börja lita på min intution istället. Hmmm, jo jag hade kunnat folda den här, men att ha 1300 kvar med 5000 från början och en snittstack på kanske 6000 kändes som att jag var tillräckligt pot-comitted för att måsta skicka in mina sista... Ska ju mycket till för att man ska dubbla upp 2 gånger när blindsen just ska stiga till 200/400. Ingen bra sits...

Sådär ja. Spelade IRL turnering igår. Sitter på bb och får KK. 2 spelare limpar in före mig. Jag gör en reraise för att stjäla blindsen. Blir callad av en "callingstation". Floppen kommer A,4,5. Känner att det där esset slår mig precis som gången jag spelade en liknande hand mot Hjort. Men kommer på att spelarna på Pokerforum.nu säger att jag måste vara mer aggresiv. Lägger ett 70% bet (1500) i potten som innan är runt 2200. och har sedan inte mycket marker kvar. Kanske 1300. Blir re-raisad. och vad göra?. Callar mina sista och killen visar A,4 off!. Im out. Nä, i fortsättningen blir det att checkfolda dom där händerna när man känner man är beat. Ska då inte riskera hela turneringar på sånt... Precis som när man foldade mot Hjorten.

Sitter både Dan Harrington och Robert Jarret på bord 109 plats 7 ?? Strange

Wow. Ex-champ från 95 Dan Harrington ligger 2:a. Han kom ju 3:a ifjol och blir farlig... Chris Fergusson ligger 10:a. Kanske får vi en tvåfaldig världsmästare iår...

Han sitter ju med en annan giant, nämligen Chris "Jesus" Ferguson. Skulle vara kul att vara där och kolla bordet

Välkommen till POKERFORUM.nu Rockpile Så det var så här det gick till. På DIs S&S fick jag en helt annan uppfattning . Jag tycker att du spelade helt galet. No offence Även om limpen pre-flop iofs kan vara ok hade jag hellre valt en raise för att ta kommandot i potten och om möjligt stjäla blinds. AK är ju trots allt en spekulativ hand som oftast behöver hjälp för att stå. Kanske upp till 4000 totalt (då har du stackstyrka att köpa potten efter floppen också)eller all in. Nu valde du att limpa och med den floppen hade jag definitivt ställt all in. Du har 9 outs till nötfärgen (räknar str8flush som högst osannolikt). Dessutom har du 6 outs till paren. Fi:s 1200 bet till potten som är 3300 tycker jag skriker bluff. Har han slowspelat en monster som tex AA kommer du ändå att åka ut om du träffar K eller A på turn/river. Har du färgdraget ger han dig positiva odds. Nu när du dessutom sitter på A K Tycker jag valet är givet. All in! Calla är det absolut sämsta du kan göra. Om du sätter han på en bluff så ska du ju köpa potten där och nu. Visar det sig att han har en hand så är du ändå bra med i handen vid en all in.

Dagens matematiska pokerparadox A K är favorit mot J T J T är favorit mot 2 2 2 2 är favorit mot A K Detta implicerar: A > B B > C C > A Själv lärde jag mig att om A > B och B > C så är A > C ! Och vissa säger poker är enkelt!!