Matteprof

Ja... och det var den siffran jag säger måste vara i klar underkant. Det är iofs bara vad jag tror...

Ska pokern beskattas och inte förluster är avdragsgilla dras vi ju till den extrema formen att du alltid ska beskatta varje pot (vinsten uppkommer ju faktiskt då), dvs raken blir ohållbar. Men den diskussionen kan vi ta nån annanstans

Enligt tv4:s beräkningar omsätts 30 Miljoner svenska kronor i Sverige idag. Haha. Jag lovar att det är MYCKET mer, 30 miljoner är kanske vad raken är per dygn typ (ok kanske inte men inte så överdrivet ändå)! Tänk bara ett enda bord där snittpotten ligger på runt 1000 SEK och det spelas runt 1 hand i minuten. Det är ju typ 1.5 miljoner i omsättning bara för en enda svensk spelare... Eller tänk på Ladbrokes poker som omsätter själva runt 75 miljoner SEK / dygn Sen 5000 kr låg i potten. Själv tyckte jag det såg ut som $361, men jag kan ju ha fel Kul annars att dom visar både vinnare och förlorare..

http://www.forex-markets.com/quotes_scand.htm http://www.forex-markets.com/webcharts.htm

24h kör med 9 spelare på finalbordet har jag för mig. Är det Omaha är det max 8 spelare. Man slår ju ihop borden när totala spelarantalet i turnerningen delbart med antalet maxplatser vid bordet avrundat uppåt tickar ner ett snäpp (det där lät kanske knäppt men du förstår vad jag menar ) Turnerningen du spelade hade säkert ett maxantal platser vid bordet på 9 då.

Det finns bara ett svar: Du måste utelämna dina känslor när du spelar, spela inte med hjärtat, spela med hjärnan Se det som ett långsiktigt spel. Precis som att det inte alltid går upp på aktiemarknaden så kommer du vara en vinnare på sikt om du är skicklig på att hantera specifik information. Det är svårt att börja se det så när man är nybörjare i spelet men ju mer du spelar desto bättre syn på det långsiktiga perspektivet kan du få.

Sådär ja. Då har man sett filmen. Jag tycker den är riktigt bra och tänkvärd. Man kan förstå att Howard är en framgångsrik pokerspelare när man kikar på filmen...

bra spelat drc och tack för en skojig läsning. 1500 pund är ju inte heller så illa pinkat. Är ju runt 20 000 SEK.

Stars har absolut en bra turneringsstruktur. Huvudanledningen till att jag inte ids spela där är att jag kör så många pokersiter redan. Fulast av alla är överlägset Pacific. Snyggast är Jennifer Love Hewit... eller just jag det var pokersiter vi snackade om, well då säger jag 24h

Johan Hjort: Du får se till att komma upp nästa POKERFORUM live för att visa att skillnaden mellan teori och praktik i poker är nästan icke-existerande You talk the talk... can you walk the walk?

Var har du läst att det är förbjudet?, jag hittade inte det under terms and condition... Finns det under avtalet man accepterar när man blir kund? och vilken punkt i sånnafall...?

Fråga inte QoS om hur man spelar dom tidigt i en turnerning Nä skämt åssido så spelar jag dem rätt hårt pre-flop tidigt, typ 5 bb höjning. Och i princip oavsett flop lägger jag ett bet efter flop för att testa min motståndare. Fast det är klart. Har jag en monster eller träffat floppen försöker jag spela likadant som när jag har AK.

I och för sig kanske jag inte läser igenom avtalen så noga. Det finns kanske en punkt där det står att chipdumpning är förbjuden samt en bra förklaring till detta i licensavtalet man accepterar när man registrerar sig som kund. Trist bara att det fortfarande finns underutvecklade siter som inte har överföringsfunktion Tacka vet jag 24h :D

Jag tror du missuppfattat hela poängen. Det handlar inte om att lita på sina medspelare utan om praktisk genomförbarhet att flytta över pengar från en spelare till en annan efter en deal. Det handlar alltså inte om tillit mellan partnerna. Kan en support gå in och fixa dealar mellan spelare behövs ju dessutom ingen tillit utan här behövs bara en bra support. Tyvärr verkar dom frånsäga sig ansvaret (och genomförandet) för detta och vissa siter har heller ingen överföringsfunktion. DET är problemet med att förbjuda chipdumping. Annars hamnar man i de problem jag listat i trådens första inlägg...

Du kanske inte ser det som ett problem för att du aldrig hamnat i stuationen, för dem som hamnar i situationen är det helt annorlunda. Stirra dig inte heller blind på beloppen. Antag exempelvis att 4 kvarvarande spelare i en $1000 turnering på Expekt väljer att göra en deal och säga att de tar $200 var. Hur ska de då gå tillväga om inte överföringsfunktionen finns och alla bara är reggade på en site utan överföringsmöjlighet?? Så baller. Vilka av av siterna har överföringsmöjlighet? Ingen i Primanätverket va?. Ladbrokes? Multipoker? Pacific?

Så om jag mailar Expekts support och skriver Hej. Jag vill at ni för över $5 till Qos, $5 till Janbanan och $5 till Slobodan så fixar dom det från min bankroll? Ja funkar det så så är det ju kanon, då finns inget att klaga på, annars kan jag bara säga att det suger!

Eftersom jag är helt frågande varför pokersiter inte inför en funktion som gör att man kan föra över pengar mellan varandra så är jag en av de som tycker att man inte helt borde förbjuda chipdumpning i dessa siter. Antag följande:. Spelar A och Spelare B har spelat en turnerning och kommit överens om en deal i chatten där båda får lika mycket. Det slutar med att spelare A vinner och han tänker således föra över pengar till spelare B. Pokersiten tar inget ansvar för dealar. Följande kan då ske. 1: Spelare A och Spelare B sätter sig heads up och spelare A för över pengarna han är skyldig till Spelare B. 3 veckor senare spärras bådas konton på grund av att de utfört den olagliga chipdumpningen. (Är det någon skillnad mot om Spelare A internetlina går sönder direkt efter turnerningen och han söker upp spelare B 2 månader senare och genomför chipdumpningen när han kommit online igen?) 2: Spelare A lämnar ut sina personuppgifter med kontonummer i chatten vid turnerningen (men vem fanken vill göra det så att hundratals spelare kan se det???) 3: Spelare A ber Spelare B om en mailadress där han skickar sina personuppgifter. Detta snappar dock 100 andra spelare upp och Bosse Bus som kollar på turnerningen passar på att skicka ett mail till Spelare A där han säger att han är Spelare B och anger sina fiktiva personuppgifter/kontonummer dit han vill pengarna ska skickas. Inte ont anande Spelare A går givetvis på detta. 4: Spelare A för över pengarna till Spelare B genom en funktion i datorprogrammet där man hittar "transfer money to other player". Denna funktion finns dock endast på ett fåtal siter. Varför??! Fråga: Vilket möjligt alternativ är att föredra??? (finns flera?) * Rubrikpill - QoS *

Jag hade spelat en högre höjning pre-flop. Inte upp till 1000 utan istället höjt med runt 1000. Ni hade båda hamnat all in ändå och resultatet blivit detsamma. En bra tumregel om man ska höja preflop är att höja runt 3bb (+1 bb /limper) och om du ska raisa nån som bettat 3bb preflop tredubblar du bara det, dvs till totalt 1350 i det här fallet.

Var bara tvungen att skoja lite Joker500 Snyggt Parre! Håll bara i nu Nu ska jag se Troja så jag skippar att heja fram er idag

Hehe ja så kan man ju också se det, själv brukar jag säga att AK drog ut mina JJ

Japp jag slog ut han med QQ när jag 3-handed fick QQ och han gick in med K,10. Jag tog gärna en deal. Även om jag kände att jag var i flytet. Hade faktiskt ruggigt fina kort på finalbordet. Hade kort som jag skulle calla i princip varje gång om någon ställer in efter jag raisat för att stjäla mörkarna. Grattis förresten till andraplatsen anth

Grattis till en fin 9:e plats ändå sostlind, även om det kanske känns lite surt....

Jag vet att man inte kan tänka så men det är klart 72o funderar man ju inte ens på saken.

Tackar Micke! Well du fick ju i allafall spela lite Sökö på 24h på Klubben. Det var ju rätt intressant Men procent på vinsten... nja riktigt så snäll är jag inte

Ja åsikterna går isär här. Hälften vid bordet tyckte det var rätt att kasta och hälften hade nog valt att spela. Den uppfattningen fick jag i allafall igår när detta ägde rum.