Matteprof

Ja vad ska man säga. I en rebuyturnering blir det lätt såhär då det bara handlar om $5 för att fylla på bankrollen igen. Jag tycker din steal var rätt. All in kanske var för mycket. Jag tror att en 500 raise (700 totalt) hade räckt. Eftersom du var i cut-off så har du ju länge till blinds och därför får du en andra chans om du skulle springa in i hajens käftar på din steal-raise. Men har man 1400 kvar och ska raisa upp 700 gamblar man ofta gärna och kastar in allt. Synade han på 1400 med 7,9 off hade han ju säkert synat en 500 raise också. Typiskt rebuy-spel med låga buy-ins

Matteprofs kommentar: Kunde blivit mycket roligare om inte blindsen ökat så jäkla fort så spelet blev chansartat. Man fick se många väldigt konstigt spelade händer på grund av detta och på grund av rebuysystemet. Själv kom man 9:a efter att ha förlorat en brutal hand. när blindsen var 250/500 Jag A:ruter:, 4:ruter: i SB. Callar efter att en tidigare synat, BB callar Flop: 4:klöver: 7:ruter: 9:ruter: Jag bettar 80% av potten vill jag minnas. Vill ta kommando i potten med nut-flush samt träffat par. Blir reraisad 2000 över av BB. Jag går all in och höjer han hans sista 1000. Många outs och potten är för stor för att ge bort i tournamentspel med de där blindsen. Jag har sen 900 kvar. Han visar 3:klöver: 8:spader: Turn: 5:hjärter: River: 6:hjärter: Hehe. Ja så träffade han en running hålstege när jag bara blev såååå nöjd när han callade och visade junk. Summa sumarum: Hade nog blivit prisbord vid vinst i den potten, men man saknade den flax som behövs för att nå riktigt långt. Hoppas vi kan göra om detta och spela en freezeout där man startar med mer chips. 1000 i chips och de där blindsökningarna ger inget utrymme för "otur" Nåja... grattis Nusseman och ni andra som kom in the money. Jag tyckte det var roligt att spela i allafall.

Hehe. Nä Professor är man knappast. Det blir man inte efter 2 års studier i matematik/matematisk statisktik på universitetet. Jag sadlade ju om och blev ekonom istället.

Visst behöver man tur för att ta hem de största priserna i turneringar. Dock kan man ju minimera beroendegraden av tur genom att spela sannolikhetsmässigt korrekt och till sin fördel varje bet. Som sagt, tur jämnar ut sig i längden.

Bor inte i uppsala men vill ändå hälsa dig välkommen till POKERFORUM.nu Supersweed

24hpoker kör rebuys i princip i alla deras turneringar. Jag har spelat deras turneringar i rätt lång tid men måste säga att jag trots allt inte alls gillar rebuys-turneringar. Där kan man göra unlimited rebuys (t.ex 4 första nivåerna) och med andra ord t.ex köpa in 7000 marker i en $3 turnering för $21 när man gått under 1000 i chips och därför ta en klar ledning i turneringen där alla startar med 1000 i chips. Som sagt, jag gillar inte alls rebuys och hoppas vi kan lira turneringen i Umeå utan rebuys om det blir nån. Åker man ut i turneringen får man lira ring-games på sidan om och ska inte kunna få en andra chans.

Ja eftersom det är första gången och den första gången vill man väcka intresse för att kunna bilda en pokerkrets tycker jag inte vi ska köra mer buy-in än typ 200 kr + 20kr till arrangören

Om det ska anordnas något här i Umeå får ni gärna höra av er till mig. Jag kan SÄKERT fixa minst 10 pers till en sådan. Vore ju trevligt att köra en större om bara markerna räcker till. Att jag sen inte giller rebuysturneringar är en annan sak. Jag anser att är man ute så är man. Man ska inte ha en fördel av att ha en större bankroll utanför spelet än andra spelare. Nä, ska vi lira en seriös turnering föreslår jag freezeout där alla spelar på lika villkor. Jag vet att de spelare jag spelar med också håller med mig om detta.

Det är faktiskt helt motsatt för mig. På nätet bluffar jag aldrig på samma sätt som IRL eftersom jag tycker det är svårare att se svaghet på bordet på nätet än i IRL spel. Dessutom fungerar bluffarna lättare IRL än på nätet eftersom du måste skicka in pengar i potten IRL medan du bara förflyttar siffror på nätet. Visst är det teoretiskt samma antal kronor man skickar in i potten men det praktiska förfarandet skiljer sig ganska mycket. Dock gillar jag inte helbluffar utan vill helst ha outs för att bluffa (sk semibluffar). Givetvis är det lite skillnad h2h men oftast är potterna jag spelar i på nätet multi-way potter.

Skulle vara skoj att dra ihop något riktigt stort här i Umeå. Intresset verkar i allafall finnas. Det svåra är nog bara att få ihop så att markerna räcker. Jag har "bara" 500 st så mina räcker till max 20 pers om man ska få starta med 5000 i en freezeout behövs nog minst 500 / 20-tal som ska vara med. Sen brukar vi börja med blinds på 25/50, 50/100, 100/200 ... och köra 30 min perioder på varje level så tar turneringen som helhet runt 5 timmar. Efter det är man faktiskt ganska mör.

Jo det är för andra EU-länder. Gäller det poker är jag inte säker (om det inte är inom EU). Pokerstars är ju t.ex reggat i Costa Rica så då får du nog höra med RSV vad som gäller för vinster på pokerklienter utanför EU.

Inga spelvinster är beskattningsbara på företag som inte är registrerade i Sverige. Dit hör t.ex Ladbrokes, Expekt samt "alla" e-bookies. Nya EU-direktiv gör att inte spelvinster kan beskattas i Sverige. För er som tvivlar skickar jag en länk. http://www.alltomspel.info/publish/article_229.shtml MVH Matteprof

Välkommen till POKERFORUM.nu nizze . 300 turneringen i Umeå låter mycket intressant. Du får höra av dig här om ni saknar spelare samt lägga upp spelschema. Skicka ett privat mess annars, om det är känsligt alltså.... men vad är det för rake? 50/300= 17% . Själv tar jag max 10% när jag anordnar multiway turneringar

Välkommen till POKERFORUM.nu! Jag vet bara om en klubb här i Umeå. Skickar en URL som privat message till dig Stefani0. Jag är också intresserad av att få veta fler klubbar, framförallt om det skulle bli tal om att köra någon turnering här i Umeå!

Syftet med denna grupp är att medlemmarna på POKERFORUM.nu ska kunna avreagera sig och skrika ut sin glädje eller ilska över spelade händer utan att diskussionssträngarna ska försvinna bland en massa spamtrådar. Det finns ett antal samlingstrådar för olika typer av resultat, bekanta dig med dom innan du postar ditt resultat så att det inte finns en befintlig tråd om ditt resultat. T ex ska alla inlägg som enbart handlar om bad beats skrivas i den avsedda tråden (Allt om bad beats och liknande). Specifika händer som tas upp för diskussion postas lämpligen under Poker Hand History. Läs mer i våra forumregler och vår postningsguide! Med vänliga pokerhälsningar /Matteprof

Hehe. Ja exemplet är mer tillämpbart på de som inte har lika mycket pengar. Säg studenter som tar CSN etc.

Läste nyligen om ett försök av forskare i USA. Där ställde man försöktpersoner inför 2 val dom skulle tvingas att göra. Man lät försökspersonerna först välja mellan en säker vinst på $500 eller en 50/50 chans till en vinst på $1000. Därefter fick försökspersonerna välja en säker förlust på $500 eller en 50/50 chans förlust på $1000. Resultat: Det visade sig att de flesta (84%) valde den säkra vinsten på $500 men det visade sig samtidigt att de flesta (69%) valde 50/50 chansen på $1000 i förlust. Så jag sätter upp ett litet exempel för er. Ni tvingas att ställa er inför 2 val. Först får ni välja mellan en säker vinst på 5000 kr eller en 50/50 chans att vinna 12 500 kr. Därefter ställs ni inför att måsta göra valet att antingen ta en säker förlust på 5000 kr eller en 50/50 chans att förlusten blir 12 500 kr. Vad hade ni valt då???

Nope. Det är upp till spelarna själva att komma överens om. Sen får man helt enkelt lita på varandra, dock finns ju alltid publik som kan gå i god för överenskommelserna. I större turneringar på nätet finns också moderatorer (usch jag gillar inte det ordet ) som kollar borden i slutet av turneringarna.

Ärligt talat...Kanske!. Finns inga andra sätt att skaffa fram pengar finns risken att jag gamblat mörkt om jag fick chansen. Allt beror på hur bra jag tror h2h spelaren är. Jag hade inte velat sätta mig ner och spela poker när jag har så mycket att förlora. En gyllene regel stödjer därför detta!. Spela aldrig poker när du inte är vid dina sinnes fulla bruk, tex. onykter, under press etc. Förlorar jag h2h genom att spela har jag ju på grund av min egen "spelklantighet" och brottet mot regeln, att spela bara när du har maximal diciplin och vid dina sinnes fulla bruk, förlorat allt jag äger. Det skulle jag aldrig kunna komma över. Förlorar jag däremot h2h genom att gambla kan jag bara be till Gud och hoppas ödet är med mig. En sådan förlust skulle vara mindre svårt att komma över Jaja så tänker i allafall jag om denna bisarra situation

Jag hade gått till h2h bordet och försökt övertala han att spela all in första potten med bådas hole-cards mörka PS Gå och lägg dig Nusseman!

Jag har läst den och tycker kanske den är lite föråldrad men absolut en bra pokerbok. Bäst gillar jag dock avsnitten om 7-Card stud och 5 Card Draw. Holdem avsnitten är en intressant och bra läsning men jag vet inte om den förbättrat mitt spel speciellt mycket. Doyle förklarar väl en liten mer aggresiv spelstil än jag.

27 årig Piteåbo numera bosatt i Stockholm efter studier i Umeå. Civilekonom inom redovisning/finansiering (jobbar inom finans/aktie marknaden) Mitt nick vet jag inte riktigt hur jag valde men det var någon gång under de 2 år jag pluggade Tillämpad matematik på Umeå Universitet. Jag var grym i matte och vissa kallade mig matteproffset, dock rymdes inte hela nicket och det fick bli matteprof Mycket intresserad av spel och aktieplacering. Främst är poker och bridge (tyvärr har bridge kass status, men är riktigt kul) det som ligger mig närmast om hjärtat i spelväg och golf (hcp 6.4) i sportväg. Mina placerings/spelresultat har varit mycket fina i ALLT utom Black Jack på krogen där jag inte ens vill tänka på hur mycket man spelat bort under alla år innan jag började titta på Cherrys bruttomaginaler på sina casinospel och vinstodds som spelare... brrrr Spelar online på Sportingbet, BetFair, Expekt, PokerStars, Bestpoker, Heypoker. Främst är det PL Omaha Hi och turneringar som har gett mig en fin avkastning på bankrollen. Har totalt lessnat på att spela Holdem i cashgame, både på nätet och live. Säger dock mer än gärna ja till lite slaskande Dealers Choice. Spelar numer inte så mycket på nätet som förr i tiden. Hänger en del på Dagens Industris Börssnack och Sport/Spel chatt. Hjälper till lite som moderator på forumet.

Tänk bara på att när du ska räkna ut chansen att få t.ex ett fyrtal så kan du inte räkna 1/47 + 1/46 = 4.3% utan måste räkna som 1 - [(46/47)*(45/46)]= 0.04255 = 4.3% (även om svaret i detta fall blev samma...) Tänk till exempel, hur stor är chansen att du slår en 6:a med en 6-sidig tärning på 4 försök. Den är inte 1/6+1/6+1/6+1/6 = 4/6. Eller att du slår en 6:a på 6 försök är ju inte 1/6+1/6+1/6+1/6+1/6+1/6 = 6/6 = 1. Grunderna i sannolikhetslära ni vet ...

* Phil Hellmuth - så kaxig, så cool, så bra! * Scotty Nguyen - så kaxig, så cool, så bra! I call you babeeeyy * Howard Lederer - ingen showman, men grymt duktig och extremt psykologisk * Phil Ivey - Pokerns Tiger Woods, en mardrömsmotståndare, vilket pokerface! * Johnny Chan - En störtskön legend, pokerns mest kända superstjärna bland allmänheten

På ett sätt tycker jag det är synd att Omaha Hi/Lo spelas som Omaha 8 eftersom det är lättare att lura av fiskar pengar i en Omaha Hi/Lo utan kvalifikation. Men utan kvalifikation är lite förlegat vilket kanske inte är så konstigt... det hindrar dock inte mig från att tycka det kan vara en kul spelform det också även om jag spelar det mycket sällan. Dock är 7 - card stud en bättre spelform att spela Hi/Lo utan kvalifikation men även här är kval 8 vanligast.