Matteprof

Fel: Han plussade $245 eftersom 7:e platsen fick $245 och platsen in fick han som freeroll

Så var man ute ur $5000 freezeouten, All in med A,Q blir synad av 7,7 och förlorar. Träffade ingenting på hela turneringen och då går det fort utför. Kände mig inte heller på mental topp efter dryga 6 timmar på pokerturneringen IRL.

Tråd flyttad till Övriga pokerformer. Håller med Nusse och wolf. Framförallt på low-limit är det dålig klass på spelarna. Kul också att man kan spela 0,25/0,5 på rakefria bord.

Nope, jag beställde precis som man ska kunna göra och nu funkade det bättre!

Vadå nedladdning? Den har ju släppts på DVD i Polen så vi har ju alla varit dit och köpt den förstår du väl

Ok, jag ska sätta mig och hitta en intressant hand. Men jag har lirat på 24h efter turneringen och när jag tog hem 100 senaste händerna fick jag bara händer spelade från andra tidpunkter senare än vår turnering. Hur ska jag göra för att få tillgång till turneringshänderna. Be dom skicka hem de 500 senaste eller?

Jag har egentligen inga intressanta händer att posta. Jag fick bara all ins till showdown och blindsteals som förändrade min stack. Den intressanta handen jag har var med 28k kvar när jag tilldelas pocket 6 och Nusseman raisar mig 3 BB i position och jag ville skicka han all in för sina resterande 7k men missar sliden. Jag hoppas kunna köpa potten där och om inte annat vara knapp favorit mot 2 överkort. Lite gambling, men den handen har vi redan diskuterat.

En spelare som är så solid att han bara spelar AA,KK eller möjligen A,K kommer blinda sig till döds i en turnering där blindsen ökar så snabbt som på nätet. Man måste ju gambla i slutet och då är det bara hitta ett tillfälle då man har en bra hand eller tidigare information eller position gör det värt det...

Nån måste ju skriva in slutresultaten i denna tråd så det blir väl jag som blev first loser 1: Nusseman $76+$100 entry to 4/4 $5000 freezeout 2: Matteprof $51+$100 entry to 4/4 $5000 freezeout 3: andkan $38+$100 entry to 4/4 $5000 freezeout 4: mte $25 5: Petrick 6: FingerFox 7: Johan Hjort 8: OnlineChim 9: drc 10: QoS 11: MRSkanke 12: hogge75 13: NoSense 14: Jenzza 15: wanduz 16: in|sane 17: devalanter 18: Hickmott 19: Cain42

Faktum att just den handen drog jag betknappen för att skicka dig all in, men det blev inte det. Givetvis ser jag ingen poäng att minhöja den potten Jag missade att riktigt rycka knappen längst till höger och det blev bara en vek raise. Nåja det går ju inte att göra något åt det nu. Jag är rätt nöjd ändå Hade bara vinnaren fått $100 seaten hade man nog känt annorlunda.

Hehe faktum är att jag spelade jäkligt loose (med mina mått mätt), men varenda gång jag blev synad hade jag pocket J,Q eller K eller A + stor kicker. Idag hade man den tur som krävs för att gå långt i turneringar, nästa gång är det säkert nån annans tur men hade du dragit ut mig med 6,9 off mot mina K,K hade jag haft svårt att smälta det

Jag passar väl på att grattulera Nusseman till segern och mig själv till en andraplats som jag är mycket nöjd med trots att jag dubblade upp Nusseman med pocket 6 mot a,j off med 3 spelare kvar . Skillnaden i prispengar var ju procentuellt liten i förhållande till att top 3 fick buy in till nästa söndags $5000 freezeout. Nu ska man ju lira Umeå Open nästa helg så jag vet inte om jag hinner spela $5000 turneringen. Kanske får göra en deal med en forummedlem men ska höra mig för hur det ser ut på söndag. Det här var skoj och det får vi göra om. Grattis igen till Nusseman!

Ja då kör vi igång. Lycka till allihopa!

Jag tyckte filmen var bra. Som en blandning av Rounders och De misstänkta. Ger den kanske en 7:a av 10. Ska man se filmen för att se pokerfilm och lära sig nått utav det ska man givetvis se WPT eller WSOP istället. Svårt att förstå att Stallone varit Rambo när man ser filmen dock... han börjar ju se ut som en gubbe!

Välkommen till POKERFORUM.nu FlySly Jag bluffar aldrig!. Det enda jag gör är att lägga bet när jag tycker informationen man hittills fått fram och kunnat analysera talar för det

Rättstavningspolisen har ordet: Det är en enorm skillnad mellan rake och rate. Raken är avgiften som administratören tar ut från bordet varje pott och rate är ett statistiskt samband som uppfyller ett visst kriterium. Så när du säger att en som sitter och höjer lite av varje på bordet så stiger raken till 80-90% hoppas jag du inser hur knäppt och ologiskt det låter för en spelare som är hemma på pokertermer. No offence men.... tänk om tänk rätt!

Hehe det gör vi. Synd bara att det blir så svårt att veta vem man ska heja på när man åkt ut själv. Men jag längtar också till första riktiga turneringen Hehe Chris hade väntat in pocket 2or callat i första position och gått all efter en raise och re-raise på bordet sedan . Sen hade han träffat fyrtalet på floppen!. Minns jag inte fel kom han väl 2:a i en WPT tävling nyligen så han kan ju inte BARA ha tur.

Hehe undrar bara hur Chris Moneymaker skulle spelat den hand som tråden handlade om. Han spelade ju inte direkt tight, men hans spelstil visade sig ändå vara en världsmästarspelstil. Förmodligen hade han callat floppen med A,J i h och synat en all in efter en värdelös turn... MEN han hade dragit in nutflush och plockat potten

Tyvärr spelade jag ju turneringen hos en kompis och efter att jag åkt ut så fick jag inte sitta längre vid datorn så jag såg inte ditt spel själv eftersom jag också satt på ett annat bord. Jag vet bara vad som sagts på forumet så det är givetvis utifrån det jag gjorde bedömningen att ditt spel var tight. Dessutom hinner man knappt i dessa nätturneringar identifiera spelarnas spelstil eftersom blindsen ökar så snabbt och på finalbordet går ju inte så många händer till showdown som tidigt i turneringarna. Givetvis är positionspelet mycket viktigt i turneringar, framförallt på slutet när blinds-steal är värdefulla. Det förstår till och med jag och det ska ni få se nästa turnering. (då ska jag calla A,J suit i BB och vinna en efterföljande all in!)

Jag fick lite samma känsla där... Förstår inte hur du kunde ha så lite marker om du nu säger som du säger att du vann alla showdowns och sen stal potter mörkt. Hur kan då din stack varit så låg så att du "tvingades" (eller borde) gå all in redan första handen h2h?. Har inte spelstilen varit för tight så att blindsen ätit upp vinnarhänderna? Du säger som sagt att du bara synat två eller kanske tre pre-flop händer på hela turneringen...Är det inte värt att "gambla lite" för att ha en chans att bygga upp en stack som kan räcka hela vägen till seger? Bra spelat i allafall, men min spelstil är lite mer loose. Jag mixar upp mitt spel lite mer... Ska som sagt bli kul att lira nästa gång...

Äh! Du hamnade ju på ett bord där alla utomstående med glädje gjorde rebuys. Jag börjar nästan fundera om du inte kände dom och hade gjort upp en deal att dom skulle skicka över chips till dig. När turneringen blir stängd ska jag visa vem som bestämmer!

Så du tycker en flatcall signalerar med styrka från SB är en raise. Varför det?? SB är ju shortstacked och har han en stark hand finns väl ingen anledning att slowspela en stark hand. Shortstacked och i SB skulle jag ALDRIG slowspela en så stark hand som du säger att han förmodligen har. Visst är positionsspel viktigt i turneringar, framförallt när blindsen börjar svida men ingen tvingar dig all in pre-flop. Visst, turneringsspel skiljer sig från cash game. I turneringsspel måste du ha flax i slutet medan du i cash-game kan spela lite mer enligt statistiken och jämna ut beroendet av flax. Men att folda A,J suit med 500 för call till en pot på 1900 skulle då jag inte göra. Vi har väl alla lite olika spelstilar. Vi får väl testa vad som är vinnande i pokerforums turneringar

SB kan ju ha KK och QQ också, MEN om han haft de händerna så borde han ju höjt. Särskillt med tanke på att han inte hade mycket kvar i stacken. I min mening är ett spel där man foldar A,J suit på ett 5/3 raise av BB alldeles för passivt. Speciellt när du sitter i BB själv. Man kan ju inte alltid tro man sitter mot A,A eller K,K bara för att man får en raise mot sig. Då kommer du blinda bort dig

Fold med A:hjärter: J:hjärter: i BB??!! Potten är 1900. Du är redan investerad 300 i den och det kostar 500 att syna en 3way pot. Har du A,J suit i BB kan inte jag kalla för skräphand. Den handen skulle jag aldrig folda en 3xBB bet från mittenposition och en call från SB. En re-raise från SB skulle få mig att folda men en flatcall skulle jag direkt calla. Efter floppen är du faktiskt favorit att vinna handen mot han som re-raisar dig TROTS att du inte leder handen. Jag tycker du spelade rätt och nu hade du inte den tur som krävs i slutskedet på turneringspoker. Sånt händer... Jag har sett liknande exempel på WPT också och där tror jag inte en enda spelare foldat A,J suit vid detta scenario.

Eftersom jag lovat tänkte jag ta upp ett ämne som tyvärr berört många pokersidor även om det är ett problem som inte så ofta syns utan insyn men som trots detta existerar. Kreditkortsbedrägerier med hjälp av pokersidor online är ett enkelt sätt att tvätta pengar och ett problem som myndigheter i USA ser grovt på. Så här kan det exempelvis gå till: Bosse Bov kommer över en databas med en massa VISA-kortnummer. Eftersom många sidor över nätet tar betalning med VISA kan Bosse lätt betala med dessa VISA-nummer men riskerar då att åka fast eftersom verkliga prylar beställs. Vad Bosse istället gör är att han registrerar VISA-kortnumrets ägare på en pokersida/pokersidor. Personuppgifterna för kortens ägare kan Bosse med lite undergroundkontakter skrapa fram. Därefter skapar Bosse en fiktiv e-mailadress på exempelvis hotmail dit kontoaktiveringen skickas och Bosse aktiverar kontot för kortets ägare. Allt ser helt i sin ordning ut vid pokersidornas kontroller. För att tömma VISAkortet i bankomat krävs dels kortet och dels att Bosse har den fyrsiffriga koden vilket han naturligtvis inte kan. Sekretessen att få fram de fyrsiffriga koderna är gigantisk och i princip omöjlig utan insiderinfo eller avscanningar. Istället sätter Bosse in maximalt på pokersidan/pokersidorna han nyss registrerade sig på. Därefter tar Bosse kontakt med en kompanjon Arne som skapat en användare med utländskt bankkonto (ofta i land med inte särskilt hög kontrollnivå) där kontoägaren är "omöjlig" att spåra. Sedan för Bosse över pengarna han satt in från det stulna kontokortet till Arne eller om det krävs spelar high-stakes h2h bord. Det kan gå till som att båda spelarna sätter in $10.000 och börjar raisa varandra till båda lagt in 9970 i potten. Då foldar Bosse, fyller på bankrollen och upprepar till VISAkortet är tömt. Arne väljer sedan samma dag att ta ut pengarna via exempelvis en check på den utländska banken. Checken är äkta och vid kontroll ser allt bra ut vid bankens kontroller. Arne har givetvis också förfalskat ID med fiktiva kontrolluppgifter när han löser ut checken. Det finns givetvis andra sätt att plocka ut pengarna än check. Arne och Bosse delar sen på pengarna enligt överenskommelser och pengarna är tvättade och "spårlöst" försvunna. Så vad kan då pokersidorna göra åt det här? Ja en sak man försöker göra är ju att man max kan ta ut så mycket som man satt in via VISA kortet för att försöka kunna spåra vem som löst checken eller till vems bankkonto pengarna förts över till om man misstänker brott (i detta fall pengatvätt). Det är alltså en förklaring som dock helst inte nämns i diskussionen varför man inte kan föra över allt till VISAkortet. Pokersideansvariga säger hellre att "det är en säkerhetsåtgärd". Detta gör t.ex 24hpoker och flera andra och det är en bra åtgärd. Kan man då helt stoppa de här problemen? Mitt svar blir nej. Visste det finns chipdumpningsscanningsprogram (puh långt ord). Någon som kan säga Ja till 100% på det kan ju ta och sluta med pokern och söka upp exempelvis federala mydigheter i USA för ett fint jobb. Så länge VISA överföringar är möjliga för tjänster på nätet kommer problem liknande det jag beskrev alltid att finnas. Så mitt råd till er är. Försök ha en begränsad summa på VISAkortet. Det försöker då jag ha eftersom man vet att problemen ovan existerar och även om man tycker risken att drabbas är liten är det ju inte direkt jobbigt att lägga pengarna i ett e-sparkonto via internetbanken utan transaktionskostnader ändå... MVH Matteprof