Cleburne

Vissa potter suger verkligen att torska - åkte på rejält med däng två händer i rad på samma bord. Floppade topp två med K10, A på river och torsk mot AK. Handen efter turnade jag kåken med J4 - torskade mot 99. Men lite plus ändå. Dags att ta en paus. Lite FPS på nätet funkar bra när man vill avreagera sig. Unibetrulle: $748

Jag har kört av och till nu under flera timmar, men det rätta flytet vill inte infinna sig. Man plockar hem några småpotter och torskar några stora. Ett gäng utdragna set har inte hjälpt. Det positiva är att jag lyckats kämpa mig över 700-strecket och jag ligger åtminstone inte minus för dagen. Unibetrulle: $702

Okej, lite bättring. Jag floppade nötflushen mot en kille som satt med AA eller settade KK. Dock fortfarande en del minus i dag och det är ju aldrig roligt. Få se om det går att åtgärda. Unibetrulle: $674

Fan, fan, fan! Jag har droppat drygt $50 på en timme. Ett par usla spel, men fan så mycket otur. Alla sätter sina drag, jag sätter inga! Set som blir utdragna och annat skit. Kalla Anka-humöret visar sig igen och jag funderar på att casha ut. Om det åker ned till cirka $600 så måste jag göra det. Unibet: $642

Jag ber om ursäkt för att jag lägger mig i här - och dessutom hjälper till att fylla Beachjohans dagbok med fler inlägg som inte handlar om dagboken. Visar inte den här diskussionen att det kanske är dags att dela in forumet i olika insatsnivåer? Visst, ett svar kanske är facit (som vissa säger), men det beror helt på insatsnivåerna. Smålirare kommer ibland med konstiga analyser av high stakes-spel, men det händer precis lika ofta att storspelare kommenterar mikrolir och ger helt hårresande råd, eftersom de verkar ha glömt eller helt enkelt inte vet hur spelet där ser ut. Vad som är rätt svar i en given situation är fruktansvärt beroende av insatsnivån. Edit: Skulle inte en mod kunna lägga över de senaste sidorna här i en ny tråd, så slipper Beachjohan allt det här.

Ibland slår det mig hur absurt det egentligen är med onlinepoker. Jag kör på en av de absolut lägsta nivåerna, och trots det sätter jag mig ned med typ två dagslöner för en sjuksköterska varje gång jag spelar. Mängden pengar som byter ägare totalt sett är svindlande och man betalar en sjuk hög avgift för att spela. Jag gjorde uträkningen på WPX och blev en aning illamående. Men kul är det.

Fan, frugan väckte mig - och jag som inte ens var i närheten av utsövd. Jag ska nog ta och softa lite i dag, inte så mycket jobb som ligger och väntar. Det känns skönt att ha passerat 96k - bara 4k kvar till huvudmålet. Det borde gå. Jag satt och räknade lite för skojs skull och det visade sig att jag har snittat cirka två inköp per dag, dagar utan spel medräknade, sedan jag började spela förra hösten. Iofs består kanske 20% av totalplusset av inspelade bonusar, men det räknas ändå.

Jag är så trött att jag knappt ser skärmen längre. Så fort jag åker i kvällens frirulle ska jag lägga mig. Osäkert om jag kör något mer CG i kväll. Unibetrulle: $695

Pang, boom, krasch. Jag har åkt på tre riktigt dryga utdragningar i stora potter på en halvtimme. Två två-outare och en hålpipa, två på river, en på turn (men då var i stort sett allt redan inne). Att jag trots detta lyckats hitta lillplusset säger väl en del. Måste, måste, måste lära mig att hantera förluster bättre! Unibetrulle: $666 (jag vet)

Jag har ställt samma fråga i lite olika trådar här, men ingen verkar a) veta eller b) vilja svara. Men utifrån det lilla jag vet så borde Unibet vara skattefritt. Kollar man i avtalet så nämns bara Malta, och då vissa Prima (Microgaming)-sajter är skattefria så borde väl Unibet vara det. De har ju sin licens på Malta. Men jag kanske har missförstått.

Jag har kört cirka två timmar nu och det flyter på ganska bra. Egentligen borde man väl inte lira på Unibet - varken cashback eller bananer (dock skattefritt enligt vad jag förstår), men för tillfället håller jag mig till det här. Ska lyssna på hockeyn i kväll och lira sporadiskt. Får se hur länge jag orkar vara vaken. Unibetrulle: $649

Jag kom ihåg en sak som kan vara kul att skriva här. I lördags, av alla dagar, fick jag ett telefonsamtal från Unibet. Egentligen hade de inte mycket att säga, men de ville kolla om allt var bra och påminna mig om bonusen (som jag redan hade fått). Jag fick även en sorts förklaring till varför kontot återuppstod utan att jag hade begärt det. Sitter de verkligen och ringer runt till alla kunder nu efter flytten?

Jag körde $5k-frirullen, men åkte precis ITM. Lite mysko struktur och jag fick hela $7 för besväret. Jag körde dock lite CG samtidigt och plussade en aning. Unibetrulle: $566 + $7 som jag inte tror att jag har fått än. Är det standard på Prima att turneringsvinster inte betalas ut direkt när man åker? Jag är van vid B2B:s turneringar och där får man stålarna direkt.

Dags att låsa och hänvisa till den andra riggtråden?

Vilka är det som är fanatiker här? De som lugnt och stilla ifrågasätter att onlinespel sköts ärligt - eller de som lackar snett och gör allt för att genomsnittsläsarna ska tro att skeptikerna är urblåsta Oliver Stone-anhängare?

Körde en halvtimme till. Ett par utdragna set och några tveksamma spel ledde ett litet minus. Ingen mer poker i dag, kanske med undantag för $5k-frirullen i kväll. Jag hade en inbjudan till $10k-frirullen i går (117 spelare), men glömde att regga mig. Unibetrulle: $538

Unibet skapade ju ett forum på sin webbsida i samband med flytten. Rätt kul att det försvann efter typ en vecka. Det enda som folk postade var "klienten suger getk*k" eller "var är min bonus?".

Jag har kört ca 1,5h nu på morgonen - ca $50 plus. Mycket standardhänder, men en rätt kul hand. CO slog upp med 4BB på knappen och jag synade på BB med K10s. Floppen kommer AQx. Jag checkar, fi checkar. Turn: J. Jag bettar ut, får omslag, och allt åker in. River: x. Alla vet väl vad han hade - AA. Att folk aldrig lär sig. Inte nog med att han lät mig dra ut honom gratis. Han talade ju om precis vad han satt med. Där hade jag slängt allt utom nöten. Unibetrulle: $555

Angående att limpa: Grejen är bara den att det finns ett sjukt värde i att limpa med i stort sett vilka händer som helst på SS NLT 0.5/1. I de allra flesta fallen får du se floppen då ingen höjer efter dig och man får allt som oftast betalt om man träffar hårt. Så jag tycker att du gott kan limpa A6 UTG. Man måste bara kunna kasta halvträffar efter floppen om något luktar skumt. I handen ovan hade du helt enkelt otur.

Jag har inte skrivit här på ett tag eftersom jag helt enkelt inte har spelat. Men så kom Unibets bonus ($100 för en rejkad hand) och jag satte in 1k SEK (typ $138). När den väl kom så tänkte jag att jag skulle köra på lite grann. Än så länge har det gått helt klart godkänt och rullen där är uppe i lite drygt $500. Det innebär att jag är i nivå med min tidigare toppnotering - drygt 94,5k. Även om klienten i sig är rätt osmidig så gillar jag att man kan köpa in sig för 200BB. Det känns som om det gynnar mig en del. Ni som spelar på Prima känner ju till statistiken man får där och jag tänkte att jag kunde lägga upp mina siffror här. Kommentera gärna. De här siffrorna är för övrigt i stort sett identiska med mina siffror på Ladbrokes. No. of games won: 16% Flops seen: 47% (inkluderar mörkar) Showdowns won: 56% Win of flop seen: 31% Actions: Fold: 33% Check: 32% Call: 24% Bet: 6% Raise: 2% Where you fold: Preflop: 50% Flop 13% Turn: 6% River: 4% No fold: 24%

Sa sent som idag kl 15:08 presenterade jag argumenten i sakfragan annu en gang. Men tack for att du erkanner dig besegrad. Snarare uttröttad. Jag har försökt att avstå från gliringar och personangrepp (ett par har nog åkt med av bara farten), men det är inte särskilt givande att försöka diskutera med dig (åtminstone över Internet). Du verkar inte vilja föra en saklig debatt där båda parter lyssnar på och bemöter varandras argument.

Egentligen har väl Jennez redan vunnit, på sätt och vis. Han har lyckats förvandla detta till en diskussion om diskussionen och sakfrågan har gått förlorad i bruset.

1. är ett påstående som har backats upp av logiska förklaringar varför. 2. är ett påstående som inte osv... Nu lär du väl lista dina anledningar till varför 2. stämmer, utan att (som vanligt) ta hänsyn eller referera till att dessa anledningar redan har plockats isär.

Du har papaekat det ja. Det du dock inte har gjort ar att: 1. Visa pa varfor det skulle vara ologiska eller sakna grund. 2. Visa bevis for din egen teori, antingen med logiska resonemang eller kallhanvisningar. Det enda du har anfort som grund ar dina egna iakttagelser som, aterigen, inte ar statisktiskt sakerstallda for fem ore. Och i inlägg efter inlägg som detta tvingar du mig att upprepa mig, bara för att säga att det är som att prata med en vägg efteråt. Mina iaktagelser har enbart använts som grund för min ÅSIKT att det är manipulerat. Däremot har jag påvisat varför det finns incitament att manipulera i mina tidigare inlägg. Och varför ska jag länka till dem när de ligger ett par sidor innan?

Och de har inte anledning heller av orsaker som redan redovisats 24857328 ganger. En viss känd person har sagt (typ): "Om man upprepar en lögn 24857328 gånger så börjar folk att tro på den." De anledningar till att inte manipulera som har förts fram här har saknat logisk grund eller varit direkt felaktiga. Sen lackar folk ur när man påpekar det.