Cleburne

Skönt att du har kommit på ett idiotsäkert sätt att knäcka alla åtal. Man får bara sitt juridiska biträde att säga: "Min klient kan inte ha begått brottet. Då hade han ju kunnat åka fast." Och nu har vi ju också slagit fast att det inte finns några som spelar på skattebelagda sajter utan att betala skatt. Då kan man ju åka fast, och den risken skulle ju ingen ta. Det är dags att avveckla rättsväsendet, för det räcker att ha lagar på plats. Att någon skulle bryta mot dem är helt otänkbart. Eller? Tänk om, tänk rätt. Men snälla... Det är väl självklart att sajterna helst vill att pengarna OMSÄTTS så mycket som möjligt. Det är ju vad hela affärsidén bygger på. Genom att favorisera sämre händer (sämre spelare) får man två effekter: 1. Pengarna omsätts fler gånger innan sämre spelare gular. 2. Sämre spelare blir mer benägna att sätta in mer pengar, eftersom de tror att de faktiskt kan vinna.

Om man inte förstår den felaktiga logiken i detta är man brottsligt korkad. Jag har ABSOLUT inget emot Ken (han verkar rätt förnuftig), men ovanstående har inget med verkligheten att göra. Ps. Skrivet av en fredagslullig pokeridiot - ta inte illa upp.

Jag skrev om det här i samlingstråden, men fick inget svar. Kan någon förklara varför det inte är skattefritt? Andra Prima-siter ska ju vara det, och i Unibets villkor nämns bara Malta, även när det gäller pokern. Vad har jag missat?

Enligt tidigare sidor i den här tråden ska det bero på de olika siterna inom Prima om det är skattebelagt, och om man går igenom Unibets villkor så verkar det handla om Malta, även när det gäller pokern. Är det helt efterblivet att tro att det borde vara skattefritt?

Det har varit mycket snack om att Unibet ska bli skattebelagt nu, men det finns ju tydligen vissa Prima-siter som är skattefria. Varför skulle inte Unibet kunna vara skattefritt i fortsättningen? Anledningen till att jag frågar är att $100 för en rejkad hand låter ganska lockande. Att mitt Unibet-konto på nåt oförklarligt sätt har återuppstått utan att jag begärt det är en annan sak...

Jag skrev bara vad jag anser om det nya med avancerade skribenter i en tråd om just avancerade skribenter. Är det inte sådant man skriver om i forum? Olika uppfattningar och åsikter delas. Jag hackade inte på dig och beklagar om du anser det. Jag menade bara att man inte måste bli skogstokig och häva ur sig ovettigheter bara för att man ogillar något som någon har skrivit.

Can't we all just try to get along? Det har blivit lite väl mycket sandlåda och penismätande nu. Jag trodde att meningen med forumet var att diskutera poker, utbyta tankar och HA KUL! Som tur är har vi moddar som kan rensa ut den värsta skiten (tack!), men måste folk ta allt så jäkla seriöst? Om man ogillar vad någon har skrivit eller hur någon beter sig - so what? Varför bry sig om vad en random snubbe anser?

LOL. Watch your step, dude!

Jag vill inte bli bannad eller irritera någon, men detta är stor komik. Jag kanske är barnslig, men jag höll på att skratta på mig.

Sponant tycker jag att ditt förslag är något överflödigt, då viktiga och bra trådar i varje grupp kan klistras i stället. Men nu över till huvudfrågan: Varför avslöja här att du hänger på porrforum?

Jag tror att det är dags att säga adjö till onlinepoker. Jag tänkte ta nya tag och satte in lite stålar på fyra olika siter. Pang, boom - och så gick det åt helvete. Nere på drygt 92k plus nu och nånstans får man dra gränsen. Det finns bättre saker att lägga sin tid på.

Visst, one runner-runner fyrtal coming up. På Party i natt. Jag satt med AA, höjde preflop och fick en syn. Floppen kom K-5-5 och jag hamnade all-in mot killen. Turn: 5 River: 5. Killen satt med AK=splittad pott. Räknas det som en BB? Lite osäker själv. Han hade ju vunnit med en kung till och jag torskade ju inte potten, men ändå... Lätt ett Bad beat, han hade ju bara runner-runner och 3 kungar kvar som "outs" Knappast. Han hade ju som sagt tre kungar för vinst. Fi kommer dra ut var sjunde gång. Ska det vara ett riktigt bad beat måste det KRÄVAS runner-runner för att torska. Inte för att vara petig, men han hade två kungar för vinst. Om det här nu inte var en av Djens kortlekar med två spader K.

Utveckla gärna själv. På vilket sätt är det inte ett hållbart argument att det är dumt att rigga en site om förlusterna vid avslöjande är större än rigg-vinsterna? Öh, va? Ska jag tolka det som att du menar att om man kan begå bedrägeri så gör man det också, oavsett om man räknar med att tjäna på det eller ej? Ibland känns det som om folk gör sitt allra bästa för att missförstå. Det jag menade var så här: Bedragare löper alltid en risk att åka fast. Trots detta finns det bedragare. Alltså kan man inte hävda att folk skulle avhålla sig från bedrägeri eftersom det finns en risk att åka fast. Är det tydligt nog?

Och det måste ju också stå ganska kristallklart att de har enorma anledningar att INTE rigga spelet. Utveckla gärna. På grund av risken att bli avslöjade? Som sagt så är inte det ett hållbart argument. Om det vore det skulle ingen någonsin begå bedrägeri, eller?

Jag kommer att lägga spelandet och dagboken på is ett tag. Nere på 93,5k efter lite tiltspel på Ladbrokes. Det märks att gårdagen satt sina spår. När Party har genomfört min utbetalning tänker jag avsluta kontot där. Jag har ingen som helst tillit för dem och då går det inte att spela på en sajt. Förhoppningsvis blir det ett uppehåll på minst en vecka. Jag har haft ett par ganska långa uppehåll, bland annat på runt en månad, och det går alltid bättre när man är fräsch och sugen. Att harva i motvind funkar inte.

Blixtfolda. Han har sexan (mindre troligt med tvåan) i 9 fall av 10 där.

Alt 1: Fisk 1 sätter in 1 000kr, spelar X antal händer, omsätter Y antal kronor och rejkar Z antal kronor. Alt 2: Fisk 1 sätter in 1 000kr, spelar 2X antal händer, omsätter 2Y antal kronor och rejkar 2Z antal kronor. Som en liten bonus innebär det här alternativet att Fisk 1 är troligare att göra fler insättningar i framtiden. Även om din teori om att folk ändå fortsätter dunka in pengar när löningen kommer så vore väl det optimala om de omsatte pengar på siten under en så stor del av månaden som möjligt? Jag upprepar: Om siterna är riggade eller inte får ni bestämma själva. Det enda som jag påstår mig VETA och KUNNA BEVISA är att det finns en uppenbar anledning till att göra det.

Att det här argumentet inte är hållbart bevisas av det faktum att individer och företag faktiskt gör sig skyldiga till bedrägeri oavsett risken att åka fast. Enron, WorldCom, anyone?

Den första frågan tror jag att jag besvarade redan i mitt inlägg. En dålig spelare skulle jag definiera som en förlorande spelare. Som sagt så vinner bra spelare i längden oavsett rigg, men genom att rigga kan man maximera den del av pengarna som siten får. Det sagt så medför faktiskt riggen en stor fördel för vinnande spelare. Den bidrar nämligen till att få förlorande spelare att stanna kvar längre och stoppa in mer pengar. Utan riggen skulle fiskstimmen avta rejält. När jag pratar om "rigg" får ni tolka det hur som helst, men faktum kvarstår att siterna har anledning att fiffla med spelet. Det är upp till var och en att avgöra om de faktiskt gör det, men att påstå att de saknar anledning att göra det är direkt felaktigt. De är ute efter att tjäna pengar.

Mycket pajkastande blir det. Alla har väl rätt att ha sin åsikt, men en sak måste ju stå klart och det är att pokersiterna faktiskt har en enorm anledning att rigga spelet. Genom att favorisera sämre händer (d.v.s. sämre spelare) förhindrar man att de gular direkt och kan därmed spä på raken. Om en spelare egentligen borde gula inom 1 000 händer skulle raken bli X, men om det tar 2 000 händer så blir raken X gånger 2. Att rigga spelet skulle dessutom göra det troligare att folk lassar in mer pengar eftersom en usel spelare antagligen inte skulle vara särskilt benägen att fortsätta spela om utfallet vore det förväntade. Jag är vinnande och tror inte för ett ögonblick att allt går rätt till. Någon sorts fiffel får man nästan räkna med när det gäller onlinespel. I slutändan är det dock bra (eller som i mitt fall tursamma) spelare som vinner, men att blint tro att allt går rätt till är "en aning" naivt.

Jag är så jävla korkad. Dum som man är ger man Party en ny chans. In med $500 och så spelar vi... Inom en timme råkade jag ut för följande händer: AA vs KK - allin preflop - torsk AA vs JJ - allin preflop - torsk AA vs J9 - rivrad flush för FI, 60% av stacken inne på turn 33 vs 42 i höjd pott - flopp: A-3-5 Jag har spelat sex stora potter med AA i dag, varav en multiwaypott där jag blev disconnectad med 80% av stacken i potten. De övriga fem var mot en fi och jag torskade samtliga. Säg att jag var 80-procentig favvo före floppen. 0,2x0,2x0,2x0,2x0,2=0,00032. Det var alltså 0,03 procents chans att jag skulle torska samtliga och då räknar jag inte potten där jag blev disconnectad. Party lär inte få mer rake av mig. Jag kan inte beskriva den avsky som jag känner just nu. Det som blev kvar är självklart uttaget och totalplusset nu ligger på drygt 94k. Det positiva är att jag faktiskt plussat 6,5k på drygt en och en halv vecka. Så sammanfattningsvis: Party är riggat och borde tvingas lägga ned verksamheten, jag är en vinnande spelare som skulle vilja strypa de ansvariga på Party och poker är riktigt jobbigt när man har riggen emot sig. Fortsättning följer, nån gång.

Partyrullen är borta. $731 in på kontot. AA vs flushdrag gick åt helvete och hellre än att börja tilta loss så cashar jag ut. Få se vad nästa anhalt blir, men nu ska jag bulta lite på sängen.

Mer skit á la Party. Överpar vs set och topp två vs flushdrag som blir runner-runner triss. Har inte Party lärt sig att när utdragningarna haglar tätt så cashar jag ut? Funderar på det igen... Det här är verkligen ett jävla piss-spel när korten faller fel. Fortfarande plus i dag, men bara ett knappt inköp. JÄVLA HELVETES SKIT! Jag tål inte att förlora! Party: $747 - åker det ned till 700-strecket så ryker det. Party beware.

Åkte på en tung hand. Fi 1 slår upp 4BB, jag sitter på 99 och synar tillsammans med Fi 2. Floppen kommer 10-9-6. Alla tre får in fulla stackar på floppen. Fi 1 har QQ, men Fi 2 har 78. Bordet parar sig inte och där rök ett inköp. Jag har dock plussat lite, delvis tack vare en turnad kåk. Fi i handen satt med nötflushdraget, satte flushen på river och orkade inte vika. Party: $780

Jag fick tydligen min ersättning. Trekvarts spel har givit drygt två inköp. Jag pushade en flopp med OESFD efter en re-raise och fick syn av topp två. Klonk på rivern, men visst var jag knapp favvo där? Jag gjorde även en riktigt fiskig turnsyn med OESD, men där var jag hysfad säker på att få betalt om jag träffade och fi hade gott om marker kvar. Implicita all the way. Party: $767 Vad gäller mitt nick på Party som jag fick en fråga om: Jag är nog überparanoid, men jag "vågar" inte lämna ut det just nu. Kanske senare.