RayIV

Om man precis laddat ner klienten och öppnat konto, var någonstans hittar man pågående turnering så man kan gå in och kika? Edit, nvm! Hittade det.

Om man inte får några suited connectors (när jag sa "skitkort" menade jag nog egentligen "kort man bör folda istället för att checka med från bb på ett 10-manna".). Hur länge ska man låta sig själv vänta på bra kort? När börjar det bli dags att ställa in "oavsett" kort?

Lirade nyss en NL turnering där vi var 3 pers kvar. När vi kom in i 3-handed-skedet hade jag ca. 1/4 av chipsen (vilket motsvarade 13bb), storstacken 1/2 och den tredje alltså ungefär lika mycket som mig. Storstacken satt till höger om mig. Vad som hände var att jag oavbrutet fick riktigt riktigt usla kort så gott som varje hand, tror jag var J hög (3 som kicker) i sb/bb efter 15 händer. Storstacken till höger om mig hade som sig bör spelat ganska aggressivt under hela finalbordet, och höjde mig i princip varje gång från sb, och med 52o, 48s, 92o o.s.v. såg jag ingen annan möjlighet än att lägga sig och vänta på bättre lägen, trots att det var uppenbart att han i princip höjde på vilka två kort som helst (tror han la sig en gång, annars var det höjning). Jag ser mig normalt sett som en ganska aggressiv och duktig shorthanded-spelare, men det finns gränser för vilka kort jag spelar. Hursomhelst, korten fortsatte att lysa med sin frånvaro och till slut slog jag om från bb på 79o för att se hur han reagerade, och såklart satte han mig all in. Var rejält pot committed och dessutom lite halvless på spelet, så jag synade och förlorade mot A9o. Min fråga är hur man ska hantera såna här situationer? Normalt sett behöver man visserligen inte visa korten alltför ofta shorthanded, så man kan kanske leta efter bra lägen att sätta in en blind steal/bluff, men det är förbannat svårt att veta när man ska göra det online... så jag kände mig lite smått hjälplös. * RP - QoS *

Å andra sidan så har många som spelar NL en tendens att beta olika hårt beroende på hur bra hand de har. Vissa kanske brukar beta 2bb med AJo/AJs medans de betar kanske 6bb med AA/KK. I FL vet man bara att de raisar preflop med en jädrans massa händer, har man anteckningar över en viss spelare så kan man ofta med ganska stor säkerhet sätta dem på några få händer.

Brukar mest föra notes när jag lirar NL ringgame. Riktar mest in på mig vilka händer de spelar och hur de spelar dem preflop, ex. - Beta 3bb UTG+1 med AQo. - Beta 10bb UTG med Q8o. (har hänt ) osv.. Vilka händer de synar bb skiter jag i, orkar inte kolla upp det när jag lirar 4 bord samtidigt, men raise pre-flop lägger man ju oftare märke till. I enstaka fall kan jag lägga till någon liten kommentar om själva spelet, typ "Sunar pottbet med hålstege", "Synar ner med bottompair".

På de nivåer jag spelar är det absolut inte det, då semibluffar inte är överdrivet vanligt vad jag sett. Däremot så har jag en känsla av att semibluffar av det här slaget är betydligt vanligare på de högre limitarna, och att folk tänker efter en extra gång när de träffar en låg färg på turn och får syn av killen som betat på floppen. Inte för att jag spelat på höga nivåer någonting, vad vet jag, jag kanske överskattar motståndet? På WPT ser man ju folk som ibland träffar sina drag men ändå lägger ner dem. Återigen, i tomtens verkstad ser man en hel del märkliga saker. Det är absolut inte ovanligt att folk slår om med ett högt pocket pair trots att det kommit överkort på floppen. Jag skojar lite med det faktum att vi tomtar alltid tror blint på våra händer så fort vi träffar något, varför kritisera det istället för att prata om det inlägget och tråden handlar om; att slöspela? Nej, det är inte jättekonstigt att man får bra betalt då fi träffar en bra hand som man slår, men jag tror fortfarande att man tjänar mer på att slöspela liknande händer, framförallt det andra alternativet.

Det fungerar bra tils vi tar in 10.000 baltiska sjuksköterskor... Kanske för att bibliotikarieutbildningen är en 4-årig universitetsutbildning, Bibliotikarier borde ha samma lön som civilingengörer, civilekonomer och läkare - oavsett kön. Trots att ex. läkarutbildning ligger på 6+2+2 år innan man är färdigutbildad? Lägg dessutom till ett eller ett par år som ofta behövs för att läsa upp gymnasiebetygen till de 20.0 som behövs, och vill man vara riktigt jävlig kan man plussa på ytterligare ett års väntetid om man inte kommer in första året man söker. Har en polare med 20.0 som inte kom in första året han sökte. Vem fan vill vara färdigutbildad vid 31-32 års ålder (om man legat i dvs.) om det inte ger rejält betalt? För att ytterligare förstärka så kan man ju poängtera att läkare har ett bra mycket viktigare jobb än bibliotekarier, och inom vissa grenar är det nog tämligen psykiskt påfrestande lite då och då (tveksamt om man är så uppåt som kirurg efter att den 10-åriga patienten avlidit under operation). Tro nu för guds skulle inte att jag läser till läkare, för det gör jag faktiskt inte. Däremot så vill jag peka på att det i mitt tycke är en jädrans massa faktorer som spelar in när sätts löner.

Hand 1: 19.6757 % { 5d5c } Hand 2: 18.9747 % { 9s6s } Hand 3: 23.1878 % { AcKh } Hand 4: 14.1010 % { AdQs } Hand 5: 24.0608 % { JdTd } Snabb huvudräkning, kombinerat med PokerStove.

Antar att det klassas som slowplaying, i alla fall så brukar jag ofta beta lite smått på flop med draghänder och hoppas att någon annan sitter på samma drag, fast ett sämre då. Exempelvis att sitta med Axs och beta smått då floppen kommer med två kort i ens färg, då brukar jag beta kanske 1/2 pott för att representera top pair eller något liknande. Sitter någon med färgdraget så synar han ju allt som oftast, och kommer färgen på turn så känns det som ett ypperligt läga att checka, för att visa att "aj då, nu fick fi sin färg" för att sen syna/raisa fi:s bet. Brukar själv köra syn och sen bet på river, slutar på våra tomtiga nivåer påfallande ofta i en all-in situation. Detsamma gäller om jag sitter med AA/KK och en spelare har följt med för att se floppen, kommer då A eller K känns det som ett finfint läge att checka, för att inbilla fi att man har pocket pair precis under vad-som-nu-kom-högt-på-bordet. Slutar även detta oftast med en stor pott om fi sitter med AK eller liknande och floppar par i ess mot mitt triss.

Inte lust att visa hur du räknar?

Är ingen matematiker direkt, men: Chans att få triss = (3/51)*(2/50) = 0,002 = 0,2% Chans att få färg = (12/51)*(11/50) = 0,0517 = 5,2% Chans att inte få par = (48/51)*(44/50) = 0,828 = 82,8%, chans på par = 17,2% Straight Flush och Stege är väl lite klurigare att räkna ut, vet inte riktigt om jag vågar mig på det, men det vore trevligt att få reda på så räkna på alla sannolikhetsfantaster.

Har spelat onlinepoker i uppskattningsvis två månader nu och har några små funderingar som antagligen inte är speciellt intressanta rent teoretiskt, men hur som haver. - Är det bara jag som tycker att open-ended stegdrag är fantastiskt mycket svårare att få in än fyrfärgsdrag efter floppen? Verkar lite underligt då det är 8 vs. 9 outs, eller har jag missat något väsentligt? Möjligen är det bara så för mig, men det känns som att färgdragen sätter man åtminstone varannan gång, medans stegdragen i princip -aldrig- går in. Just av denna anledning slänger jag oftast nötstegdragen mot bet (givetvis beroende på storlek) i NL medans nötfärgdrag känns många gånger attraktivare att syna med (i FL däremot brukar jag oftast kasta bort några slantar i sjön med 8-outaren så länge oddsen tillåter det). - Hur jag än vrider och vänder på det så SKA chansen att få AK vara lika stor som chansen att få AQ, dock får man den senare handen många gånger oftare än AK, eller är det bara jag? Kanske ointressant, men jag har funderat lite över det och så länge det inte tar överdrivet mycket webutrymme så varför inte? * Ett försök till en mer mustigare rubrik - QoS *

$0.5/$1 Hold'em - Wednesday, December 08, 17:42:56 EDT 2004 Seat 7 is the button Total number of players : 9 Seat 1: cdogbuck ( $24.5 ) Seat 6: nabiy ( $25.5 ) Seat 7: Hero ( $32.5 ) Seat 8: kilowatt54 ( $46.5 ) Seat 10: NCJT1980 ( $11.75 ) Seat 5: beagleandwoo ( $27.5 ) Seat 4: fsumitch4 ( $12.5 ) Seat 9: Lucky_N9NE ( $25 ) Seat 3: Ub3r1337 ( $14 ) kilowatt54 posts small blind [$0.25]. Lucky_N9NE posts big blind [$0.5]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ 9d 9s ] NCJT1980 calls [$0.5]. cdogbuck folds. fsumitch4 raises [$1]. beagleandwoo folds. Hero calls [$1]. kilowatt54 folds. Lucky_N9NE folds. NCJT1980 calls [$0.5]. Egentligen på gränsen för vad jag brukar calla med vid raise pre-flop, men i egenskap av knappen plus att jag var på bra humör efter en hittills lyckad session så blev det en automatisk call. Har för övrigt ingen read på någon eller koll på hur bordet är, då jag precis satt mig och bara hunnit lira några händer (samt det faktum att jag lirar 4 bord). ** Dealing Flop ** [ 2c, 5c, 9h ] NCJT1980 checks. fsumitch4 checks. Hero bets [$0.5]. NCJT1980 calls [$0.5]. fsumitch4 calls [$0.5]. Ganska naturlig bet med floppat topset, dels då det finns både stegdrag (man vet aldrig vad folk kan calla en raise med preflop på dessa bord) och färgdrag. ** Dealing Turn ** [ 2h ] NCJT1980 checks. fsumitch4 bets [$1]. Hero raises [$2]. NCJT1980 folds. fsumitch4 folds. Hoppsan, där parades bordet och gav mig kåken. Det enda som kan slå mig är 22, och det känns lite väl långsökt, speciellt som det inte bettades på floppen. På fsumitch4 känns ett högt par eller AK/AQ/AJs mer troligt med tanke på bettet innan floppen. Det är för övrigt här som jag undrar om jag verkligen gör rätt. Visserligen verkar alla här inne vara övertygade om att slöspelande i 95% av fallen är fel/överskattat, men vore inte en syn mer korrekt? Dels kanske NCJT1980 skulle syna ett bet, dels skulle det visa någon form av svaghet utåt och få en eventuell 2x att se sig själv som ledande (och betta på river) och dels så skulle det ge odds för ett färgdrag att syna, och vad vore egentligen bättre än att någon träffade färgen med A i topp? I och med att jag lirade fler bord tänkte jag inte speciellt mycket över handen utan raisade automatiskt, men nu i efterhand inser jag att det kanske hade varit bättre med en syn och raise på river? Hero does not show cards. Hero wins $7.75 * RP, la till FLT - QoS *

Förresten, en super-addition vore om man kunde bestämma blindsen för varje level själv, och spara det som olika scheman att välja mellan. Ex. Level 1 (10/20) Level 2 (15/30) Level 3 (25/50) Level 4 (50/100) osv... Det fungerar dock hur bra som helst nu också, men ibland vill man köra med annorlunda system än det som finns nu. Bara en idé.

Min med, tackar tackar för den.

Precis bytt från pacific till partypoker, och tänkte att jag skulle testa hur PT fungerar. Har lirat ett par timmar och tänkte importera all hand history från hårddisken till PT. Hursomhelst, allt jag gjort är att öppna PT, File/Import hand histories/Tournament summaries, sen knappen "Select File(s) to import...", valt några av.txt-filerna och hoppats på det bästa. Det "bästa" hände dock inte, utan jag fick de två rutorna som är längst ner på C:\Program\Games\Poker Tracker V2\help\v2h_import.html . Någon som vet var felet ligger?

Var medveten om att jag är en kass FL-spelare, men jag trodde inte jag gjort riktigt såhär många fel i den här handen. Fint sågat i alla fall, nästa gång blir det full fräs. Har Winning low limit hold 'em liggandes på posten, så den ska hämtas ut och läsas. Förhoppningsvis slipper ni må lika dåligt efter att ha läst mina hand historys i fortsättningen.

0.25/0.50 bord på pacificpoker, 7-handed. Precis satt mig ner och är UTG med avlagd blind. Tilldelas 10 J . Checkar från utg. UTG+1 callar UTG+2 (eller vad man säger) foldar, nästa person raisar och samtliga bakomvarande minus BB callar. Alltså 5 spelare kvar. Floppen kommer 9 8 Q . Trevligt, floppad stege. Känns underbart då jag inte floppat bättre än par ett par gånger de senaste två dagarna. Dessutom tre olika färger, så handen känns ganska säker. Har ingen direkt koll på strategi vad gäller just FLT mer än baskunskaper om potodds, men med en sån här hand brukar jag ofta vänta med att beta till turnen då man som bekannt betar dubbelt. Hur som haver, SB knackar, jag knackar, killen efter mig betar och samtliga callar (vill som sagt vänta med check raise till turnen). Turnen kommer 8 , vilket känns riktigt bra. Visserligen skulle någon kunna sitta med kåk, men det känns ganska långsökt. Sb knackar, jag knackar, killen efter mig betar återigen, samtliga callar fram till mig själv, som givetvis raisar, samtliga utom killen i näst bäst position (vet ej hur man benämner) callar. Behöver jag nämna att i princip alla här är tomtigare än mig? Rivern kommer 6 . Jag har för länge sen ställt in mig på att jag vinner potten själv så länge det inte kommer en knekt eller tia på rivern, så jag betar. Killen bakom callar och han på knappen raisar. Först här tar jag en närmare koll på bordet och ser att tre klöver ligger där, och det känns ju tämligen klart att han sitter på två klöver. Bestämmer mig dock för att calla ändå, "just to make sure". Killen vänder upp 2 5 . Visst, färg, men efter en titt på bordet har jag svårt att förstå hur i helvete han kan calla UTG+1s höjning efter floppen, då han sitter med 5 hög och 3 klöver. Känns som en ganska klar bad beat av en supermegatomte, det enda jag undrar över är om jag gjorde fel efter floppen. Dock så hade UTG+1 antagligen inte raisat om jag betat direkt på floppen, och hade jag check raisat direkt är det inte troligt att pajasen på knappen lagt sig. Det är inte direkt standard att göra det på dessa bord när man redan lagt in lite chips. Några tankar?

Tack så mycket för råden, intressant läsning. Jag lirade en turnering till precis efter jag skrev inlägget igår och vann faktiskt. Lustigt nog hade jag ändrat mitt spel till många grejer du nämner här. Hade "turen" att träffa två höga par på floppen i en av de första händerna och vann en hyfsad pott, vilket gav lite andrum. Som du säger lägger man ganska snabbt märke till überfiskarna, och antingen åker de ut snabbt som satan utan att man behöver göra något, eller så råkar man få en bra hand mot dem och kan i princip ta det de har kvar och lägga till sin egen stack istället. Bluffade otroligt mycket på floppen, hade det varit på högre nivå och folk insett det efter tre händer hade det nog gått mindre bra, men så var ju inte fallet. Bet runt 150-200 (börjar med stack på 800) på floppen driver nästan alltid ut alla utom max 1-2 personer, och ett bett runt 400-500 på turnen (såvida det inte kommit några kort som motståndarna uppenbart vill ha, de lirar ju alla A och K och blir som galna när de träffar paret, så då får man passa sig ) är nästan alltid tillräckligt för att driva ut de kvarvarande. Alltså tokenkelt spel, så länge man tänker att man träffar ett set varje relativt låg flop och bettar därefter går det hur fint som helst 4 ggr av 5.

Spelade idag för första gången online, efter att ha satt in 50$ på pacific poker. Började lira FL på 10-mannabord, men fann det tämligen tråkigt jämfört med NL (som jag lirat på home games). Därför klickade jag mig fram till turneringar, och såg att det fanns 20-mannaturneringar i NL med 2$ + 20c "entrance fee" (ja, jag vet, men jag cashar in 950 pix i månaden via barnbidrag och spelar fram tills jag börjar jobba enbart för att ha något tidsfördriv samt kanske få lite mer erfarenhet än home gamesen ger mig). Femman får tillbaks det de betalat och 1-4 går plus (ettan får 14$). Mums tänkte jag, även om jag antagligen är en ganska kass spelare så kan jag ändå många grundläggande strategier och är nog inte FULLT lika tomtiga som spelarna på pacific pokers lägsta turneringsbord är. Satte mig ner, och hade som taktik att inte spela alltför många händer (raise med höga PPs, limp in på låga blinds med resterande PPs, två klädda (beroende på position) samt när jag kände för det suited connectors) innan floppen då det är ett ganska frekvent ställa in-ande på dessa turneringar, och man bör kunna folda sig till ett hyfsat utgångsläge om man vunnit ett par potter när det är dags för finalbord. Tyvärr kan man väl säga att jag inte fick speciellt bra kort överhuvudtaget preflop, det bästa var väl AKs någon gång, och floppen gav aldrig något speciellt vilket oftast ledde till fold. Som ni kanske förstår vanns det inga potter direkt, och när det väl var 10 pers kvar och borden slogs ihop var jag 1-3 från slutet vad gäller stackstorlek och med blindsens storlekar hade jag inte mycket att hämta därifrån. Slutade med att jag 4 turneringar i rad kom 7-10. Frågan jag vill ställa är: hur ska man spela såna här turneringar? Känns som att någon jävel hela tiden kommer ha bättre hand när rivern väl är ditlagd. Hur bör man spela händer som lägre pps och AK, AQ, KQ? Limpa in och hoppas på att man träffar floppen (om man väl gör det är det inga större problem att få bra betalt för det, men det verkar som om man inte är född för att träffa floppar) eller höja och driva ut spelare från potten, men samtidigt riskera att förlora en hel del om man träffar mindre bra? Om jag väl kommer till 5-6 pers kvar med hyfsad stack så lär det nog gå ganska bra, vann 3 av 3 5-mannaturneringar och det verkar inte vara svårt att skrämma bort dessa motståndare från potterna om man bettar friskt. Däremot har jag ingen aning om hur jag ska göra för att majoriteten av gångerna ta mig till finalbordet med en spelbar stack. * RP - QoS *

- Skaffa ett jobb jag trivs med på halvtid och skita i om det är dåligt betalt. - Köpa en spexad bil. - Låta de närmsta polarna dela på en mille (kanske låter snålt för vissa, men när det väl kommer till kritan är det antagligen svårt att ge bort så mycket mer). - Låta familjemedlemmar dela på ett par mille. - Leva gott för resten, dvs. göra saker jag vill göra och köpa saker jag vill ha. Outsider: dra till USA, ytterst löst blï påkörd med flit vid ett övergångsställe, anställa en värstingadvokat och få in en stämning på ytterligare 10 miljoner.

Samma sak med mina lekar, har inte hunnit lira med dem ännu men håller man dem med datorskärmen i bakgrunden så verkar det gå att se igenom även om man håller dem ett par meter från skärmen. Som tur är håller jag alltid en eller två händer bakom korten när jag kollar på dem, så mig påverkar det inte. Däremot kanske polarna kommer glömma bort det lite då och då även om man sagt till dem, men det är väl inget att hänga upp sig på.. eller?

Överallt på internet är det alltid personen till vänster om knappen som agerar, och i böcker och diverse arriklar online läser man alltid om att "sitta i bra position" när man är dealer eller tätt till höger om dealern. Dock så hävdar en kompis nu att om någon får för sig att lägga ett bet, säg personen efter bb och alla callar/foldar, så har personen i fråga nu skaffat sig initiativet och börjar agera nästa satsningsrunda. Så frågan är nu, hur fungerar det egentligen? Är det verkligen så att personen till vänster om knappen inte börjar varje satsningsrunda (förutom preflop)?

http://www.homepokergames.com/odds.php ?